Allora, come dopo ogni torneo diamo ripetizioni di matematica (Vicè che palle!!!!)
Se andate a vedere il ranking finale dell'Open Mozia e il ranling iniziale di "Irene" noterete (spero) le differenze di valori.
La differenza è di 11 punti in più per i partecipanti e di 11 punti in meno per gli assenti, bonus & malus, per un torneo da 22 giocatori, come precedentemente stabilito.
Per quanto riguarda il calcolo dei punti, almeno per l'algoritmo attuale, non conta tanto la posizione al tavolo, quanto i punti realizzati.
Quindi se Angileri arriva due volte ultimo al tavolo, rispettivamente a 11 punti del secondo e a 7 punti dal secondo, che solitamente è in zona di equilibrio prossimo allo 0, non è che abbia giocato male, perde in totale quasi 24 punti da 1292,77 a 1269,07 (perchè ci si aspetta un punteggio alto vista la posizione nel ranking).
Gli scostamenti negativi alti si verificano in caso di partite in cui si è eliminati o si fanno punteggi prossimi allo 0, oppure in partite in cui c'è una grande distanza tra il 2° e il 3° (come per esempio nelle semifinali vinte da Sammartano e Bellafiore, dove Ciccarello, Montanari, Aleo e Mormorio hanno pagato pegno).
Per prendere tanti punti bisogna fare Risiko! o avvicinarsi (la seconda partita di Aurelix gli frutta quasi 50 punti in sol colpo).
Dopodichè sarei lieto se qualche volta ci fosse qualche altro disponibile a farsi carico di tutta la parte "tecnica", magari potrebbe dare un contributo maggiore per il miglioramento del funzionamento del Club.
Per chiudere la discussione, ripetitiva a cavillosa, vi invio perposta elettronica lo spreedsheet con tutti i conteggi.
Se non vi piace potete fare ricorso al TAR, al CGA, chiedere la condanna di Bill Gates perchè non vi piace come fa i calcoli Microsoft Excel, quello che volete, ma prima guardate i numeri e le formule e poi favellate.