vorrei concludere chiarendo un punto,io non sono stato "sguinzagliato" da Dario come tu pensi lui è troppo signore per queste cose,parli poi di offese e a me non risulta di aver offeso nessuno ma resto della mia idea. idea che mi sono fatto guardando coi miei occhi .
chiaro poi che se non c'è stata malizia come tu vuoi farmi credere allora devi riconoscere che il tuo sistema con semifinali che prevedono il passaggio in finale dei primi 2 si presta molto a "imbarazzi" quando allo stesso tavolo siedono 2 dello stesso club
Rispondo a Beppe :
nel corso del nazionale ho avuto la fortuna di conoscere due grandi talenti e uno è Michele Ferro (Eracle).
Se è vero che nella semifinale è rimasto un poco sorpreso dalla particolare strategia navale giocata, bisogna anche sottolineare che ha saputo riprendersi brillantemente e chiudere al secondo posto meritandosi in toto la finale.
E qui le cose si sono fatte decisamente più interessanti, perchè Michele , avendo imparato dalla partita precedente è subito stato in grado di formulare una controstrategia (!) in grado di rendere il piazzamento dei neri molto meno determinante e di combatterli direttamente sui mari per ottenerne il predominio (complimenti : non è da tutti riuscire a trovare una soluzione nei 20 minuti intercorsi fra una partita e l' altra).
Tuttavia i mari hanno la tendenza a trasformarsi in abissi (questo rende le strategie "navali pure" molto pericolose) e ad assorbire molte forze per mantenerne il controllo.
Quindi calando il CDP addizionale per chiudere la partita e vincere la finale, Michele ha dovuto lasciarlo parzialmente indifeso.
Allora ho avuto l' occasione di giocare la mossa che da Torisiko 2010 è il fiore all' occhiello del Corsaro Rosso : battaglia navale e attacco al centro di potere.
...anche se devo dire che Eracle non me l' ha resa affatto semplice e ho dovuto giocare la stessa mossa ben tre volte per arrivare al risultato.Da quel momento è partita la mia rimonta ...e se non avessi visto Beppe rischiare e vincere il centro di potere a Torino non sono sicuro che mi sarei lanciato nell' impresa.
Quindi un ringraziamento al Corsaro Rosso e i miei apprezzamenti a Michele che ha dimostrato di saper giocare a tutto campo con pregevoli lampi di inventiva.
L' atro notevole talento che non conoscevo prima del nazionale è Stefano Dastoli "Conte di Cagliostro", giocatore di impressionante solidità tecnica . Non aspettatevi mai uno sbaglio dall' alchimista : non lascia mai niente al caso.
Complimenti , è stato un piacere giocare la finale con voi.
GALADOR
Dario premia Fabrizio Rossi, primo classificato
... quelli dell' organizzazione rimasti sino a tardi...
Grazie Alex, sei il primo a farmeli su questo post...,
ma devo dire che di persona , dopo la finale me li hanno fatti anche Stefano e Dario e ci siamo fermati a parlare in amicizia sulle possibilità future del gioco...,
con grande serenità ... e così mi piacerebbe che continuasse.
Non si vede bene che con il cuore...
l'essenziale e' invisibile agli occhi !!!DariusHighlander - R.C.U. MonzAmici - Dario Aceti
Ciao a tutti,
noi siamo un piccolo gruppo di Bergamo che per ragioni logistiche non ha potuto partecipare alle finali pur avendo due qualificati e ci scusiamo per questo appuntamento mancato.
Ho seguito questo post con attenzione e vorrei esprimere la mia.
L'anno scorso in semifinale avevo la partita sotto controllo: Ceridan stava vincendo ed io avevo in pungo il secondo posto (utile per entrare in finale) controllando Dario con un bel tris in mano. All'improviso Ceridan, che aveva ormai vinto la partita, mi attacca e mi toglie qualunque possibilità di entrare in finale. Il turno lo passò poi Dario che vinse la finale e il torneo.
Vi assicuro che la delusione fu tanta, ma presi la mia sconfitta e nel post partita chiesi lumi a Ceridan. La spiegazione fu al tempo stessa semplice e istruttiva. Mi voleva fuori dalla finale perché temeva le mie giocate imprevedibili: mi aveva visto vincere la finale a Lucca conquistando un CdP al primo turno...
Con questo vorrei spezzare una lancia a favore di chi gioca a SPQRisiko da purista, tralasciando le strategie del Risiko. Anch'io ho spesso notato giochi che potevano favorire i compagni di club, ma al tempo stesso sono stato vittima di tale accuse completamente infondate da parte di giocatori che venivano dal Risiko classico. Quindi mi permetto di riassumere due punti, a mio avviso, fondamentali:
1. Non sempre una strategia che in Risiko è palesemente di alleanza può dirsi tale in SPQRisiko.
2. Il problema delle alleanze credo vada risolto a monte: i giocatori provenienti dallo stesso club dovrebbero essere il più possibile distribuiti sui tavoli e ad inizio partita è bene ribadire a tutti i giocatori le conoscenze anche interclub, le alleanze son pur possibili tra perfetti sconosciuti ma questo non è evitabile in alcun modo. La trasparenza e l'uso dei legatus ne permette il contenimento.
In fine, anche per chi restasse dell'idea di poca chiarezza da parte dei ragazzi di Salso, vi invito comunque a riconoscerne lo sforzo e l'impegno messo per organizzare delle regole e un torneo decisamente migliori della situazione originale e di appoggiarli nel migliorare la situazione. L'anno scorso hanno subito una sconfitta in finale che per qualcuno fu dovuta ad un apparente gioco delle parti identico a quello in discussione, ma nessuno di loro ha mai fatto cenno a questa cosa, evitando qualunque tipo di polemica a riguardo.
Ancora complimenti e un rinnovato rammarico per esserci persi questa occasione.
Scratch
______________________________
Audentes fortuna iuvat