SPQRTU - Numero di giocatori

[Cagliostro]

Grazie per il contributo ma, come ho già scritto, questo non è l'argomento che stiamo trattando qui, per cui vi chiedo gentilmente di non usare questa discussione per analizzare le dinamiche di gioco a 4 o a 5.

Il tema di questa discussione riguarda il fatto di non accettare nel RTU partite a 3 giocatori.

Scusa Spartaco...ho letto solo ora la tua nota dopo aver già postato ..ero fuori argomento...!!

[Ceridan]

Credo che giungerà discussione apposita per la questione 4 o 5.

Tuttavia, ti premetto che anche in caso di torneo passasseo solo il primo, non avresti sempre l'effetto "tutti contro il primo". ^_^

[Galador]

La partita a tre è comunque una opzione possibile, toglierla per regolamento è in qualsiasi caso una privazione. Meglio sarebbe tenerla come jolly per risolvere situazioni spinose, se non c'è più , non c'è più il jolly .

[Cagliostro]

Credo che giungerà discussione apposita per la questione 4 o 5.

Tuttavia, ti premetto che anche in caso di torneo passasseo solo il primo, non avresti sempre l'effetto "tutti contro il primo". ^_^

Al contrario...ma attendiamo l'apertura della discussione ed argomenterò il perché....
....Dal mio punto di vista ovviamente.

[spartac]

La partita a tre è comunque una opzione possibile, toglierla per regolamento è in qualsiasi caso una privazione. Meglio sarebbe tenerla come jolly per risolvere situazioni spinose, se non c'è più , non c'è più il jolly .

Se non ho sbagliato io i conti, l'unica situazione nella quale sarebbe utile avere una partita a 3 è nel caso in cui ci siano 11 giocatori.

In tutti gli altri casi, la situazione è gestibile con tavoli da 4 e da 5.

Non vedo ragionevole motivo pratico per tenere in vita un'opzione di gioco che crea comunque uno squilibrio forte per gestire un singolo caso limite (che si risolve più facilmente ponendo a 12 il limite minimo dei partecipanti).

[dariushighlander]

Se non ho sbagliato io i conti, l'unica situazione nella quale sarebbe utile avere una partita a 3 è nel caso in cui ci siano 11 giocatori.

In tutti gli altri casi, la situazione è gestibile con tavoli da 4 e da 5.

Non vedo ragionevole motivo pratico per tenere in vita un'opzione di gioco che crea comunque uno squilibrio forte per gestire un singolo caso limite (che si risolve più facilmente ponendo a 12 il limite minimo dei partecipanti).

Salve-Ciao Spartaco e Salve a tutti
Si esatto!

solo con N.11 partecipanti si crea questo caso
negli altri casi....

N. 12 partecipanti = 3 tavoli da 4 giocatori e 0 tavoli da 5 giocatori
N. 13 partecipanti = 2 tavoli da 4 giocatori e 1 tavoli da 5 giocatori
N. 14 partecipanti = 1 tavoli da 4 giocatori e 2 tavoli da 5 giocatori
N. 15 partecipanti = 0 tavoli da 4 giocatori e 3 tavoli da 5 giocatori
N. 16 partecipanti = 4 tavoli da 4 giocatori e 0 tavoli da 5 giocatori
N. 17 partecipanti = 3 tavoli da 4 giocatori e 1 tavoli da 5 giocatori
N. 18 partecipanti = 2 tavoli da 4 giocatori e 2 tavoli da 5 giocatori
N. 19 partecipanti = 1 tavoli da 4 giocatori e 3 tavoli da 5 giocatori
N. 20 partecipanti = 5 tavoli da 4 giocatori o 4 tavoli da 5 giocatori
N. 21 partecipanti = 4 tavoli da 4 giocatori e 1 tavoli da 5 giocatori
N. 22 partecipanti = 3 tavoli da 4 giocatori e 2 tavoli da 5 giocatori
N. 23 partecipanti = 2 tavoli da 4 giocatori e 3 tavoli da 5 giocatori
N. 24 partecipanti = 6 tavoli da 4 giocatori o 0 tavoli da 5 giocatori
oppure 4 tavoli da 5 giocatori e uno da 4
N. 25 partecipanti = 0 tavoli da 4 giocatori e 5 tavoli da 5 giocatori
oppure 5 tavoli da 4 giocatori e 1 tavoli da 5 giocatori

ecc...ecc...

N. 30 partecipanti = 0 tavoli da 4 giocatori e 6 tavoli da 5 giocatori
oppure = 5 tavoli da 4 giocatori e 2 tavoli da 5 giocatori
N. 40 partecipanti = 10 tavoli da 4 giocatori e 0 tavoli da 5 giocatori
oppure = 0 tavoli da 4 giocatori e 8 tavoli da 5 giocatori

Nota per Spartaco:
(L'ho inserita solo per offrire a tutti un elemento utile alle considerazioni)
Se è ritenuta O.T. cancellala o spostala pure nella discussione di pertinenza quando sara' aperta.

Cordiali Saluti

DariusHighlander

Dario Aceti

[Galador]

Sì il caso è proprio 11 partecipanti di partenza o in seguito a forfait all' ultimo minuto, o per malessere al tavolo prima di aver raggiunto la disposizione(anche un semplice calo glicemico...ne ho visti tanti...anche se fortunatamente non a Risiko!) o per altre cause sfortunate non precisabili (magari un' epidemia influenzale prima dela finale nazionale che riduca imprevedibilmente il num. dei partecipanti)...difficile, ma sarebbe un peccato trovarsi in 11 e poi non giocare .

[Eracle]

Sì il caso è proprio 11 partecipanti di partenza o in seguito a forfait all' ultimo minuto, o per malessere al tavolo prima di aver raggiunto la disposizione(anche un semplice calo glicemico...ne ho visti tanti...anche se fortunatamente non a Risiko!) o per altre cause sfortunate non precisabili (magari un' epidemia influenzale prima dela finale nazionale che riduca imprevedibilmente il num. dei partecipanti)...difficile, ma sarebbe un peccato trovarsi in 11 e poi non giocare .

si sarebbe spiacevole...magari si può mantenere la possibilità del tavolo a 3 solo in caso di assenze all'ultimo minuto...per non mandare a monte il tutto...dato che gli altri 11 sono già pronti al gioco!

[spartac]

Sì il caso è proprio 11 partecipanti di partenza o in seguito a forfait all' ultimo minuto, o per malessere al tavolo prima di aver raggiunto la disposizione(anche un semplice calo glicemico...ne ho visti tanti...anche se fortunatamente non a Risiko!) o per altre cause sfortunate non precisabili (magari un' epidemia influenzale prima dela finale nazionale che riduca imprevedibilmente il num. dei partecipanti)...difficile, ma sarebbe un peccato trovarsi in 11 e poi non giocare .

Come già detto, ci saranno dei limiti minimi sotto i quali un Torneo Ufficiale non potrà essere considerato tale.

Dato che stiamo parlando di un gioco che ha una base ancora numericamente non elevata, direi che 12 è un limite più che ragionevole. Se ci si trova in 11 si annulla (o si rinvia) il torneo.

Ci sono circostanze nelle quali è più "professionale" annullare che non cercare di giocare a tutti i costi. La gente apprezza di più l'ammissione di un insuccesso che non il tentativo di salvare la "baracca" a tutti i costi.

Questo sarà certamente uno degli argomenti che dovremo affrontare, anche per capire se esistono realmente i numeri per poter parlare di un Campionato Nazionale degno di questo nome.

[lucius]

Sì il caso è proprio 11 partecipanti di partenza o in seguito a forfait all' ultimo minuto, o per malessere al tavolo prima di aver raggiunto la disposizione(anche un semplice calo glicemico...ne ho visti tanti...anche se fortunatamente non a Risiko!) o per altre cause sfortunate non precisabili (magari un' epidemia influenzale prima dela finale nazionale che riduca imprevedibilmente il num. dei partecipanti)...difficile, ma sarebbe un peccato trovarsi in 11 e poi non giocare .

Mi permetto di suggerire che per questo ed altri motivi andrebbe strutturato un torneo finale di almeno 25 giocatori...un epidemia di 14 giocatori sarebbe un dato "anomalo".
Torneo da strutturare, sempre a mio personale avviso, con un girone di qualificazione con almeno 2 game e con classifica generale a punti.
I qualificati disputerebbero il giorno seguente la finale ad eliminazione diretta.
Questa formula permetterebbe di gestire un torneo con anche più di 25 giocatori ed in ogni caso dagli 11 in su.