SPQRTU - fase di setup

[dariushighlander]

Il motivo per cui ho aperto questa discussione è proprio quello di capire come arrivare a definire nel dettaglio certi aspetti del gioco, conciliando esigenze di natura diversa attraverso l'esperienza diretta di coloro che hanno sperimentato il regolamento "expert".

Salve-Ciao Spartaco e Salve a tutti

Come ho avuto già modo di scrivere e dire

sono estremamente contento che ciò sia accaduto

Ancora Grazie !

Cordialissimi Saluti

A presto

DariusHighlander

Dario Aceti

[Cagliostro]

Sì, nessuna modifica a questa regola.

Nel nostro open avevamo applicato la regola, alcuni di altri club non ne erano a conoscenza.
Al nazionale non è stata applicata questa regola.

Forse, al termine di tutte le discussioni, sarebbe opportuno riscrivere il regolamento "expert" per intero, così resettiamo.

[Insomnia]

Spartaco si potrebbe prendere in considerazione di effettuare il piazzamento dei neutrali
negli ultimi 2 turni ?

In questo modo a mio avviso si potrebbe salvaguardare contemporaneamente:

a) La praticità della disposizione (evitando mecchinismi macchinosi)
b) Si eviterebbe l'occupazione di province strategicamente essenziali sin da subito.
c) Il posizionamento dei neutrali seguirebbe lo sviluppo tattico del tabellone.

Secondo me, spostando alla fine tutti i neutrali, si ottiene l'effetto opposto: fanno da tappabuchi e non si hanno i famosi "sviluppi tattici".

Magari una via di mezzo, nei turni centrali (o dopo 2 come detto da Spartaco) potrebbe essere la soluzione ideale.

[Cagliostro]

Salve-Ciao Spartaco e Salve a tutti

alla luce di queste considerazioni

Spartaco si potrebbe prendere in considerazione di effettuare il piazzamento dei neutrali
negli ultimi 2 turni ?

In questo modo a mio avviso si potrebbe salvaguardare contemporaneamente:

a) La praticità della disposizione (evitando mecchinismi macchinosi)
b) Si eviterebbe l'occupazione di province strategicamente essenziali sin da subito.
c) Il posizionamento dei neutrali seguirebbe lo sviluppo tattico del tabellone.

Cordiali Saluti

DariusHighlander

Dario Aceti

Carissimo Dario, francamente penso che qualunque soluzione andrebbe provata più volte, le due idee proposte, quella della disposizione come avviene ora e quella della disposizione contemporanea dei propri legionari e di quelli neutri, penso che non cambino più di tanto la tattica o la strategia di gioco.
Tanto per intenderci, chi ha deciso di puntare sulla continuità metterà i neutri a ridosso degli avversari sia che li piazzerà in contemporanea con i propri legionari sia che lo farà al termine del giro in corso.
La tua proposta si discosta un pochino di più ma a conti fatti, anche questa soluzione, non credo che sia determinante per equilibrare di più il gioco o per creare maggiori tattiche di gioco.
Si tratterà soltanto di capire come sfruttare la situazione con un regolamento diverso da quello utilizzato fino ad ora.

Comunque potremmo provare nella prossima partita la tua proposta e verificare sul campo, sarà sicuramente interessante.

[Cagliostro]

Secondo me, spostando alla fine tutti i neutrali, si ottiene l'effetto opposto: fanno da tappabuchi e non si hanno i famosi "sviluppi tattici".

Magari una via di mezzo, nei turni centrali (o dopo 2 come detto da Spartaco) potrebbe essere la soluzione ideale.

E' un po' quello che ho pensato anche io.

Alla fine si metterebbero i neutri dove sono rimasti i buchi liberi.

Però bisognerebbe simulare questa disposizione iniziale di gioco per comprendere meglio se gli effetti siano questi o altri...Rinnovo l'invito a Dario.

[dariushighlander]

Secondo me, spostando alla fine tutti i neutrali, si ottiene l'effetto opposto: fanno da tappabuchi e non si hanno i famosi "sviluppi tattici".

Magari una via di mezzo, nei turni centrali (o dopo 2 come detto da Spartaco) potrebbe essere la soluzione ideale.

Salve Fabio e Salve a tutti


Potrebbe essere anche come dici tu...

la mia proposta era solo per cercare di conciliare la praticità
della disposizione iniziale con la necessità di non piazzarli tutti nei primi due turni perchè condividevo le osservazioni fatte da altri.

Ho pensato che su 45 stati disponibili dopo il 7° turno completo di disposizione ci troviamo con 28 + 1(italia) stati occupati. (29 su 45) ne rimangono percio' ancora 16 disponibili. (che mi sembravano sufficienti)

Naturalmente se piazzarli in un qualsiasi altro turno intermedio
(come anche da te proposto) ha come effetto pratico quello di incrementare il "fattore tattico" non posso che esserne felice dato che è anche il mio scopo naturalmente.

E per rispondere anche a Stefano "Cagliostro" vice campione italiano in carica mi rendo disponibilissimo con estremo piacere per testare tutte le varie possibilità.


Cordialissimi Saluti

A presto,

DariusHighlander

Dario Aceti

[Ceridan]

Tra le soluzioni che ho letto, SE NON POSSIBILE MANTENERE UNA DISPOSIZIONE DILUITA DEI NEUTRALI, quella che condivido maggiormente è quella del PIAZZAMENTO DEI NEUTRALI DAL 2° O DAL 3° TURNO in modo da seguire una sorta di evoluzione del tavolo evitando l'"effetto tappabuchi" di metterli alla fine (pensate alla perdita di disposizione tattica se alla fine comunque non posso infastidire una continuità!) e l' "effetto vantaggio di mano" del metterli dal principio.

Una nota sulla questione "italia". Un sistema semplice sarebbe quello di LASCIARE L'ULTIMO TERRITORIO NEUTRALE. Ossia, alla fine di tutti i piazzamenti, lasciare l'ultimo territorio residuo ai neutrali completando il tabellone.
Questo permetterebbe ad un giocatore di scegliere liberamente anche l'Italia come stato proprio (la continuità territoriale è già molto ostacolata nella zona dell'Europa nord-occidentale ) permettendo di conseguenza una varietà maggiore di ogni tavolo (la scelta della posizione dei neutrali viene delegata COMPLETAMENTE ALLA VOLONTA' DEI GIOCATORI).

Questa è solo la mia proposta, non è pressante, ma è solo una, appunto, proposta. ^_^

Spartaco, quanto tempo abbiamo eventualmente per fare qualche test? Potrebbe essere d'aiuto secondo te?

[Inno]

Salve-Ciao Spartaco e Salve a tutti

alla luce di queste considerazioni


Dario Aceti

son d'accordo con dario...
posizionare i neutrali tutti all'inizio darebbe davvero un vantaggio enorme per il primo e abbastanza per il secondo....
invece posizionarli alla fine rende tutto un po' più imprevedibile...
quindi propongo che o si mettono uno a turno, o allora tutti alla fine..

[Ceridan]

Beh, c'è la variante del secondo o terzo turno.

Metterli alla fine perde molto in tatticità...pensa al piazzamento territoriale senza fattori di discontinuità dati dai neutrali che sono la cosa migliore. Eheheh. Metterli alla fine equivale a metterli nei territori che a nessuno servono.

[Ceridan]

Chiaro che preferirei metterli uno a turno, ma se come dice Spartaco, la cosa non è possibile, è da trovarsi un sistema.