Spaccare fuori obiettivo.

[carrarmato70]

Quindi, considerando l'ardua possibilità di dimostrare la premeditazione, è tutto lecito?

Ciao Yari,

se fai un passo indietro e pensi che la guerra è guerra, anche se solo per gioco, tutto è lecito. La regola del perseguimento del maggior punteggio a mio vedere è lo ricordare a tutti che si gioca alla pari, non sanzionabile quindi ai fini di squalifica di un giocatore. Interessantissimo il tuo quesito, potrebbe portare ad una rivoluzione del Risiko! molto dipende dalle decisioni che verranno prese su questa regola.

[risikopedia]

Proprio in funzione dell'esperienza sostengo che non tutte le mosse siano lecite.
Rifletteteci!
Perchè il ragionamento "tutto è lecito" non porta nulla di buono a questo gioco.

Quindi, considerando l'ardua possibilità di dimostrare la premeditazione, è tutto lecito?

Alt Yari,

nel mio caso era anche stata ammessa la premeditazione

io in tutta onestà ricordo che pensai/sperai a un ripescaggio viste le tante rinunce che ci furono in quel nazionale ...invece nisba

...o si accetta, nel bene o nel male, altrimenti l' unica alternativa è non giocare a risiko

[wolf62]

altrimenti l' unica alternativa è non giocare a risiko

pensaci!

[dariod]

Vorrei condividere un dubbio con voi.

E' lecito che un giocatore senza possibilità di vittoria spacchi completamente fuori obiettivo anzichè fare punti comodi in obiettivo, prendendo 3 stati che non gli interessano e rimanendo agli stessi punti che aveva prima di attaccare? (20 punti).

Teoricamente si, mi direte...

Ma...fino a dove si pone l'asticella sulle mosse consentite?

Cioè, se palesemente non consegui come scopo del gioco la vittoria, fino a che punto puoi farlo?

Perchè è un meccanismo che innesca un pericolosissimo "ritorno" senza fine.

Se tutto è consentito, significa che posso dichiarare apertamente che in ogni Partita che incrocerò ancora il mio avversario sarà una caccia all'uomo, senza minimamente perseguire la vittoria, tanto ogni mossa su plancia è consentita??

Spartaco, posso avere un tuo parere in qualità di arbitro?
Vorrei capire se giocare a "uomo" è consentito dal regolamento, se è consentito non perseguire di proposito il proprio obiettivo in partita, e fino a che punto si può giudicare una mossa consentita o vietata.

Esistono mosse vietate che non siano giudicate come combine??

Per me, si!

Ogni mossa dovrebbe avere una logica di vittoria o perlomeno di vantaggio.

Vorrei ne uscisse una discussione che migliori la qualità del gioco per tutti, non ho nessuna intenzione di far squalificare Fortitudo, autore della mossa.

Se la sua mossa è giudicata lecita, io troverei altrettanto lecito "vendicarmi", e questo sinceramente è la cosa peggiore che vorrei, perchè rovinerebbe lo spirito con cui si gioca.

Stiamo parlando non di una mossa qualunque in game, ma dell'ultima mossa che chiuderà la partita. Penso ci sia una forte differenza.


Come dicevo, è un dibattito su cui prendere spunto, non una rosicata post-partita. Non ho ambizioni particolari di classifica, ma vorrei divertirmi mentre gioco.

Ammazaoooooooooooooooooo a Yari, che succede!!!!

prendo per oro colato quello che dici, alla fine ha spaccato su di te per non fartela vincere...e se tu avessi fatto la stessa cosa durante la partita...con altre mosse o scelte tatttiche...

lo spirito del gioco e darsi addosso fino alla fine, come direbbe il proff, non ha saputo gestire il risvolto psicologico del game.. ed alla fine hai avuto un avversario che per un motivo o per un altro il game ha deciso di fartelo perdere.

Il tempo l'avevi.....no...e quindi ad un altro decidere il finale del game a chi il tempo l'ha tenuto piu' di te....

Yari sai com'e il Risiko! sei mica uno nuovo

[Yari]

Ciao Yari,

se fai un passo indietro e pensi che la guerra è guerra, anche se solo per gioco, tutto è lecito. La regola del perseguimento del maggior punteggio a mio vedere è lo ricordare a tutti che si gioca alla pari, non sanzionabile quindi ai fini di squalifica di un giocatore. Interessantissimo il tuo quesito, potrebbe portare ad una rivoluzione del Risiko! molto dipende dalle decisioni che verranno prese su questa regola.

Io non voglio stravolgere nessuna regola. Nè risolvere l'irrisolvibile problema del king-maker.
Voglio confrontarmi, e capire se voi che pensate sia tutto lecito avete ragione oppure no. Secondo me, no!
Io mi ricordo di tutta Italia che appoggiò una squalifica ai cuginetti perchè uno con le sue mosse favorì l'altro. Quindi di sicuro non è come pensate voi. Tutte le mosse sono lecite è un affermazione non corretta.

[alobox]

Io non voglio stravolgere nessuna regola. Nè risolvere l'irrisolvibile problema del king-maker.
Voglio confrontarmi, e capire se voi che pensate sia tutto lecito avete ragione oppure no. Secondo me, no!
Io mi ricordo di tutta Italia che appoggiò una squalifica ai cuginetti perchè uno con le sue mosse favorì l'altro. Quindi di sicuro non è come pensate voi. Tutte le mosse sono lecite è un affermazione non corretta.

non mischiare le carote con le patate. qui stiamo parlando di un giocatore che in assoluta autonomia ha deciso di spaccare su di te. là era un'altra storia (e direi che non è il caso di tornarci su)

[Yari]

Ammazaoooooooooooooooooo a Yari, che succede!!!!

prendo per oro colato quello che dici, alla fine ha spaccato su di te per non fartela vincere...e se tu avessi fatto la stessa cosa durante la partita...con altre mosse o scelte tatttiche...

lo spirito del gioco e darsi addosso fino alla fine, come direbbe il proff, non ha saputo gestire il risvolto psicologico del game.. ed alla fine hai avuto un avversario che per un motivo o per un altro il game ha deciso di fartelo perdere.

Il tempo l'avevi.....no...e quindi ad un altro decidere il finale del game a chi il tempo l'ha tenuto piu' di te....

Yari sai com'e il Risiko! sei mica uno nuovo

Ahhh Dario.... Ho già detto che non discuto il caso singolo. M'importa sega della partita. E' preservare la qualità del gioco che mi interessa.
Forti del "tutto lecito" ci si sente autorizzati a rovinare le partite.
Fermo restando che magari sbaglio io, ed è davvero tutto consentito.

[dariod]

non mischiare le carote con le patate. qui stiamo parlando di un giocatore che in assoluta autonomia ha deciso di spaccare su di te. là era un'altra storia (e direi che non è il caso di tornarci su)

Quoto...abbandonava sistematicamente territori a favore di un altro!!

[carrarmato70]

Io non voglio stravolgere nessuna regola. Nè risolvere l'irrisolvibile problema del king-maker.
Voglio confrontarmi, e capire se voi che pensate sia tutto lecito avete ragione oppure no. Secondo me, no!
Io mi ricordo di tutta Italia che appoggiò una squalifica ai cuginetti perchè uno con le sue mosse favorì l'altro. Quindi di sicuro non è come pensate voi. Tutte le mosse sono lecite è un affermazione non corretta.

Hai pensato cosa si potrebbe modificare nella regola o aggiungere nelle sanzioni? Quale modifica potrebbe rendere una challenge o digital piu sicura in questo senso? se ti sei dato qualche risposta e vuoi proporcela...

[dariod]

Ahhh Dario.... Ho già detto che non discuto il caso singolo. M'importa sega della partita. E' preservare la qualità del gioco che mi interessa.
Forti del "tutto lecito" ci si sente autorizzati a rovinare le partite.
Fermo restando che magari sbaglio io, ed è davvero tutto consentito.

E' accademica la discussione , ma il RisiKo! e' fatto cosi..."tutto lecito" e' una battaglia..non mi tirare dentro il tuo ragionamento che poi ci casco e ritorno a ragionare come facevo agli albori...