Spaccare fuori obiettivo.

[Yari]

non mischiare le carote con le patate. qui stiamo parlando di un giocatore che in assoluta autonomia ha deciso di spaccare su di te. là era un'altra storia (e direi che non è il caso di tornarci su)

Ale, non voglio tornare su nulla, voglio far semplicemente capire che con l'atteggiamento da rosikoni si va verso il baratro e che la challenge purtroppo già risente in maniera pesante di questi atteggiamenti.
Che si ritorgono contro tutti.
I primi ad incentivare questo sono gli stessi giocatori perchè convinti che tutto è consentito e non perseguibile.

[Yari]

Vorrei il parere di Degio, che qualche partita la arbitra anche lui

[Yari]

Hai pensato cosa si potrebbe modificare nella regola o aggiungere nelle sanzioni? Quale modifica potrebbe rendere una challenge o digital piu sicura in questo senso? se ti sei dato qualche risposta e vuoi proporcela...

Roby non è questione di regole, ma di buon senso.
Nessuna regola ti insegnerà mai a "giocare".
La mia discussione provocatoria nasce dal fatto di invitare tutti a ragionare. Dispetto porta dispetto... ed è assolutamente una cosa da evitare!
Questo atteggiamente è molto più frequente nel mondo online rispetto al live.
Pensateci prima di mandare a funghi la prossima partita.

[absolut22]

Vorrei il parere di Degio, che qualche partita la arbitra anche lui

da 1 a 100
quanto stai rosikando?

[spartac]

Se tutto è consentito, significa che posso dichiarare apertamente che in ogni Partita che incrocerò ancora il mio avversario sarà una caccia all'uomo, senza minimamente perseguire la vittoria, tanto ogni mossa su plancia è consentita??

Spartaco, posso avere un tuo parere in qualità di arbitro?

Ti risponderò quando il torneo Challenge ti costringerà ad affrontare un avversario specifico. Fino ad allora, la discussione è puramente accademica.

[efisio]

Ahhh Dario.... Ho già detto che non discuto il caso singolo. M'importa sega della partita. E' preservare la qualità del gioco che mi interessa.
Forti del "tutto lecito" ci si sente autorizzati a rovinare le partite.
Fermo restando che magari sbaglio io, ed è davvero tutto consentito.

Io concordo con Yari.
Partendo dal detto "Non c'è limite al peggio" ci vuole poco a capire che se non si mette un freno a certi atteggiamenti e comportamenti il gioco non potrà che degradare a livello di rissa. Noi stessi saremo portati a vendicarci perchè quello è il modo per ottenere giustizia.
Basta ricordare una cosa: prima che venisse istituito il pulsante del silenzio, in challenge, era tutto un proliferare di gente che parlava, insultava, dettava le mosse, indicava gli avversari da attaccare etc.. Quando col "silenzio" questo cominciò a comportare delle penalizzazioni i giocatori cominciarono ad avere un atteggiamento più consono ai dettami di un gioco corretto (almeno sotto quel profilo) accettando a denti stretti mosse avversarie poco condivise. Oggi i ricorsi in camera arbitrale sono quasi spariti, sono rarissimi i casi in cui qualche giocatore viola quella regola e molto spesso tra i pochi ricorsi vi sono delle accuse pretestuose che vengono punite inducendo i ricorrenti a pensarci due volte prima di intraprendere quell'azione.
Penso che anche per le condotte di gioco palesemente sleali e contrarie ad un'etica sportiva sarebbe opportuno intraprendere la stessa strada del "Silenzio".

[Yari]

Ti risponderò quando il torneo Challenge ti costringerà ad affrontare un avversario specifico. Fino ad allora, la discussione è puramente accademica.

Se eliminiamo l'avversario specifico, il discorso non cambia. Esistono mosse illecite?

[Yari]

Penso che anche per le condotte di gioco palesemente sleali e contrarie ad un'etica sportiva sarebbe opportuno intraprendere la stessa strada del "Silenzio".

Il problema di base è stabilire dove incomincia una condotta "sleale" o "antisportiva". E ' un confine talmente indefinito che non sarà mai possibile una regola.
Però sensibilizzare l'argomento mi pare opportuno, e non mi stancherò mai, per evitare quello che tu hai capito in relazione alla vendetta.

[Yari]

da 1 a 100
quanto stai rosikando?

Sto tentando di salvare i pischelli come te

Se pensi che lo faccia per il game non hai letto la discussione.

[19sergio77]

Io la vedo molto semplice..... l'arbitro si mette a visionare i game dove c'e' un ricorso per questioni simili a quelle che dici, quindi diventa un "lavoro", e cosi' dice il regolamento....o amen questo e', e non lo vedo complicato da capire. Ciao
.Cmq concordo col tuo ragionamento