Il comportamento anti-sportivo è sanzionabile?

[spartac]

ok solo nei casi controversi, mi rispondi per piacere alla domanda specifica del post sotto.
http://forum.egcommunity.it/showthre...26#post1265926

La tua domanda tutto è tranne che specifica.

[vipa16]

Sarebbe curioso che sanzionassi un caso di sportività, non trovi?

A parte questo, ricordo male io ho sul tema di cosa sia la "sportività" sono stati scritti centinaia di post con pareri piuttosto divergenti fra voi giocatori?

Si vero molti post sul tema ma volevo sapere come è interpretato dal regolamento e mi hai risposto sarebbe curioso, e in effeti lo troverei molto curioso grazie mille .

[spartac]

Si vero molti post sul tema ma volevo sapere come è interpretato dal regolamento e mi hai risposto sarebbe curioso, e in effeti lo troverei molto curioso grazie mille .

Io ti consiglierei di leggere meglio che cosa hai scritto.

[vipa16]

Io ti consiglierei di leggere meglio che cosa hai scritto.

Forse mi sono espresso male, il concetto principale era se la non sportivita' e' sanzionabile da regolamento ,ma le tue risposte mi anno fatto capire cio che volevo sapere.

[-Humax-]

e come sbattere contro un muro, nn c'è niente da fare

[alf60]

No, solo nei "casi controversi", come chiaramente specificato dalla regola.

Scusami Spartac, ma sono un po' tordone ...

Per capire ... mi potresti fare un esempio di "caso controverso" e (ipotetica) risposta dell'arbitro?

Potrebbe essere un arma potentissima in mano a un arbitro "scorretto" o (preferisco pensare) poco preparato o influensabile magari in un live!

[spartac]

Scusami Spartac, ma sono un po' tordone ...

Per capire ... mi potresti fare un esempio di "caso controverso" e (ipotetica) risposta dell'arbitro?

Potrebbe essere un arma potentissima in mano a un arbitro "scorretto" o (preferisco pensare) poco preparato o influensabile magari in un live!

Il lavoro di un arbitro si basa su fatti concreti, non su situazioni teoriche ed è estremamente pericoloso fare ipotesi che poi qualcuno potrebbe interpretare in modo strumentale.

[alf60]

Il lavoro di un arbitro si basa su fatti concreti, non su situazioni teoriche ed è estremamente pericoloso fare ipotesi che poi qualcuno potrebbe interpretare in modo strumentale.

Concordo pienamente con questa affermazione, ma non riesco a vedere una situazione in cui questa regola riesca ad essere applicata proprio senza creare precedenti per giocatori piu' "marpioni" ...

Per questo parlavo di "arma potentissima" ...

Comunque ... faro' tesoro della regola e spero di non creare problemi se dovessi essere chiamato ad applicarla.

[spartac]

Comunque ... faro' tesoro della regola e spero di non creare problemi se dovessi essere chiamato ad applicarla.

Quale regola?

[alf60]

Quale regola?

La

11.9 In qualsiasi caso controverso, il parere dell'Arbitro Designato è da considerare insindacabile e inappellabile e solo a lui spetta il compito di dare la giusta interpretazione del presente regolamento.

So che e' una regola Digital, ma e' una situazione che potrebbe presentarsi anche live ...


A proposito della

11.1 Al di sopra di ogni altra norma di comportamento, esiste il rispetto per gli avversari, ricordando che il raggiungimento del massimo punteggio possibile ai fini del raggiungimento della vittoria finale è l'obiettivo di ciascun giocatore.

Nella Partita singola e' chiaro.
In un torneo un po' meno.
Mi spiego ...
E' possibile in un torneo che (in genere nell'ultima giornata) un giocatore puo' ritenere che il raggiungimento del massimo punteggio non sia proficuo o necessario soprattutto nel caso di tornei con scarto del peggior punteggio.
Oppure potrebbe ritenere che (non potendo vincere la partita) far vincere un giocatore indietro in classifica e bloccare un altro al tavolo che potrebbe superarlo in classifica sia utile ai fini del passaggio alla fase successiva.
A tuo giudizio il comportamento di questo giocatore (una volta accertato dall'arbitro) dovrebbe essere sanzionato in virtu' di questa regola?
Probabilmente e' per questo che c'e' scritto "ricordando" e non (ad esempio) "atteso" (o comunque un termine piu' perentorio) ... o mi sbaglio?