Angelina Jolie

[bento81]

Ecco qui:

«Perché ho deciso come Jolie»
La giornalista italiana che nel 2007 si è fatta asportare i seni

«A un certo punto ho messo insieme i nomi degli affetti che avevo perso e ho pensato che ci fosse un nesso. Non avendo competenze scientifiche mi ha salvata la filosofia, mi ha aiutato il ragionamento. Avevo capito che non potevo fare altro che operarmi». Dietro una voglia di scoprire, di informarsi, di capire c'è una giovane donna che nel 2007 si è sottoposta a una operazione importante come l'asportazione dei seni. Troppo grande per Silvia Mari, giornalista dell'agenzia Dire, la possibilità di vedersi diagnosticato un tumore al seno dopo i casi avuti in famiglia: ha perso la nonna e due zie materne ed uno zio. È proprio di queste ore la notizia dell'attrice Angelina Jolie, che annunciato di essersi fatta «asportare i seni perché avevo un gene difettoso, e ora il rischio di ammalarmi di cancro è sceso dall'87% al 5%. Ne parlo perché spero che altre donne possano aver un beneficio dalla mia esperienza». Praticamente lo stesso problema di Silvia (videointervista www.dire.it)

http://video.corriere.it/perche-ho-d...b-28ba8ed4f514

[nonnadigiulia3]

Io ci ho meditato a lungo su questa cosa, e sono arrivato a queste conclusioni:

1) angelina non è una persona come le altre. Ha una mutazione genetica su un cromosoma, ereditato dalla mamma, che le porta le probabilità di contrarre un carcinoma (un cancro maligno) ben oltre la normale soglia di pericolo.

2) il tipo di tumore (carcinoma) è molto aggressivo e la possibilità che vada subito in metastasi attraverso il sistema linfatico è quasi certa.

3) angelina fa l'attrice. le ovaie amen. Ma il seno per lei è un attrezzo del mestiere. La mastectomia totale significa anche dover lasciare la propria carriera ancora durante il successo. Non è una scelta dettata da un capriccetto.

4) Veronesi ha detto che si poteva effettuare una diagnosi precoce anzichè arrivare ad una scelta così radicale. Immagino che ci siano altrettanti scienziati USA (e credo più di uno, visto che angelina se lo può permettere) ad averle consigliato il contrario.

5) moralmente è una scelta personale e terribile e come tale deve essere rispettata. Non è una chirurgia estetica per bombarsi di silicone. E' una scelta drammatica e definitiva. Non si torna indietro.

Concludo e sostengo che per quello che ha fatto Angelina ci vuole compassione, empatia e soprattutto "rispetto".

Grazie.

Prego, questo e' il tuo pensiero,opinione, rispetto il tuo pensare.


rispettate la mia "critica" alla Jolie.

Grazie. anche io.

e per me la question jolie IO la chiudo qui, nessuno mi vieta di criticare la sua scelta e di NON esser d'accrodo con tale decisione.
Il rispetto alla jolie e alla sua scelta per me e' discutibile e opinabile.




volemose tutti bene rispettiamoci anche se con idee e pensieri diversi

[nonnadigiulia3]

Ecco qui:

«Perché ho deciso come Jolie»
La giornalista italiana che nel 2007 si è fatta asportare i seni

«A un certo punto ho messo insieme i nomi degli affetti che avevo perso e ho pensato che ci fosse un nesso. Non avendo competenze scientifiche mi ha salvata la filosofia, mi ha aiutato il ragionamento. Avevo capito che non potevo fare altro che operarmi». Dietro una voglia di scoprire, di informarsi, di capire c'è una giovane donna che nel 2007 si è sottoposta a una operazione importante come l'asportazione dei seni. Troppo grande per Silvia Mari, giornalista dell'agenzia Dire, la possibilità di vedersi diagnosticato un tumore al seno dopo i casi avuti in famiglia: ha perso la nonna e due zie materne ed uno zio. È proprio di queste ore la notizia dell'attrice Angelina Jolie, che annunciato di essersi fatta «asportare i seni perché avevo un gene difettoso, e ora il rischio di ammalarmi di cancro è sceso dall'87% al 5%. Ne parlo perché spero che altre donne possano aver un beneficio dalla mia esperienza». Praticamente lo stesso problema di Silvia (videointervista www.dire.it)

http://video.corriere.it/perche-ho-d...b-28ba8ed4f514

si si Matteo Sentita la video intervista della signorina.

per me questione chiusa.

[photosphera]

Io ci ho meditato a lungo su questa cosa, e sono arrivato a queste conclusioni:

1) angelina non è una persona come le altre. Ha una mutazione genetica su un cromosoma, ereditato dalla mamma, che le porta le probabilità di contrarre un carcinoma (un cancro maligno) ben oltre la normale soglia di pericolo.

2) il tipo di tumore (carcinoma) è molto aggressivo e la possibilità che vada subito in metastasi attraverso il sistema linfatico è quasi certa.

3) angelina fa l'attrice. le ovaie amen. Ma il seno per lei è un attrezzo del mestiere. La mastectomia totale significa anche dover lasciare la propria carriera ancora durante il successo. Non è una scelta dettata da un capriccetto.

4) Veronesi ha detto che si poteva effettuare una diagnosi precoce anzichè arrivare ad una scelta così radicale. Immagino che ci siano altrettanti scienziati USA (e credo più di uno, visto che angelina se lo può permettere) ad averle consigliato il contrario.

5) moralmente è una scelta personale e terribile e come tale deve essere rispettata. Non è una chirurgia estetica per bombarsi di silicone. E' una scelta drammatica e definitiva. Non si torna indietro.

Concludo e sostengo che per quello che ha fatto Angelina ci vuole compassione, empatia e soprattutto "rispetto".

Grazie.

Concordo.

Il rischio paventato dalla Jolie non è solo quello "generico" deriìvante dall'aver avuto un caso tanto vicino in linea ereditaria ma da test di laboratorio che quantificavano il rischio come molto, molto, molto alto (se mi dicono che ho il 10% di avere un cancro già smetto di dormire, figurati l'87%).

Veronesi ha più volte detto che prima che un tumore alla mammella vada in metastasi occorrono molti mesi fino ad un anno quindi ha ragione anche lui che una serie di controlli mirati frequenti (almeno due volte l'anno nei casi a rischio) avrebbe forse condotto al medesimo risultato se non migliore (il 5% non è mica fuffa).

Lei evidentemente avrà deciso di non dover fronteggiare ansia ed angoscia 2 volte l'anno col patema ogni volta prima di ritirare quegli esiti, se una donna del genere affronta un intervento tanto invasivo (questo è uno dei motivi per evitare che sia intesa come una scelta emulabile a cuor leggero visti i rischi) avrà avuto le sue ragioni.

Alla fine della fiera non la vedo come una scelta azzardata, era peggio l'invito della Bellucci due anni fa a farsi una PET (pubblicizzata su di una rivista di cui Veronesi è direttore scientifico ), quella sì che forse aveva più danni che benefici su di una personba sana (mentre su di un malato oncologico andrebbe fatta eccome, e in Italia per risparmiare si "dimenticano" di consigliarla).

[wolf62]

Io ci ho meditato a lungo su questa cosa, e sono arrivato a queste conclusioni:

1) angelina non è una persona come le altre. Ha una mutazione genetica su un cromosoma, ereditato dalla mamma, che le porta le probabilità di contrarre un carcinoma (un cancro maligno) ben oltre la normale soglia di pericolo.

2) il tipo di tumore (carcinoma) è molto aggressivo e la possibilità che vada subito in metastasi attraverso il sistema linfatico è quasi certa.

3) angelina fa l'attrice. le ovaie amen. Ma il seno per lei è un attrezzo del mestiere. La mastectomia totale significa anche dover lasciare la propria carriera ancora durante il successo. Non è una scelta dettata da un capriccetto.

4) Veronesi ha detto che si poteva effettuare una diagnosi precoce anzichè arrivare ad una scelta così radicale. Immagino che ci siano altrettanti scienziati USA (e credo più di uno, visto che angelina se lo può permettere) ad averle consigliato il contrario.

5) moralmente è una scelta personale e terribile e come tale deve essere rispettata. Non è una chirurgia estetica per bombarsi di silicone. E' una scelta drammatica e definitiva. Non si torna indietro.

Concludo e sostengo che per quello che ha fatto Angelina ci vuole compassione, empatia e soprattutto "rispetto".

Grazie.

ecco quoto tutto, tu hai saputo dire in una maniera equilibrata e calma cio che intendo anche io ,ma si sa m'inca.z.zo facilmente e non capisco certe sparate(che mi dispiace dirlo,in questo 3D per me tali rimangono.

:
ciao cucciolo bravo per il nuovo forumme

[nonnadigiulia3]

Non togliendo le ovaie dovra' fare terapia per andar subito in menopausa perche' altrimenti serve a un tubo quello che ha fatto gli ormoni......girano ancora. non'e togliendo soltanto i seni e finisce la paura. no no.

ma non entro in merito della cosa....io lo so', perche' una mia conoscente mi ha detto che ha fatto questo percorso....con un seno...

e chiudo qui' la questione per me.
altrimenti diventa na strage.

Jolie sta bene e pianifica asportazione ovaie
La doppia mastectomia a cui si e' sottoposta accelera piani nozze Pitt

http://www.ansa.it/web/notizie/photo...-_8701288.html

l'ho messo rosso eh il nome di Jolie cosi' non mi sgridate ok

[nonnadigiulia3]

Jolie sta bene e pianifica asportazione ovaie
La doppia mastectomia a cui si e' sottoposta accelera piani nozze Pitt

http://www.ansa.it/web/notizie/photo...-_8701288.html

l'ho messo rosso eh il nome di Jolie cosi' non mi sgridate ok

non sono la sola a pensarla diversamente da voi.

http://www.ansa.it/web/notizie/video...a_8701781.html

[highlander]

non sono la sola a pensarla diversamente da voi.

http://www.ansa.it/web/notizie/video...a_8701781.html

chi sarebbe l'altro?

il servizio che hai linkato?

il servizio termina con una dichiarazione molto generica di non meglio specificati medici USA "non sempre la chirurgia preventiva è necessaria".

Il "non sempre" vale per tutte le stagioni.

Non per il caso di Angelina.

[nonnadigiulia3]

chi sarebbe l'altro?

il servizio che hai linkato?

il servizio termina con una dichiarazione molto generica di non meglio specificati medici USA "non sempre la chirurgia preventiva è necessaria".

Il "non sempre" vale per tutte le stagioni.

Non per il caso di Angelina.

si il video ansa.
Ma comunque in ogni caso va bene cosi'.
fine discussione.( per me) ovviamente.

[nonnadigiulia3]

a me non convince per nulla e ritengo sia una gran caxxxxata

un conto se gli avessero diagnosticato ma supporre che....

No dai non facciamo cretinate...pero lei e' la jolie...e tutto puo'....

" Il timore è che la possibilità scelta dalla diva, possa diventare 'un modello da seguire' per migliaia di donne che si trovano nella stessa situazione. "

brutto brutto, lo trovo brutto.


se doveva rifa' le tette....altro che balle

e visto che hha l'87% di probabilita' di "forse" averlo...mi controllo ogni 3 mesi.....sto' all'erta, ma non mi tolgo i seni se non ho niente.

Vorrei scusarmi con la Mr_Hankey che ieri presa dal nervoso ti ho "aggredito," citando un tuo e unico post interessante tra l'altro.

non era mia intenzione,Elisa ti chiedo scusa tanto tanto.scusami.

perdonami