Annuncio

Annuncio


Pagina 4 di 10 primaprima ... 2 3 4 5 6 ... ultimoultimo
Visualizzazione da 31 a 40 di 93
Discussione: jord vs paper o paper vs jord? L'importanza di essere OT
  1. #31
     T. Colonnello
     
    Premium: 85º 119p.
    GT/GS/Vitt: 13/1/0
    Pr3stige: 50º 1040p.
    GT/Vitt: 1/1
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: luglio 2004
    Prov: SI - Siena
    Messaggi: 6 372
    Profilo: 5691 visite
    Gradimento: 135
    8.0

    Re: Concorso Mister Luglio 2013

    Quote maskass ha scritto: Visualizza il messaggio
    Io riesco

    L'algoritmo che definisce ciò che è OT è molto banale: se non è inerente al titolo della discussione, allora "è OT". Se rileggi i post di paper alla luce di questa definizione, vedrai che è tutto più chiaro.

    Ah sì, ovviamente anche questo post è OT
    allora diciamo che ho risposto O.T. ad una domanda O.T. e tu sei intervenuto O.T.

    della serie "il mondo è bello perché è O.T."

    ps. hai anche quotato O.T.
    Sparuto minoritario e minimod
    non sono più quello di una volta... soltanto la retorica è rimasta la stessa
  2. #32
     Colonnello
     
    Forum Utente non accreditato
    Dal: dicembre 2006
    Prov: LT - Latina
    Messaggi: 12 397
    Profilo: 3881 visite
    Gradimento: 139
    7.9

    Re: Concorso Mister Luglio 2013

    Quote jord65 ha scritto: Visualizza il messaggio
    come mai sei alla continua ricerca della nostra attenzione? problemi di autostima anche te?
    non avere una valutazione troppo alta di te..
    Ama la verità; mostrati qual sei, e senza infingimenti e senza paure e senza riguardi. E se la verità ti costa la persecuzione, e tu accettala; e se il tormento, e tu sopportalo. E se per la verità dovessi sacrificare te stesso e la tua vita, e tu sii forte nel sacrificio.
    Giuseppe Moscati
  3. #33
     T. Colonnello
     
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: maggio 2006
    Da: Lovere
    Prov: BG - Bergamo
    Messaggi: 6 415
    Profilo: 5076 visite
    Gradimento: 151
    8.9

    Re: Concorso Mister Luglio 2013

    Quote Costantino B ha scritto: Visualizza il messaggio
    per non dire un'altra cosa che potrebbe costarmi un bann..
    Pavido.


    Piove sui giusti e sugli ingiusti
    .
  4. #34
     Colonnello
     
    Forum Utente non accreditato
    Dal: dicembre 2006
    Prov: LT - Latina
    Messaggi: 12 397
    Profilo: 3881 visite
    Gradimento: 139
    7.9

    Re: Concorso Mister Luglio 2013

    Quote fortebraccio ha scritto: Visualizza il messaggio
    Pavido.
    sai..in questo forum sono un po' bacchettoni..
  5. #35
     Colonnello
     
    Forum Utente non accreditato
    Dal: dicembre 2006
    Prov: LT - Latina
    Messaggi: 12 397
    Profilo: 3881 visite
    Gradimento: 139
    7.9

    Re: Concorso Mister Luglio 2013

    ordino a qualche SM di ripulire questa discussione dai post di cip e ciop..stanno martirizzando il povero paperinikredstar..
  6. #36
     Generale CSM
     Campione
     Nazionale
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: febbraio 2005
    Prov: RM - Roma
    Messaggi: 11 145
    Profilo: 5013 visite
    Gradimento: 147
    9.5

    Re: Concorso Mister Luglio 2013

    Quote Costantino B ha scritto: Visualizza il messaggio
    ordino a qualche SM di ripulire questa discussione dai post di cip e ciop..stanno martirizzando il povero paperinikredstar..
    Questa sembra una candidatura a tutti gli effetti: prepara il video con l'arancia
  7. #37
     Colonnello
     
    Forum Utente non accreditato
    Dal: dicembre 2006
    Prov: LT - Latina
    Messaggi: 12 397
    Profilo: 3881 visite
    Gradimento: 139
    7.9

    Re: Concorso Mister Luglio 2013

    Quote Voyager ha scritto: Visualizza il messaggio
    Questa sembra una candidatura a tutti gli effetti: prepara il video con l'arancia
    veramente siamo a luglio ed è tempo di pesche e cocomeri..
  8. #38
     Colonnello
     
    Premium: 51º 170p.
    GT/GS/Vitt: 19/4/3
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: giugno 2003
    Da: Varese
    Prov: VA - Varese
    Messaggi: 10 870
    Profilo: 5117 visite
    Gradimento: 84
    8.2

    Re: Concorso Mister Luglio 2013

    Quote jord65 ha scritto: Visualizza il messaggio
    Mi ha fatto delle domande e ti ho risposto... ora mi dici che sono O.T. e che non sono in grado di sostenere una discussione con te... scusa se mi permetto ma sei all'ennesima minkiata... non puoi pretendere che le risposte corrispondano solo a quello che vuoi sentirti dire, oltretutto i tuoi schemi e le tue aspettative sono talmente astrusi che nessuno riesce a capirli o interpretarli.... il problema che io espliciti quello che molti altri sottointendono (ti hanno addirittura dedicato una sezione titolata "ai confini della realtà" ti sei mai chiesto il perché di questo titolo? ) dipende esclusivamente dallo stile comunicativo...
    E' vero che molti non sono in grado di seguire nemmeno una discussione futile come questa, ma qualcuno avrà notato (Maskass? Costantino? Forse qualcun altro?) come tutto l' O.T. sia nato da un tuo primo intervento OT, che oltretutto era un attacco personale nei miei confronti, senza che vi fosse alcun motivo. Ti ricordo che io nelle discussioni non ti attacco personalmente per primo (anzi, non ricordo di averti mai quotato per primo in una discussione, se è successo è capitato pochissime volte, e non certo per aggredirti per primo), rispondo solamente al tuo attacco.

    Troverai molti seguaci (anche tra SM ed admin probabilmente) che diranno che rispondere ad una provocazione gratuita equivale a provocare gratuitamente, ma io non sarò mai d'accordo. Sarebbe come dire che sparare per difendere la propria vita sia equivalente a sparare per uccidere con premeditazione.
    Seppure si possano fare in molti casi considerazioni che rendono parziale dignità a questa idea, non sarò mai d'accordo sul suo accoglimento totale.

    Non so se fai finta di non capire sul "sostenere le discussioni". Provo a rispiegartelo (nell'ipotesi che tu invece non abbia effettivamente capito).

    Tu ti limiti (peraltro con ampie varietà di parole, ma restando un pò statico sui punti) ad attaccarmi personalmente, oltretutto OT, in diverse discussioni (avevi smesso, hai ripreso in questa, persino una banalissima discussione estiva goliardica), nella migliore delle ipotesi dandomi dell'ignorante, ma senza addurre alcuna motivazione, e senza nemmeno indicare su quale affermazione non sei d'accordo.
    Questa metodologia ha effettivamente effetto su molte persone, che non si chiedono se una affermazione (la tua, in questo caso) sia vera, ma si limitano a valutare più o meno inconsciamente chi sia più simpatico tra te e me (e potresti pure vincere, tu scrivi poco e quindi annoi poco). Ovviamente questo "metodo" è ben lontano dall'anche solo avvicinarsi all'oggettività.

    Detto in altre parole (nella speranza che in qualche modo la comunicazione ti arrivi) se qualcuno dice quella che io ritengo una "fesseria" a volte anche io sono infastidito (come te), ma a differenza di te mi rendo conto che devo essere in grado di produrre una risposta che spieghi (o mostri, almeno) PERCHE' è una "fesseria". Se non sono in grado di farlo significa che anche io sono ignorante (e non è rilevante cercare di stabilire se sia più ignorante io o lui) e/o che l'affermazione fatta POTREBBE non essere una fesseria, ed è in ogni caso una buona obiezione, VISTO CHE MI COGLIE IMPREPARATO.

    E' infatti solamente quando cerchi di spiegare qualcosa che ti rendi conto di QUANTO conosci quella cosa.

    Non serve a nulla che tu "sbandieri" implicitamente grandi lauree e voti "stellari" all' Università, o che "punti il dito" su miei presunti titoli inesistenti a dialogare con te o altri o su un argomento. Se servisse a qualcosa uno studente che deve sostenere un esame potrebbe dichiarare al proessore o alla commissione che sa tutto, che quindi merita il voto massimo, e non è necessario che lui risponda ad alcune domanda, vedendosi accogliere favorevolmente la richiesta.

    Così come uno studente risponde alle domande per dimostrare di essere preparato, per smentire una affermazione devi fornire una spiegazione che dimostri che l'affermazione è falsa. Altrimenti la discussione si sposta su "chi ce l'ha più lungo", su chi ha più lauree, migliori voti, ecc. ecc. ecc. Tutte questioni estremamente interessanti per te (suppongo),ma che NULLA dicono della discussione in corso (che, di norma, non riguarda o non dovrebbe riguardare quanto siano preparati i partecipanti al forum sull'argomento della discussione).

    Per quanto riguarda "ai confini della realtà" suppongo che Highlander abbia pensato a me perchè sostengo idee che secondo lui sono assurde. Non trovo che sia una scelta giusta da parte di un admin, che non dovrebbe discriminare gli utenti. Entrando nel merito, che a questo punto, mio malgrado, sono io stesso (trascinato in OT dal "grande Giudice Jord dei miei stivaloni"), direi che buona parte delle mie idee ritenute da molti "assurde" si possono verificare
    nella realtà stessa. Penso ad esempio, solamente perchè è stata l'ultima delle discussioni importanti, alla questione delle "adozioni gay", per la quali sia la legislazione francese che quella degli Stati Uniti d' America si stanno muovendo ESATTAMENTE nella direzione che ho sempre sostenuto io.

    Sul resto ti ha già ben risposto maskass.
    Giudicare preclude la possibilità di conoscere.
    "La mia libertà finisce dove comincia la vostra." - Martin Luther King

    Non abbandonerò alcuna partita, per alcun motivo, nemmeno subito dopo lo start. Questa comunicazione è da considerarsi sostitutiva di una analoga comunicazione pre-partita.

    http://forum.egcommunity.it/showthre...06#post1124806
    Quando diamo un giudizio assoluto (non limitato ad un fatto) su una persona, stiamo in realtà esprimendo il giudizio che abbiamo di noi stessi.
  9. #39
     S.tenente
     
    Forum Utente non accreditato
    Dal: settembre 2011
    Prov: AL - Alessandria
    Messaggi: 1 345
    Profilo: 595 visite
    Gradimento: 26
    8.4

    Re: Concorso Mister Luglio 2013

    Quote paperinikredstar ha scritto: Visualizza il messaggio
    E' vero che molti non sono in grado di seguire nemmeno una discussione futile come questa, ma qualcuno avrà notato (Maskass? Costantino? Forse qualcun altro?) come tutto l' O.T. sia nato da un tuo primo intervento OT, che oltretutto era un attacco personale nei miei confronti, senza che vi fosse alcun motivo. Ti ricordo che io nelle discussioni non ti attacco personalmente per primo (anzi, non ricordo di averti mai quotato per primo in una discussione, se è successo è capitato pochissime volte, e non certo per aggredirti per primo), rispondo solamente al tuo attacco.

    Troverai molti seguaci (anche tra SM ed admin probabilmente) che diranno che rispondere ad una provocazione gratuita equivale a provocare gratuitamente, ma io non sarò mai d'accordo. Sarebbe come dire che sparare per difendere la propria vita sia equivalente a sparare per uccidere con premeditazione.
    Seppure si possano fare in molti casi considerazioni che rendono parziale dignità a questa idea, non sarò mai d'accordo sul suo accoglimento totale.

    Non so se fai finta di non capire sul "sostenere le discussioni". Provo a rispiegartelo (nell'ipotesi che tu invece non abbia effettivamente capito).

    Tu ti limiti (peraltro con ampie varietà di parole, ma restando un pò statico sui punti) ad attaccarmi personalmente, oltretutto OT, in diverse discussioni (avevi smesso, hai ripreso in questa, persino una banalissima discussione estiva goliardica), nella migliore delle ipotesi dandomi dell'ignorante, ma senza addurre alcuna motivazione, e senza nemmeno indicare su quale affermazione non sei d'accordo.
    Questa metodologia ha effettivamente effetto su molte persone, che non si chiedono se una affermazione (la tua, in questo caso) sia vera, ma si limitano a valutare più o meno inconsciamente chi sia più simpatico tra te e me (e potresti pure vincere, tu scrivi poco e quindi annoi poco). Ovviamente questo "metodo" è ben lontano dall'anche solo avvicinarsi all'oggettività.

    Detto in altre parole (nella speranza che in qualche modo la comunicazione ti arrivi) se qualcuno dice quella che io ritengo una "fesseria" a volte anche io sono infastidito (come te), ma a differenza di te mi rendo conto che devo essere in grado di produrre una risposta che spieghi (o mostri, almeno) PERCHE' è una "fesseria". Se non sono in grado di farlo significa che anche io sono ignorante (e non è rilevante cercare di stabilire se sia più ignorante io o lui) e/o che l'affermazione fatta POTREBBE non essere una fesseria, ed è in ogni caso una buona obiezione, VISTO CHE MI COGLIE IMPREPARATO.

    E' infatti solamente quando cerchi di spiegare qualcosa che ti rendi conto di QUANTO conosci quella cosa.

    Non serve a nulla che tu "sbandieri" implicitamente grandi lauree e voti "stellari" all' Università, o che "punti il dito" su miei presunti titoli inesistenti a dialogare con te o altri o su un argomento. Se servisse a qualcosa uno studente che deve sostenere un esame potrebbe dichiarare al proessore o alla commissione che sa tutto, che quindi merita il voto massimo, e non è necessario che lui risponda ad alcune domanda, vedendosi accogliere favorevolmente la richiesta.

    Così come uno studente risponde alle domande per dimostrare di essere preparato, per smentire una affermazione devi fornire una spiegazione che dimostri che l'affermazione è falsa. Altrimenti la discussione si sposta su "chi ce l'ha più lungo", su chi ha più lauree, migliori voti, ecc. ecc. ecc. Tutte questioni estremamente interessanti per te (suppongo),ma che NULLA dicono della discussione in corso (che, di norma, non riguarda o non dovrebbe riguardare quanto siano preparati i partecipanti al forum sull'argomento della discussione).

    Per quanto riguarda "ai confini della realtà" suppongo che Highlander abbia pensato a me perchè sostengo idee che secondo lui sono assurde. Non trovo che sia una scelta giusta da parte di un admin, che non dovrebbe discriminare gli utenti. Entrando nel merito, che a questo punto, mio malgrado, sono io stesso (trascinato in OT dal "grande Giudice Jord dei miei stivaloni"), direi che buona parte delle mie idee ritenute da molti "assurde" si possono verificare
    nella realtà stessa. Penso ad esempio, solamente perchè è stata l'ultima delle discussioni importanti, alla questione delle "adozioni gay", per la quali sia la legislazione francese che quella degli Stati Uniti d' America si stanno muovendo ESATTAMENTE nella direzione che ho sempre sostenuto io.

    Sul resto ti ha già ben risposto maskass.

    ciao stefano, la tua inziativa cioè di aprire un 3D giusto per farci quattro risate era ottima, dispiace solo il fatto che è stato ingiustamente boicottato e trasformanto in contenziosi e attacchi personali (non per colpa tua). Quando ho da attaccarti sono il primo a farlo, non in questo caso.......ti dico sinceramente che mi dispiace, ciao e buona giornata
  10. #40
     Generale CSM
     Administrator
    Forum Arbitro Ufficiale
    Dal: gennaio 2007
    Prov: MO Modena
    Messaggi: 27 110
    Profilo: 6696 visite
    Gradimento: 216
    9.3

    Re: Concorso Mister Luglio 2013

    Quote sandrogio ha scritto: Visualizza il messaggio
    ciao stefano, la tua inziativa cioè di aprire un 3D giusto per farci quattro risate era ottima, dispiace solo il fatto che è stato ingiustamente boicottato e trasformanto in contenziosi e attacchi personali (non per colpa tua). Quando ho da attaccarti sono il primo a farlo, non in questo caso.......ti dico sinceramente che mi dispiace, ciao e buona giornata
    Su con la vita Sandro. Ritaglio l'OT e fine, mica è morto qualcuno
    Che il torneo challenge sia un postaccio è fuori da ogni dubbio.
    E' un ricettacolo di psicocartinari, cronofrenici, geobulimici, aleopatici e nevrastitici

    (D. Piergentili)

Pagina 4 di 10 primaprima ... 2 3 4 5 6 ... ultimoultimo

Navigazione

Tag per questa discussione