Anonimato appena si entra in partita

[marcovic]

asimov2 il 01/02/04 alle 18:46 ha scritto:

...e se fosse una libera scelta dei 4?
Come per la chat che, (giustamente, ricorda Degio) c'è sempre ed è facoltativa.
Si potrebbe aggiungere una terza ipotesi al sondaggio?

P.S. Si fa per chiacchierare, tanto per il 2004 ce l'hanno ben detto cosa fare con la cinta...

Non è una cattiva idea asimov!!!!!Chi te l'ha suggerita?????



dunque..

3) A scelta dei 4 giocatori

E cioè:i 4 giocatori si mettono d'accordo e danno tutti e 4 il comando dell'anonimato.Finchè tutti e 4 non danno la stessa opzione la partita non parte!!!!!

Sì asimov...sarebbe la cosa + giusta forse.Ma è un pò incasinata.Dai.Dobbiamo vedere la fattibilità della cosa!Una regola è una regola.Se è giusta ci si adegua.Una modifica come l'ho formulata io può avere costo 5.Quella con l'opzione giocatori può avere costo 10!!!Ehmmm...No......lassamo stà..Eppoi il sondaggio è partito.Giusto vada avanti così.

Marcovic1

[marcovic]

degio ag il 01/02/04 alle 18:29 ha scritto:

Per rimanere anonimi bisognerebbe però non usare mai la chat altrimenti si potrebbe intuire chi gioca con un certo colore


Al tavolo live oltre al volto conosci anche la storia dei tuoi avversari (se hanno vinto tornei, da quale club provengono, puoi averci già giocato contro, etc.) e tutte queste sono informazioni che influenzano la tua strategia di gioco

degio ag

E sei sicuro Degio che sia la cosa più giusta!??!?!?!

Io imparo a conoscere il giocatore durante il gioco.A metà riesco già a prevedere le sue mosse come se ci avessi già giocato insieme!E' proprio qui il bello!!

Per quanto riguarda la tua prima affermazione è proprio perchè in challenge non si deve assolutamente proferire parola che a questo punto la modifica ci stà come il cacio sui maccheroni!!!!!

Marcovic1

[franceschiel]

ho votato no caro marocpip perché non vedo il motivo di differenziare ulteriormente il digital dal live.

Nei live che faremo? Ci metteremo un cappuccio in testa?

Vabbeh che per chi gioca contro Lordone è un gran sollievo però...

[Amedeo]

ho votato si pur apprezzando le obbiezioni di chi sostiene l'importanza di conoscere la psicologia di ciascun avversario.

L'idea mi sembra davvero geniale e se ci fosse stata prima io giocherei ancora in challenge perchè Dogrisk non avrebbe saputo chi sabotare ma quale colore sabotare...

Ora sarei ancora in lizza e lui non avrebbe dovuto inventare cassate per spiegare la sua strategia... anzi non avrebbe proprio potuto applicarla.

SCOMMETTO CHE DOG VOTA NO

[Asimov]

marcovic1 il 01/02/04 alle 19:17 ha scritto:

...Una modifica come l'ho formulata io può avere costo 5.Quella con l'opzione giocatori può avere costo 10!!!
...Eppoi il sondaggio è partito.Giusto vada avanti così.

[Asimov]

amedeo il 01/02/04 alle 21:37 ha scritto:

...L'idea mi sembra davvero geniale e se ci fosse stata prima io giocherei ancora in challenge perchè Dogrisk non avrebbe saputo chi sabotare ma quale colore sabotare...Ora sarei ancora in lizza...

Amedeo, a parte che ne hai fatto una malattia (chi non ti conosce puo' pensar male...), ma se lui ti ha dato addosso "perché mi hai attaccato" il problema resterebbe.
A proposito, conosci qualcuno che possa prestare i dieci alla EG per la mia proposta?

[Alien]

ho votato si anche io.... mi pare una buona idea

[Alien]

[Amedeo]

....se lui ti ha dato addosso "perché mi hai attaccato" il problema resterebbe.

No.... ha scritto cosi ma , siccome non lo avevo attaccato il motivo era un altro.

Se non avesse saputo che il giallo era amedeo avrebbe agito contro un rosso (senza nome) che davvero aveva dato motivi di vendetta.

Ha scelto invece il giallo in quanto ero io e poi ha dovuto inventare una balla storicamente falsa....


Si uno che finanzierebbe EG lo avrei.....

[user_3777]

Ho votato no

le motivazioni le ha già scritte Gud

faccio un esempio: un giocatore fa ONU in oceania; normalmente non lo attaccherei, ma se è Franceschiel non me ne cale, tanto so già che un paio di turni e la regala



Bye Cris