Ciclo di amichevoli ad ACIREALE (CT)

[Pastore]

Amichevole di giorno 13 Maggio 2014
Ciao a tutti, è gia da qualche settimana (esattamente dopo che siam ritornati dall'open di Racalmuto) che organizziamo amichevoli di Risiko! ad Acireale e dintorni.
Abbiamo un gruppo facebook dove ci organizziamo giorno per giorno e dove teniamo traccia dei punteggi man mano conseguiti. Mi è sembrato opportuno riportare anche qui sul forum l'andamento delle amichevoli ...
Giusto ieri abbiamo organizzato un amichevole (tra amici) ad Acireale ed eravamo ben 11 giocatori. Abbiamo organizzato 2 tavoli da 4 ed uno da 3, purtroppo per mancanza di tempo abbiamo fatto solo una partita (da 90 min) e tramite una classifica generale della serata abbiamo decretato il vincitore. Ecco i risultati dei tavoli:

1° Tavolo
1) Camillo Licciardello 83 punti
2) Daniele Borzì 20 punti
3) Stefano Di Bella 14 punti
4) Simone Di Bella 0 punti

2° Tavolo
1) Dario Deioma 45 punti
2) Massimo Guglielmino 40 punti
3) Stefano Parisi 37 punti
5) Fabio Ferrara 19 punti

3° Tavolo
1) Marco Punturo 100 punti (Risiko!)
2) Davide Arena 51 punti
3) Giuseppe Giuffrida 0 punti

Considerando un fattore di riduzione per i tavoli da 3 di 0,75 (non so se sia giusto, ma noi abbiamo fatto cosi) la classifica generale della serata è la seguente:
1) Camillo Licciardello 83
2) Marco Punturo 75
3) Dario Deioma 45
4) Massimo Guglielmino 40
5) Davide Arena 38,25
6) Stefano Parisi 37
7) Daniele Borzì 20
8) Fabio Ferrara 19
9) Stefano Di Bella 14
10) Pippo Giuffrida 0
11) Simone Di Bella 0

Posso continuare a scrivere i risultati delle amichevoli qui o devo utilizzare un altro post del forum?
Grazie per l'attenzione =)

Ciao!

[ambrogius]

Bella... vi siete organizzati! !! Penso che qui sia il posto giusto dove descrivere tutto quello che fate... pure il vincitore di serata per le amichevoli? Complimenti per l'idea.... per i fattori correzione dai un'occhiata syl forum mi pare che ci sono delle discussooni sull'argomento. Puoi per i tavoli da tre anche giocare con il morto... fai un giro e trovi un po di info....

Inviato dal mio GT-I9300 utilizzando Tapatalk

[Pastore]

Inserisco direttamente il report di tutte le partite che facciamo!

Stay Tuned!

PASTORE

[Giorgio Silvestri]

http://forum.egcommunity.it/attachme...hmentid=124519

Inserisco direttamente il report di tutte le partite che facciamo!

Stay Tuned!

PASTORE

Ciao, ottimo lavoro.

In pratica fate un po' come noi a San Benedetto del Tronto, ma per il ranking annuale usiamo il metodo del medagliere. Tutte le partite sono tracciate.

Per quanto riguarda i coefficienti vi espongo la mia idea di come dovrebbero essere.

Il tavolo standard a risiko è a 4 giocatori.

Quindi bisogna in qualche modo emulare quanto succede in questa condizione, almeno nello spirito.

Prendiamo i tavoli da 5.

Qualche considerazione ponendoci nel contesto di classifica con vittorie e punti tavolo (tipo Master):

1. non bisognerebbe essere troppo fortunati per essere capitati nel tavolo da 5;
2. non bisognerebbe essere troppo sfortunati per essere capitati nel tavolo da 5;
3. rispetto il teorico di 86 punti, esiste un gap (14) di punteggio rispetto il risiko (100);
4. 84 punti tavolo corrispondono a 84 punti torneo;
5. 0 punti tavolo corrispondono a 0 punti torneo;
6. nelle fasi iniziali, rispetto il tavolo da 4, i giocatori avranno probabilmente meno punti del solito (fattore 1.25 ?);
7. punti tavolo crescenti corrispondono a punti torneo crescenti.

E' evidente che un coefficiente lineare di valore 1.25 che moltiplicherebbe il punteggio al tavolo, non va bene.

Bisogna fare in modo che per valori bassi, il coefficiente sia prossimo a 1.25 mentre per valori alti sia vicino a 1.

Questo per evitare alcune anomalie evidenti che si verificherebbero se fosse sempre fisso.
Infatti si avrebbe un valore di 100 già con 80 punti tavolo e non ci sarebbe differenza con il risiko.

Per soddisfare quindi nel modo più sensato possibile i punti elencati da 1. a 7. per avere una continuità con il tavolo da 4 che deve essere preso come riferimento, ho pensato di creare un coefficiente dinamico.

Esso, che chiamo c5(p), soddisfa le seguenti condizioni:

c5(2) = 1.25 (5/4)
...
c5(84) = 1

variando linearmente tenendo presente che per 86 punti tavolo abbiamo 100 punti torneo (come il tavolo da 4).

In altre parole il coefficiente è definito come

c5(p) = (412 - p) / 328

In modo analogo si potrebbe definire il coeffiente per il tavolo da 3 con ragionamenti del tutto simmetrici, fissando le seguenti condizioni:

c3(2) = 0.75 (3/4)
...
c3(84) = 1

Ottenendo

c3(p) = (244 + p) / 328

E' possibile stampare una volta per tutte i punti torneo rispetto i quelli tavolo tenendo 3 cifre decimali

La tabella mostra in base ai punti tavolo (prima colonna) i punti torneo (2° e 3° colonna per i tavoli da 3 e 5)

I punti torneo sono dati dal coefficiente moltiplicato per i punti tavolo.

Estratto dal nostro doc ( coeff_3_5.txt )


00 0.000 0.000
02 1.500 2.500
03 2.259 3.741
04 3.024 4.976
05 3.796 6.204
06 4.573 7.427
07 5.357 8.643
08 6.146 9.854
09 6.942 11.058
10 7.744 12.256
11 8.552 13.448
12 9.366 14.634
13 10.186 15.814
14 11.012 16.988
15 11.845 18.155
16 12.683 19.317
17 13.527 20.473
18 14.378 21.622
19 15.235 22.765
20 16.098 23.902
21 16.966 25.034
22 17.841 26.159
23 18.723 27.277
24 19.610 28.390
25 20.503 29.497
26 21.402 30.598
27 22.308 31.692
28 23.220 32.780
29 24.137 33.863
30 25.061 34.939
31 25.991 36.009
32 26.927 37.073
33 27.869 38.131
34 28.817 39.183
35 29.771 40.229
36 30.732 41.268
37 31.698 42.302
38 32.671 43.329
39 33.649 44.351
40 34.634 45.366
41 35.625 46.375
42 36.622 47.378
43 37.625 48.375
44 38.634 49.366
45 39.649 50.351
46 40.671 51.329
47 41.698 52.302
48 42.732 53.268
49 43.771 54.229
50 44.817 55.183
51 45.869 56.131
52 46.927 57.073
53 47.991 58.009
54 49.061 58.939
55 50.137 59.863
56 51.220 60.780
57 52.308 61.692
58 53.402 62.598
59 54.503 63.497
60 55.610 64.390
61 56.723 65.277
62 57.841 66.159
63 58.966 67.034
64 60.098 67.902
65 61.235 68.765
66 62.378 69.622
67 63.527 70.473
68 64.683 71.317
69 65.845 72.155
70 67.012 72.988
71 68.186 73.814
72 69.366 74.634
73 70.552 75.448
74 71.744 76.256
75 72.942 77.058
76 74.146 77.854
77 75.357 78.643
78 76.573 79.427
79 77.796 80.204
80 79.024 80.976
81 80.259 81.741
82 81.500 82.500
83 82.747 83.253
84 84.000 84.000
86 100 100

[Pastore]

Grande seguirò il tuo consiglio!! cmq anche noi abbiamo un medagliere eccolo qua:

[Giorgio Silvestri]

Grande seguirò il tuo consiglio!! cmq anche noi abbiamo un medagliere eccolo qua:
http://forum.egcommunity.it/attachme...hmentid=124529

[Pastore]

Dopo le dritte di Giorgio Silvestri, abbiamo aggiornato il nostro foglio di calcolo utilizzando i coefficienti lineari del Club Risiko! I TITANI...
Ecco qui la classifica aggiornata ad oggi:


Inoltre, altra domanda...
Per fare delle classifiche più eque ovvero meno dipendenti dal numero di partite giocate, abbiamo creato una classifica che tiene conto solo degli ultimi 4 risultati conseguiti. Voi fate pure cosi ? O avete un altro metodo?

Grazie mille

Pastore

[Giorgio Silvestri]

Dopo le dritte di Giorgio Silvestri, abbiamo aggiornato il nostro foglio di calcolo utilizzando i coefficienti lineari del Club Risiko! I TITANI...
Ecco qui la classifica aggiornata ad oggi:
http://forum.egcommunity.it/attachme...hmentid=124576

Inoltre, altra domanda...
Per fare delle classifiche più eque ovvero meno dipendenti dal numero di partite giocate, abbiamo creato una classifica che tiene conto solo degli ultimi 4 risultati conseguiti. Voi fate pure cosi ? O avete un altro metodo?

Grazie mille

Pastore

Nel nostro ranking annuale vengono tenute conto TUTTE le partite di club e TUTTE quelle fatte ai nostri tornei.
Ma prendendo solo i migliori due risultati del mese (le migliori due partite).

In questo modo si incentiva a frequentare il club e i tornei ma non è troppo avvantaggiato chi viene sempre a giocare rispetto chi viene poco.

Il metodo si è rivelato praticamente ottimale.

Usiamo il metodo del medagliere per il ranking annuale e il metodo "Master" cioè vittorie e punti tavolo per decidere gli esiti dei tornei.

[Pastore]

Mi è sorto un dubbio..
Il punteggio del Risiko! è 100 indifferentemente dal numero di persone al tavolo?
A me non sembra molto equa sta cosa dato che è molto più facile fare Risiko in un tavolo da 3 piuttosto che da 5...
Come avete risolto questo inconveniente?

Grazie

[Giorgio Silvestri]

Mi è sorto un dubbio..
Il punteggio del Risiko! è 100 indifferentemente dal numero di persone al tavolo?
A me non sembra molto equa sta cosa dato che è molto più facile fare Risiko in un tavolo da 3 piuttosto che da 5...
Come avete risolto questo inconveniente?

Grazie

Per non avvantaggiare troppo un giocatore (es: tav da 5), come dicevo in uno dei punti esposti, sarebbe il caso di lasciare il bonus sempre lo stesso.

Stesso discorso per i punteggi alti (non vanno aumentati troppo).

Questo si vede in particolare a livello torneo quando si hanno poche partite per discriminare una classifica.

Credo che alla fine sia il male minore quello di avere lo stesso punteggio per il risiko.

Su tale base ho ideato il coefficiente il quale trasforma punteggi alti e risiko in punteggi simili a quello da 4.

L'essenza è proprio questa.