Se prima ero relativamente sicuro della cosa, dopo il controllo che ho appena fatto lo sono nel modo più assoluto (100%): forse ricorderai che per RD2 scaricavo i dati delle partite e facevo tutta una serie di cosette divertenti. Fra queste c'era anche il ranking annuale challenge. Prima che arrivasse sulle pagine di trezert passò i primi mesi di vita solo sul forum,
aggiornato dal sottoscritto. Per calcolarlo, come sicuramente sai visto che sei sempre lì in testa, servono le classifiche dei singoli tornei, che però io non le leggevo dalle pagine delle classifiche ma
ricalcolavo per i fatti miei a partire dalle singole partite. Questo cosa significa? Che sul mio pc un programma si occupava di fare i calcoli delle classifiche e aveva le istruzioni esatte (scritte da me) su come calcolarne i punteggi. E prima di pubblicare qualsiasi cosa, ovviamente mi assicurai che ci fosse una corrispondenza perfetta (100%) fra le classifiche calcolate da me e quelle calcolate dal server.
Ieri, dopo la mia risposta, sono andato a rincontrollare anche quel programma, ho trovato il punto dove calcola il punteggio challenge, e
ora ti posso garantire al 100% che l'arrotondamento del punteggio del vincitore era, ed è dal momento che il codice per RD3 non è cambiato,
per eccesso (all'intero superiore, tecnicamente è una funzione matematica che si chiama
ceiling, da "soffitto" in inglese).
Ti confermo anche che l'arrotondamento per gli sconfitti (punti tavolo diviso 10) è per difetto, in questo caso è la funzione floor ("pavimento"). E, dato che ci siamo, anche un'altra cosa: che il massimo punteggio per gli sconfitti è 5. Anche se perdessi con 65 punti, prenderesti 5 punti, non 6. L'ho appena trovato sul codice e mi è venuto da ridere perché...
ti ricorda qualcosa? Se a marzo dell'anno scorso avessi fatto il controllo che ho fatto ora, mi sarei accorto subito di questa regola che avevamo tutti dimenticato (tranne delaunay che me lo ricordò a Modena come ho scritto in quel post).