Curiosità: su rd3 il "doppio" quanto vale...

[carrisiko]

Sera a tutti. Ho fatto un game da 11 pt totali : 8 vittoria + 1 (Paulgazza) + 1 ( beppe1973 ) + 1 (etnico2014) . Facendo "doppio" pensavo di totalizzare 11pt-vittoria + 5pt (la metà dei punti vittoria arrotondata per difetto) come in Rd2 se ricordo bene. Ma il sistema mi ha attribuito 11pt-vittoria + 6pt doppio e da 122pt sono arrivato a 139pt anzichè 138 pt.
Quindi, è una anomalia o adesso il doppio in caso di punteggio dispari viene calcolato per eccesso?

Spero di essermi spiegato

Carretto

[nebula]

Sera a tutti. Ho fatto un game da 11 pt totali : 8 vittoria + 1 (Paulgazza) + 1 ( beppe1973 ) + 1 (etnico2014) . Facendo "doppio" pensavo di totalizzare 11pt-vittoria + 5pt (la metà dei punti vittoria arrotondata per difetto) come in Rd2 se ricordo bene. Ma il sistema mi ha attribuito 11pt-vittoria + 6pt doppio e da 122pt sono arrivato a 139pt anzichè 138 pt.
Quindi, è una anomalia o adesso il doppio in caso di punteggio dispari viene calcolato per eccesso?

Spero di essermi spiegato

Carretto

Per te 6 e per gli altri 5. Mi sembra il giusto riconoscimento al più forte giocatore attualmente in circolazione.

[vipa16]

Sera a tutti. Ho fatto un game da 11 pt totali : 8 vittoria + 1 (Paulgazza) + 1 ( beppe1973 ) + 1 (etnico2014) . Facendo "doppio" pensavo di totalizzare 11pt-vittoria + 5pt (la metà dei punti vittoria arrotondata per difetto) come in Rd2 se ricordo bene. Ma il sistema mi ha attribuito 11pt-vittoria + 6pt doppio e da 122pt sono arrivato a 139pt anzichè 138 pt.
Quindi, è una anomalia o adesso il doppio in caso di punteggio dispari viene calcolato per eccesso?

Spero di essermi spiegato
Carretto

per una volta che sbaglia a tuo favore non vedo quale sia il problema :

[maskass]

la metà dei punti vittoria arrotondata per difetto) come in Rd2 se ricordo bene

Secondo me la spiegazione è semplice: ricordi male. L'arrotondamento che mi risulti è sempre stato per eccesso



Sulle pagine attuali del regolamento questa info deve essersi persa, ma in questo post per esempio, riportando il regolamento preso dalla pagine di allora di RD2, scrissi "in eccesso" (è un chiaro copia&incolla, dubito di aver consapevolmente scritto eccesso al posto di difetto). L'arrotondamento interviene per i punteggi degli sconfitti, forse è questo ricordo che ha generato confusione.

Comunque grazie, credo sia il caso di indicarlo chiaramente in questa pagina che fa ora da riferimento: Torneo Challenge - regole principali (dopo le modifiche sull'accredito le pagine di RD3 riguardano la stanze arbitrate in generale e sono stati levati i dettagli sui punteggi challenge).

[carrisiko]

Secondo me la spiegazione è semplice: ricordi male. L'arrotondamento che mi risulti è sempre stato per eccesso



Sulle pagine attuali del regolamento questa info deve essersi persa, ma in questo post per esempio, riportando il regolamento preso dalla pagine di allora di RD2, scrissi "in eccesso" (è un chiaro copia&incolla, dubito di aver consapevolmente scritto eccesso al posto di difetto). L'arrotondamento interviene per i punteggi degli sconfitti, forse è questo ricordo che ha generato confusione.

Comunque grazie, credo sia il caso di indicarlo chiaramente in questa pagina che fa ora da riferimento: Torneo Challenge - regole principali (dopo le modifiche sull'accredito le pagine di RD3 riguardano la stanze arbitrate in generale e sono stati levati i dettagli sui punteggi challenge).

Eppure ti garantisco che all'atto pratico sono stato convinto sempre del contrario...sto a diventare vecchio!

Grazie tante per il chiarimento...

[carrisiko]

per una volta che sbaglia a tuo favore non vedo quale sia il problema :

Caro Vipuzzo sono diventato masoschista vedi? A proposito...Te la fai una partita con me?

[carrisiko]

Per te 6 e per gli altri 5. Mi sembra il giusto riconoscimento al più forte giocatore attualmente in circolazione.

[maskass]

Eppure ti garantisco che all'atto pratico sono stato convinto sempre del contrario...sto a diventare vecchio!

Grazie tante per il chiarimento...

Se prima ero relativamente sicuro della cosa, dopo il controllo che ho appena fatto lo sono nel modo più assoluto (100%): forse ricorderai che per RD2 scaricavo i dati delle partite e facevo tutta una serie di cosette divertenti. Fra queste c'era anche il ranking annuale challenge. Prima che arrivasse sulle pagine di trezert passò i primi mesi di vita solo sul forum, aggiornato dal sottoscritto. Per calcolarlo, come sicuramente sai visto che sei sempre lì in testa, servono le classifiche dei singoli tornei, che però io non le leggevo dalle pagine delle classifiche ma ricalcolavo per i fatti miei a partire dalle singole partite. Questo cosa significa? Che sul mio pc un programma si occupava di fare i calcoli delle classifiche e aveva le istruzioni esatte (scritte da me) su come calcolarne i punteggi. E prima di pubblicare qualsiasi cosa, ovviamente mi assicurai che ci fosse una corrispondenza perfetta (100%) fra le classifiche calcolate da me e quelle calcolate dal server.

Ieri, dopo la mia risposta, sono andato a rincontrollare anche quel programma, ho trovato il punto dove calcola il punteggio challenge, e ora ti posso garantire al 100% che l'arrotondamento del punteggio del vincitore era, ed è dal momento che il codice per RD3 non è cambiato, per eccesso (all'intero superiore, tecnicamente è una funzione matematica che si chiama ceiling, da "soffitto" in inglese).

Ti confermo anche che l'arrotondamento per gli sconfitti (punti tavolo diviso 10) è per difetto, in questo caso è la funzione floor ("pavimento"). E, dato che ci siamo, anche un'altra cosa: che il massimo punteggio per gli sconfitti è 5. Anche se perdessi con 65 punti, prenderesti 5 punti, non 6. L'ho appena trovato sul codice e mi è venuto da ridere perché... ti ricorda qualcosa? Se a marzo dell'anno scorso avessi fatto il controllo che ho fatto ora, mi sarei accorto subito di questa regola che avevamo tutti dimenticato (tranne delaunay che me lo ricordò a Modena come ho scritto in quel post).

[lambertofiuggi]

Sera a tutti. Ho fatto un game da 11 pt totali : 8 vittoria + 1 (Paulgazza) + 1 ( beppe1973 ) + 1 (etnico2014) . Facendo "doppio" pensavo di totalizzare 11pt-vittoria + 5pt (la metà dei punti vittoria arrotondata per difetto) come in Rd2 se ricordo bene. Ma il sistema mi ha attribuito 11pt-vittoria + 6pt doppio e da 122pt sono arrivato a 139pt anzichè 138 pt.
Quindi, è una anomalia o adesso il doppio in caso di punteggio dispari viene calcolato per eccesso?



Spero di essermi spiegato

Carretto

se incominci a fare anche doppi è la fine

[carrisiko]

Se prima ero relativamente sicuro della cosa, dopo il controllo che ho appena fatto lo sono nel modo più assoluto (100%): forse ricorderai che per RD2 scaricavo i dati delle partite e facevo tutta una serie di cosette divertenti. Fra queste c'era anche il ranking annuale challenge. Prima che arrivasse sulle pagine di trezert passò i primi mesi di vita solo sul forum, aggiornato dal sottoscritto. Per calcolarlo, come sicuramente sai visto che sei sempre lì in testa, servono le classifiche dei singoli tornei, che però io non le leggevo dalle pagine delle classifiche ma ricalcolavo per i fatti miei a partire dalle singole partite. Questo cosa significa? Che sul mio pc un programma si occupava di fare i calcoli delle classifiche e aveva le istruzioni esatte (scritte da me) su come calcolarne i punteggi. E prima di pubblicare qualsiasi cosa, ovviamente mi assicurai che ci fosse una corrispondenza perfetta (100%) fra le classifiche calcolate da me e quelle calcolate dal server.

Ieri, dopo la mia risposta, sono andato a rincontrollare anche quel programma, ho trovato il punto dove calcola il punteggio challenge, e ora ti posso garantire al 100% che l'arrotondamento del punteggio del vincitore era, ed è dal momento che il codice per RD3 non è cambiato, per eccesso (all'intero superiore, tecnicamente è una funzione matematica che si chiama ceiling, da "soffitto" in inglese).

Ti confermo anche che l'arrotondamento per gli sconfitti (punti tavolo diviso 10) è per difetto, in questo caso è la funzione floor ("pavimento"). E, dato che ci siamo, anche un'altra cosa: che il massimo punteggio per gli sconfitti è 5. Anche se perdessi con 65 punti, prenderesti 5 punti, non 6. L'ho appena trovato sul codice e mi è venuto da ridere perché... ti ricorda qualcosa? Se a marzo dell'anno scorso avessi fatto il controllo che ho fatto ora, mi sarei accorto subito di questa regola che avevamo tutti dimenticato (tranne delaunay che me lo ricordò a Modena come ho scritto in quel post).

Tutto chiaro. Grazie mille.