Secondo me stiamo andando off topic per via di un equivoco semantico:
Non ci dobbiamo domandare se è giusto fare risiko , mondo, prendere bonus perchè è evidente che è lecito e legittimo.
E' implicito che ogni giocatore che si cimenta in una competizione deve far di tutto per raggiungere il massimo risultato per se.
La questione invece è nata perchè ci dobbiamo domandare << E' giusto non dare malus anche se se ne ha chiaramente la possibilità?>>
Ecco a questo , se interessa la mia opinione , rispondo categoricamente no!!
Primo perchè è mortificante .
Secondo , perchè nega l'implicito scopo del malus ( è stato messo in maniera tale che i giocatori si adoperassero per collaborare e non far dilagare nessuno e se i giocatori in questione non ne sono stati in grado meritano il malus)..... le tantissime partite già scritte e segnate a metà game ( che si risolvono con il calcio di rigore a porta vuota, ovvero 3/4 dei game totali) sono la testimonianza di questa nostra generale incapacità nel leggere la plancia e collaborare con il giusto avversario.
Terzo motivo è che evidentemente altera la classifica con qualcuno che probabilmente rimane in lizza per la vittoria finale , pur non avendolo meritato sulla plancia.
E caro Lamberto ( cito te ma parlo in generale) se una chall ogni tanto va meno bene a voi top players per via di un game sbagliato non è la fine del mondo , anche perchè per noi giocatori "normali" in genere questi scrupoli non vengono usati e ci succede spesso.
E dopo i miei primi 3 mesi di vera frequentazione challenge ho visto diverse cose , regole non scritte e comportamenti anomali, che non stanno ne in cielo ne in terra e che difficilmente consentiranno a giocatori nuovi di primeggiare ( difficle ma non impossibile), ma è meglio lanciare una bomba per volta....
buona notte, sperando che nessuno se la prenda a male dato che abbiamo già peccato di lesa trexxina maestà