Ciao Marcello,
Lascio alcune mie considerazioni:
1-l'attuale pacchetto obbiettivi è stato studiato proprio per ridurre l'effetto causalità .
2-se nonostante questo qualche volta capita che ci sia un giocatore con obbiettivo favorevole penso che poco altro si può studiare.
L'obbiettivo favorevole è solo uno dei possibili vantaggi in plancia.
E i buoni giocatori sanno gestire anche i vantaggi altrui.
Tu sei un campione e mi stupisce un poco che questa proposta venga da te (ma ovviamente rispetto anche il tuo punto di vista)
3-ogni tanto sbircio sui tornei di latina e vedo che fate molti tavoli da 3.
La tua proposta non sarà figlia di questo,vero?
Perché nelle partite a 3 ci sta di più il tuo discorso perché le partite e la sovrapposizione obbiettivi sono più squilibrate e chi fa onu in genere prende schiaffi.
A viterbo per farti un esempio si gioca mediamente in equilibrio e si copre molto fuori obbiettivo e difficilmente capita quanto dici.
In trestige on line quasi sempre.
4-la variante con scelta dei territori è interessante ma penso solo come variante dal momento che stravolge completamente il gioco.
Possiamo già ipotizzarne alcune dinamiche dal momento che quel tipo di piazzamento si usa in risiko!®+ e in s.p.q.risiko!® giochi in cui il raggiungimento della`obbiettivo è però completamente differente.
E l`arte di saper piazzare diventa determinante..
In conclusione l'unica soluzione che mi viene in mente per ovviare ai problemi che lamenti e l'assegnazione di pacchetti di 4 obbiettivi predeterminati ed equilibrati.
Ma mi sembra complicato e cervellotico.
Forse fai prima te a insegnare ai tuoi a coprire di più fuori obbiettivo(anche tu sei un pluricsmpione nazionale
)