obiettivi torneo

[alobox]

giocare senza obbiettivi è l'ultimo esperimento che abbiamo fatto...proprio ieri. in pratica i punti che contano sono quelli della maggiore striscia continua di territori che hai....semplice e immediato...e pure divertente! vorrei pero' fare qualche partita in piu' per dare un giudizio definitivo su questa variante che cmq a prima vista sembra interessante...la grande novità è che è palese chi sta vincendo, ma del resto lo è anche in spqr e futurisiko per cui forse è anche piu' "attuale" come situazione ....

Marcello, il problema non è la bontà o meno della tua proposta quanto intendersi sui fondamenti. Una VARIANTE del Risiko! è una modifica alla regola standard che lascia comunque intatto lo schema di gioco. Ad esempio una variante è la scelta dei territori al posto della distribuzione casuale. Quello che proponi tu è un altro gioco, che per tua scelta si gioca sulla plancia del Risiko!.

[fortebraccio]

giocare senza obbiettivi è l'ultimo esperimento che abbiamo fatto...proprio ieri. in pratica i punti che contano sono quelli della maggiore striscia continua di territori che hai....semplice e immediato...e pure divertente! vorrei pero' fare qualche partita in piu' per dare un giudizio definitivo su questa variante che cmq a prima vista sembra interessante...la grande novità è che è palese chi sta vincendo, ma del resto lo è anche in spqr e futurisiko per cui forse è anche piu' "attuale" come situazione ....

Come mai solo i territori nella striscia?

Così nessuno coprirà i territori fuori striscia, immagino.

A parte questo, a mio giudizio qualsiasi cambiamento in merito, dovrebbe tenere conto di uno dei punti di forza del gioco, ovvero l'estrema varietà delle partite.

Tutte le alternative che ho letto invece, mi sembra che vadano nella direzione di rendere le partite molto più simili fra loro.

[lucius]

giocare senza obbiettivi è l'ultimo esperimento che abbiamo fatto...proprio ieri. in pratica i punti che contano sono quelli della maggiore striscia continua di territori che hai....semplice e immediato...e pure divertente! vorrei pero' fare qualche partita in piu' per dare un giudizio definitivo su questa variante che cmq a prima vista sembra interessante...la grande novità è che è palese chi sta vincendo, ma del resto lo è anche in spqr e futurisiko per cui forse è anche piu' "attuale" come situazione ....

Provato più volte questa variante.
Divertente ma nulla più.
Ognuno si fa il suo continente poi si gioca a chi ce l'ha più duro

[celloz]

Capiti gli obbiettivi e anche strategico difendere territori fuori obbiettivo per non dare troppi vantaggi a chi a pescato l'obbiettivo piu favorevole
Cercare di tenere un margine di punti che si arrivi in sdadata a giocarsela giocando anche fuori obbiettivo
è chiaro che tutti al tavolo devono collaborare se ce solo uno che fa ONU è tempo sprecato
Quindi all'inizio partita è sempre meglio ad esempio tenere rinforzato almeno un territorio in america per poter difendere se durante la partita si capisce che ce solo uno in obbiettivo
Se tutti giocano solo in obbiettivo si verifica che vince chi ha beccato l'obbiettivo favorevole

Straquoto

[bicio18000]

Straquoto

TI avessi mai visto una volta fare la parte dell ONU

[celloz]

TI avessi mai visto una volta fare la parte dell ONU

Evidentemente non mi hai visto mai giocare in modalità prestige... qui si parla di live, ovvio che in digital è tutt'altra cosa ed anzi a volte conviene lasciare un continente piccolo per creare il mostro...

In ogni caso anche in Challenge se mi sembra evidente che qualcuno abbia molti punti da solo cerco di coprire qualcosa anche fuori obiettivo...

Tornando all'argomento del trhead non mi pare che quello degli obiettivi sia un grosso difetto del Risiko! e la prova sono le medie vittoria dei giocatori ( live come online ) se dopo centinaia di partite giocate c'è chi ne vince il 50 % e chi il 10 % sarà mica solo perchè alcuni beccano sempre l'obiettivo fortunato suvvia ...

Per chi è stufo del Risiko! consiglio di cercarsi un altro gioco per un pò e la voglia di Risiko! tornerà ...

Perchè dover stravolgere un gioco già esistente che funziona alla grande da decenni ?

[SunTzu540ac]

Non mi entusiasma.

L'obiettivo segreto è un cardine del gioco e pescarlo a bocce ferme sperando di fare scopa, mi pare trasformi il finale di partita in una specie di giro alla roulette.

Se proprio volete cancellare del tutto gli effetti di una cattiva distribuzione degli obiettivi, perchè non provate a giocare senza?

Quotone a caso per sparare anch'io qualcosa in questo post

Sugli obiettivi non sò, più che alla fine si potrebbe pescare obiettivo a metà game o boh al 30° turno, ma soluzione credo solo per variegare il gioco tra amici e sperimentare forme differenti senza grosse aspettative sulla migliorabilità del gioco stesso..

Io mi chiedevo, se live negli RCU o tra amici a casa, avete mai provato a giocare senza sdadata.. ?
A me piace la digital e sono poco attratto dalle altre modalità proprio per via del random della sdadata..
Partendo dal presupposto che i vari vantaggi e svantaggi dei colori tengano conto cmq delle regole odierne
e che tali regole poste in essere proprio dare il più possibile equilibrio e stesso trattamento ai 4 colori.. un tentativo senza stravolgimenti è stato fatto ?

Io giocando poco prestige e senza alcuna prova in merito ..è solo ipotesi.. preferirei impostare la mia strategia su un dato certo ..a prescindere dal colore che mi venga attribuito (giallo,rosso,verde o blu) ..La partita finisce col giocatore blu ..su questa base tutti studiano ed impostano la loro strategia.. probabilmente all'inizio non sarebbe facile adattarsi ad un cambio che se pur lieve a livello strategico è molto drastico.

Credo nei primi tornei live si siano fatti test e non ne conosco risvolti.. mi piacerebbe sapere com'è andata e quali possano essere pro e contro.

[lucius]

Quotone a caso per sparare anch'io qualcosa in questo post

Sugli obiettivi non sò, più che alla fine si potrebbe pescare obiettivo a metà game o boh al 30° turno, ma soluzione credo solo per variegare il gioco tra amici e sperimentare forme differenti senza grosse aspettative sulla migliorabilità del gioco stesso..

Io mi chiedevo, se live negli RCU o tra amici a casa, avete mai provato a giocare senza sdadata.. ?
A me piace la digital e sono poco attratto dalle altre modalità proprio per via del random della sdadata..
Partendo dal presupposto che i vari vantaggi e svantaggi dei colori tengano conto cmq delle regole odierne
e che tali regole poste in essere proprio dare il più possibile equilibrio e stesso trattamento ai 4 colori.. un tentativo senza stravolgimenti è stato fatto ?

Io giocando poco prestige e senza alcuna prova in merito ..è solo ipotesi.. preferirei impostare la mia strategia su un dato certo ..a prescindere dal colore che mi venga attribuito (giallo,rosso,verde o blu) ..La partita finisce col giocatore blu ..su questa base tutti studiano ed impostano la loro strategia.. probabilmente all'inizio non sarebbe facile adattarsi ad un cambio che se pur lieve a livello strategico è molto drastico.

Credo nei primi tornei live si siano fatti test e non ne conosco risvolti.. mi piacerebbe sapere com'è andata e quali possano essere pro e contro.

Ok vai nella tua lavanderia .
Recupera i calzini e le mutande dell'ultima volta che sei andato a lungo in bici.
Soffocatici una decina di minuti.
Poi se sopravvivi torna pure in questa discussione a dare risposte a" caso" ...

[SunTzu540ac]

Ok vai nella tua lavanderia .
Recupera i calzini e le mutande dell'ultima volta che sei andato a lungo in bici.
Soffocatici una decina di minuti.
Poi se sopravvivi torna pure in questa discussione a dare risposte a" caso" ...

Testa di prestige che non sei altro
come preambolo era okkey ,prestiggiosamente apprezzabile ed avrebbe stimolato
un replica digitale vendicativa e battagliera
Ma come al solito, ti sei fermato ed hai chiuso porta in faccia, nonostante tu abbia molta esperienza e potevi dir la tua dopo preambolo in modo anche semiserio ,
se pur poteva essere una domanda da Niubbo dell'ambiente.. minima considerazione potevi dargliela
ma sei un brutto prestiggione e fankiul

[lucius]

Testa di prestige che non sei altro
come preambolo era okkey ,prestiggiosamente apprezzabile ed avrebbe stimolato
un replica digitale vendicativa e battagliera
Ma come al solito, ti sei fermato ed hai chiuso porta in faccia, nonostante tu abbia molta esperienza e potevi dir la tua dopo preambolo in modo anche semiserio ,
se pur poteva essere una domanda da Niubbo dell'ambiente.. minima considerazione potevi dargliela
ma sei un brutto prestiggione e fankiul

che ti devo dire , testina di suntzu che non sei altro , ormai è qualche tempo che ti sopportiamo e ancora non hai capito l'arte superiore della sdadata mentre come diceva un cantautore non c''è nulla da capire


Poi cosi , giusto per fare un appunto alla tua luminosa idea di giocare a tempo anche live, il blù che avrebbe la certezza di poter " spaccare" non sarebbe avvantaggiato?