Violazione del silenzio per "CAUSE TECNICHE"

[Amedeo]

E no avvocato, non sono convinto; secondo me è solo chi ha l'inconveniente tecnico che può scrivere in regime di silenzio, per gli altri continua il silenzio.

La verità puo' essere una sola ed unica..,chiunque abbia dei prb per qualsiasi genere di connessione o altro sono assolutamente,inevitabilmente..aggiungo perfino prioristicamente suoi.
Non sia mai al mondo che qualcuno possa farsene carico, per un motivo banalissimo ma piu che reale..,verrebbe immediatamente sfruttato
Detto questo...certo che avresti potuto parlare in regime di silenzio chiedendo l'annullamento..a quel punto pero' avresti avuto 2 sole possibilità..la prima riuscire a convincere tutti..la seconda passare talmente inosservato (..complice anche il tuo gioco ) da nn esser calcolato affatto.
..Un po' come sto 3D momo..per fortuna c'è il buon mozzi a


..come mai godo sempre come una a far l'antipatico?.. è preoccupante

Quanto a saper giocare sono l'ultimo a poter parlare

Quanto a saper interpretare una norma, consentitemi di avere una esperienza superiore alla media.

la frase "L'unica deroga riguarda eventuali comunicazioni riguardanti problemi tecnici che comprendono anche le eventuali cadute di collegamento" fa riferimento a situazione oggettiva e non soggettiva.

Non si prende in esame il soggetto che si disconnette ma i problemi tecnici come evento.

La ratio della norma poi è evidente: vietato anche un segno di punteggiatura per evitare che con qualsiasi pretesto si influenzi la partita, ma considerazione per la conseguenza di un problema tecnico che consente una deroga come tale.

Perlatro è evidente che, non solo il protagonista della connessione ma tutti i gamers sono destinatari della deroga: basti pensare ad un paio di esempi:
1 - il giocatore tizio cade e non torna: chiaro che il problema tecnico (o tattico) è tale da imporre che i superstiti si consultino sulla opportunità o meno di annullare
2 - tizio si riconnette ma rallenta mostruosamente il gioco, poi si sconnette ancora, poi torna e rallenta il game... chiaro che gli altri possano discutere di cosa fare a seguito di un problema che tutti coinvolge

[highlander]

Quindi se richiedeva di annullare veniva squalificato in caso di ricorso ?

sì. chiedere di annullare la partita in regime di silenzio può comportare la squalifica in caso di ricorso in camera arbitrale.

[highlander]

Perlatro è evidente che, non solo il protagonista della connessione ma tutti i gamers sono destinatari della deroga: basti pensare ad un paio di esempi:
1 - il giocatore tizio cade e non torna: chiaro che il problema tecnico (o tattico) è tale da imporre che i superstiti si consultino sulla opportunità o meno di annullare
2 - tizio si riconnette ma rallenta mostruosamente il gioco, poi si sconnette ancora, poi torna e rallenta il game... chiaro che gli altri possano discutere di cosa fare a seguito di un problema che tutti coinvolge

io sono più restrittivo ame.
uno potrebbe cadere veramente e non per tattica e sarebbe alquanto riprovevole la combutta degli altri tre sul suo destino.
I commenti in chat in regime di silenzio devono riguardare strettamente il problema tecnico (es. frizza lo schermo o appare bloccato il gioco) ma assolutamente non devono riguardare la condotta di gioco o l'annullamento del game perchè è comunque un influenzare gli altri sul destino della partita.

[Amedeo]

sì. chiedere di annullare la partita in regime di silenzio può comportare la squalifica in caso di ricorso in camera arbitrale.

sembrerebbe che io ed Higghe non diciamo la stessa cosa ma non è cosi.

Infatti Higghe scrive "chiedere di annullare la partita in regime di silenzio può comportare la squalifica" e quel può sta appunto a descrivere il discrimine: se l'arbitro (o commissione) valuta che la chat si sia usata per motivi tecnici non dovrebbe prendere provvedimenti, mentre se l'uso è stato al di fuori delle strette esigenze di definire il problema... può sanzionare

[momocao]

Forse anche io non sono stato bravo a farmi capire ma Mozzicotto a parte mi avete in qualche modo risposto.
se io dico:
Ninja ha sicuramente un problema di natura tecnica ho detto tutto ma anche e sopratutto nulla.
Se chiedo l'annullamento per le stesse ragioni so ora che vado in corso a squalifica in caso di ricorso.
Alla fine è quello che mi premeva conoscere.

[highlander]

Forse anche io non sono stato bravo a farmi capire ma Mozzicotto a parte mi avete in qualche modo risposto.
se io dico:
Ninja ha sicuramente un problema di natura tecnica ho detto tutto ma anche e sopratutto nulla.
Se chiedo l'annullamento per le stesse ragioni so ora che vado in corso a squalifica in caso di ricorso.
Alla fine è quello che mi premeva conoscere.

Io non sono la Commissione Arbitrale ma "Ninja ha sicuramente un problema di natura tecnica" non è un commento che riguarda la partita, ma - appunto - un problema tecnico.
Secondo il mio parere (che non è quello della commissione arbitrale!!) un commento del genere non dovrebbe essere sanzionato.

[heinzguderian]

leggete???" e nessuno risponde...


Ed i commenti in chat devono riguardare solo il problema tecnico, non la partita o la richiesta di annullarla.

Ben strano,solitamente i commenti in questi casi riguardano proprio la richiesta di annullamento......

[highlander]

Ben strano,solitamente i commenti in questi casi riguardano proprio la richiesta di annullamento......

"L'unica deroga riguarda eventuali comunicazioni riguardanti problemi tecnici che comprendono anche le eventuali cadute di collegamento"

La richiesta di annullare la partita non riguarda il problema tecnico in sè ma l'esito della partita. Ciò che il pulsante silenzio attivato deve evitare.

Ci sarà chi è in svantaggio e vorrà annullarla. Chi invece è in vantaggio e non vorrà mandarla a monte.

E poi sarebbe troppo facile: silenzio o non silenzio, se parto male o mi va male, mi disconnetto così salta tutto e si rifa.

Sarebbe il delirio.

[Amedeo]

In effetti lo scrivere che tizio ha evidentemente un problema tecnico è lecito in quanto, appunto, si scrive di un problema tecnico e si è pienamente nella deroga.

Direi altrettanto evidentemente, che lo scrivere quanto sopra fine a se stesso non avrebbe alcun senso ed alcuna utilità. Quindi, fossi chiamato io come membro della Commissione, delibererei per la assenza di ogni sanzione in presenza di una proposta di annullamento conseguente a problemi tecnici

[highlander]

In effetti lo scrivere che tizio ha evidentemente un problema tecnico è lecito in quanto, appunto, si scrive di un problema tecnico e si è pienamente nella deroga.

Direi altrettanto evidentemente, che lo scrivere quanto sopra fine a se stesso non avrebbe alcun senso ed alcuna utilità. Quindi, fossi chiamato io come membro della Commissione, delibererei per la assenza di ogni sanzione in presenza di una proposta di annullamento conseguente a problemi tecnici

Invece non bisogna mai annullare la partita per disconnessioni e soprattutto non prendere accordi per annullarla.
Ogni accordo per annullare una partita quadruplica il fenomeno perchè i 4 giocatori coinvolti, a loro volta, si sentiranno in diritto di annullarne un'altra se le cose vanno male.
E' una reazione a catena dalle conseguenze devastanti!
Connesso o disconnesso, la partita si deve portare a termine.