Violazione del silenzio per "CAUSE TECNICHE"

[Amedeo]

giallo: vedo mie armate a zero. esco e rientro.
verde: ok
rosso: ok
al rientro:
giallo: ora tutto ok. scusate

tutto a posto

il mio schermo dopo un minuto vede tutto fermo.
giallo: vedo tutto bloccato. voi?
zero risposta, esco e rientro

oppure:
rosso: anch'io
verde: pure

il blu non risponde.

giallo: esco e rientro. quando rientro esce e rientra il verde. poi il rosso

sono tutti esempi che riguardano problemi tecnici, non la partita. E solo dopo che il silenzio é attivato.

Si... non hai risposto alla domanda: che ***** ho chattato a fare se non posso proporre lo annullamento? Cosi tanto per informare che uscivo e rientravo? Per condividere una situazione di blocco ed essere consolato ma senza soluzioni?

[highlander]

col silenzio si.
non é permesso altro amedeo.
ed é giusto cosí.
Ci manca solo di sdoganare un esercito di quitters che poi impestano impuniti la chat con richieste di annullamento!!!

[Amedeo]

col silenzio si.
non é permesso altro amedeo.
ed é giusto cosí.
Ci manca solo di sdoganare un esercito di quitters che poi impestano impuniti la chat con richieste di annullamento!!!

OK

Nei fatti poi il caso è raro

- Occorre fare una chall
- Occorre che uno richieda il silenzio
- Occorre che, dopo la richiesta, succeda un problema tecnico
- Occorre che uno dei 4 proponga di risolvere il problema tecnico annullando
- Occorre che a seguito di tale proposta uno dei 4 faccia ricorso per violazione del silenzio legata a problemi tecnici ma finalizzata ad un vietato abbandono

Eh si perché se, invece, ci si accorda per l'annullamento senza regime di silenzio... nessuna regola lo vieta. Dunque è sanzionabile solo se si era in regime di silenzio .

Higghe io e te un giorno si fa una chiacchierata perché sei fortissimo su un sacco di cose ma quando parli di regolamenti e diritto a volte fai smarronate colossali

[highlander]

no amedeo, sei tu che t'incazzi a iena

Io ho scritto che non sdoganeró mai l'annullamento per quitting.
Tu interpreti per "é vietato annullare"

Io ti scrivo che in regime di silenzio si chatta x problemi tecnici e discutere se annullarla o meno non rientra tra i problemi tecnici.
Tu interpreti che si sanziona il contenuto (richiesta di annullamento) e non la forma (nella chat ció che é vietato escluso i problemi tecnici),

Poi unisci due interpretazioni errate (é vietato annullare e in regime di silenzio ti sanziono se chiedi l'annullamento) per contrapporlo ad un annullamento in regime libero e concludere che io smarrono.

Ma non é cosí.

[Amedeo]

no amedeo, sei tu che t'incazzi a iena

Io ho scritto che non sdoganeró mai l'annullamento per quitting.
Tu interpreti per "é vietato annullare"

Io ti scrivo che in regime di silenzio si chatta x problemi tecnici e discutere se annullarla o meno non rientra tra i problemi tecnici.
Tu interpreti che si sanziona il contenuto (richiesta di annullamento) e non la forma (nella chat ció che é vietato escluso i problemi tecnici),

Poi unisci due interpretazioni errate (é vietato annullare e in regime di silenzio ti sanziono se chiedi l'annullamento) per contrapporlo ad un annullamento in regime libero e concludere che io smarrono.

Ma non é cosí.

Non sono affatto incazzato (in questo 3d), solo ironicamente sorrido nel vedere come per cercare di negare che ti sei un tantino contraddetto ed incartato

Il buon Spartac quando legge qui si rivolta nella "tomba" e si divertirà un pochino pure lui.

Comunque siamo d'accordo sul non sdoganare "l'annullamento per quitting" solo che non c'èntra una ******* con la domanda origine del tread

Comunque anche io ti voglio bene, come se fossi normale

[cornetto18]

Scusate, non ho potuto continuare la discussione, ho fatto andata e ritorno da Milano, ora ho riletto tutto e, se permettete, mi esprimo. Per l'esempio fatto da Edo, chi ha il problema tecnico rompe il silenzio, lo evidenzia e dice esco e rientro; gli altri rispondono ok... a che pro? Tanto non può fare nient'altro; se non si può discutere del problema e decidere se continuare la partita, sarebbe più onesto dire che è concesso derogare dal silenzio solo a chi ha il problema tecnico, gli altri ne prendono atto interiormente, senza proferire parola. Così non esistono problemi di interpretazione, anche se riconosco che è una legge del menga (spero che tutti voi la conosciate).

[highlander]

L'alternativa (includere nel cd. "problema tecnico" la valutazione se annullare o meno la partita) ha conseguenze devastanti per il torneo. Credo non sia difficile da capire.

L'obiezione "ma senza silenzio, i giocatori possono parlarne" non dimostra nulla: chi non é d'accordo e non vuole aprire una discussione con i maestri d'eloquenza come amedeo, attiverá il pulsante silenzio a difesa del principio "partita iniziata, si conclude".

[lucius]

L'alternativa (includere nel cd. "problema tecnico" la valutazione se annullare o meno la partita) ha conseguenze devastanti per il torneo. Credo non sia difficile da capire.

L'obiezione "ma senza silenzio, i giocatori possono parlarne" non dimostra nulla: chi non é d'accordo e non vuole aprire una discussione con i maestri d'eloquenza come amedeo, attiverá il pulsante silenzio a difesa del principio "partita iniziata, si conclude".

Chiedere l'annullamento , ovviamente solo dopo un problema tecnico evidente , inficia la partita?
Per me ne più ne meno del problema tecnico che ha generato la richiesta.
E rimane il libero arbitrio degli altri players di accettare la richiesta o meno.
Basta che uno voglia continuare e si continua.
Stando così le cose siamo costretti a interrogare gli avversari prima di ogni game.
In prestige e trestige dobbiamo chiedere prima di giocare in silenzio.
In challenge come comportarsi in casi di problemi tecnici.
Quando il problema è più piccolo di quanto sembra:

Problema tecnico
Giallo ci sei
Si scusate , modem
Annulliamo ?
Verde no
Buon proseguio

lucius [ inviato dal tapacoso]

[highlander]

Chiedere l'annullamento , ovviamente solo dopo un problema tecnico evidente , inficia la partita?
Per me ne più ne meno del problema tecnico che ha generato la richiesta.
E rimane il libero arbitrio degli altri players di accettare la richiesta o meno.
Basta che uno voglia continuare e si continua.
Stando così le cose siamo costretti a interrogare gli avversari prima di ogni game.
In prestige e trestige dobbiamo chiedere prima di giocare in silenzio.
In challenge come comportarsi in casi di problemi tecnici.
Quando il problema è più piccolo di quanto sembra:

Problema tecnico
Giallo ci sei
Si scusate , modem
Annulliamo ?
Verde no
Buon proseguio

lucius [ inviato dal tapacoso]

nulla osta.
se però arrivasse il ricorso in camera arbitrale per violazione del silenzio la domanda "annulliamo?" comporterebbe sanzione.
"Annulliamo?" non è strettamente legato ad un problema tecnico ed in regime sdi silenzio "anche una virgola" comporta la sanzione.

Immagina il caso diverso:

Problema tecnico
Rosso: Giallo ci sei
Giallo: Si scusate , modem
Rosso: Annulliamo ?
Verde: no
Giallo: ma come? ma ti rendi conto? la partita è falsata.
Verde: io non la penso così.
Rosso: Verde, sei veramente un infame. Te ne approfitti solo perchè sei in vantaggio
Verde: e tu perchè ormai sei fuori.

Giallo e Rosso a questo punto giocano per eliminare il verde.
Alla fine vince il Giallo
Il Blu presenta ricorso per violazione del silenzio.

Tu che faresti?

[fortitudo]

Tu che faresti?[/COLOR]

Muti e andare...si versa una lacrima per il malcapitato con la connessione ballerina e in silenzio continua la guerra.Per me non c'è altra strada.