Violazione del silenzio per "CAUSE TECNICHE"

[Daniele72]

Salve a tutti. Quindi mi sembra chiaro che, da regolamento, in regime di silenzio non si può chiedere l'annullamento di una partita a seguito di un problema tecnico di uno dei giocatori. Tuttavia, penso che ciò crei uno squilibrio tra le partite in regime di silenzio e quelle senza. Nel secondo caso: "6.6 Ai giocatori ancora collegati resta ... la facoltà di decidere di annullare la partita, in qualsiasi momento del gioco, purché tale decisione sia presa all'unanimità con comunicazione inequivocabile registrata sulla chat." Testuale da regolamento. In sostanza i giocatori possono liberamente discutere su un eventuale annullamento della partita. Nel caso in cui viga il regime di silenzio questa possibilità viene meno.

La proposta di Lamberto, con una chat ridotta ai minimi termini per decidere se annullare o meno, potrebbe essere un'idea... Riguardo all'eventualità che questo generi una crescita abnorme di quitters, posso dire che è già prassi abbastanza diffusa in regime di non silenzio annullare la partita. Tuttavia la frequenza delle disconnessioni in chall. non mi pare così elevata.

[highlander]

In sostanza i giocatori possono liberamente discutere su un eventuale annullamento della partita. Nel caso in cui viga il regime di silenzio questa possibilità viene meno.

La proposta di Lamberto, con una chat ridotta ai minimi termini per decidere se annullare o meno, potrebbe essere un'idea... Riguardo all'eventualità che questo generi una crescita abnorme di quitters, posso dire che è già prassi abbastanza diffusa in regime di non silenzio annullare la partita. Tuttavia la frequenza delle disconnessioni in chall. non mi pare così elevata.

Se in regime libero è consentito chattare, in regime di silenzio questo non lo é più.
Lo squilibrio è determinato appunto dal silenzio che è stato richiesto, non dal fatto che in chat libera si possa decidere di annullarla all'unanimità e in regime di silenzio, no. E questa della chat bloccata è una prerogativa connaturata al concetto stesso di silenzio.

Il silenzio deve servire infatti anche come tutela di chi in quel momento è in vantaggio e non vuole dichiarare il suo parere contrario agli altre tre giocatori a voler invece proseguire (giudicando pretestuosa la caduta e la conseguente richiesta di annullamento) evitando in questo modo la rappresaglia in gioco da parte degli altri tre giocatori.

Ricordo anche che la sanzione scatta nel momento in cui viene presentato un ricorso per violazione del silenzio.
Se non c'è ricorso, non c'è provvedimento in caso di annullamento .

[lambertofiuggi]

nulla osta.
se però arrivasse il ricorso in camera arbitrale per violazione del silenzio la domanda "annulliamo?" comporterebbe sanzione.
"Annulliamo?" non è strettamente legato ad un problema tecnico ed in regime sdi silenzio "anche una virgola" comporta la sanzione.

Immagina il caso diverso:

Problema tecnico
Rosso: Giallo ci sei
Giallo: Si scusate , modem
Rosso: Annulliamo ?
Verde: no
Giallo: ma come? ma ti rendi conto? la partita è falsata.
Verde: io non la penso così.
Rosso: Verde, sei veramente un infame. Te ne approfitti solo perchè sei in vantaggio
Verde: e tu perchè ormai sei fuori.

Giallo e Rosso a questo punto giocano per eliminare il verde.
Alla fine vince il Giallo
Il Blu presenta ricorso per violazione del silenzio.

Tu che faresti?

dico sempre la mia interpetrazione per quel poco che vale.
seconde me è semplice: giallo rosso e verde vengono squalificati perchè hanno infranto la regola del silenzio
la discussione per problema tecnico finisce dopo la risposta negativa del giocatore verde.
la partita continua e torna a vigere la regola del silenzio, qualsiasi carattere scritto successivamente è passibile di squalifica.

sempre secondo me la paura che arrivi un esercito di quittatori non esiste.
penso che nessuno possa mai immaginare di inventarsi una scusa per poter annullare la partita, e cmq rimane sempre una scelta degli altri giocatori restanti se continuare o meno la partita, il giocatore con il suddetto problema tecnico essendo assente non ha voce in capitolo quindi non sa se la partita verrà annullata o meno.
anche perche questa possibilità è gia esistente in caso di mancanza della richiesta di silenzio.
e non è neanche una regola annullare, quello che dico è avere solo la possibilità di chiedere se si vuole continuare o meno quel game niente di più.
non esiste secondo me un fenomeno di partite annullate.
la consuetudine di partita iniziata va finita esiste per tutti.
solo in questi rari casi dove la decisione di annullare va al di fuori di essere amici o meno che non c entra niente.

[Amedeo]

Ero intervenuto per dare una interpretazione tecnica, da esperto, al regolamento vigente in relazione al quesito posto.

Confermo la mia opinione professionale qualificata.

Se poi l'editore intende modificare il precedente regolamento per avviare una diversa linea editoriale, probabilmente fa bene, ne ha tutto il diritto e gli strumenti.

In questi casi è generalmente considerata una buona soluzione in questi casi apportare modifiche integrative o di cassazione al regolamento cosi da renderlo armonico con il risultato desiderato.

In mancanza di un arbitro professionista l'editore potrebbe chiedere consulenza tecnica ad un professionista

[highlander]

Ero intervenuto per dare una interpretazione tecnica, da esperto, al regolamento vigente in relazione al quesito posto.

Confermo la mia opinione professionale qualificata.

Se poi l'editore intende modificare il precedente regolamento per avviare una diversa linea editoriale, probabilmente fa bene, ne ha tutto il diritto e gli strumenti.

In questi casi è generalmente considerata una buona soluzione in questi casi apportare modifiche integrative o di cassazione al regolamento cosi da renderlo armonico con il risultato desiderato.

In mancanza di un arbitro professionista l'editore potrebbe chiedere consulenza tecnica ad un professionista

Sì, certo Amedeo.
Infatti esiste la commissione arbitrale per tutto ciò che necessità l'intervento tecnico professionale.

[ninja85]

premesso che quello che ha detto momocao è coretto, cioè per motivi espressi da uno dei giocatori all'inizio della partita che non poteva scrivere causa sovrapposizione di finestre si è deciso di instaurare il regime di silenzio in modo che fossimo tutti nelle stesse condizioni. Il fatto è che io dopo essermi disconesso non ho più potuto rientrare fino alla fine della partita, questo per me è stato un problema. Fossi riuscito a rientrare non ci sarebbero stati problemi avrei continuato serenamente a giocare la mia partita anche se avevo perso un pò di tempo. Mi spiace che sia successo in questa partita, perché come molti di voi sapranno per quanto riguarda la classifica chal di questo mese poteva essere un match point importante (premesso che potevo anche perdere) per cui il mio rammarico verso questa situazione viene amplificato.
Colgo comunque l'occasione per ringraziare pubblicamente il giocatore momocao che ha aperto questo post e si è dispiaciuto per quanto accaduto.
Spero che comunque questo non pregiudichi l'esito finale del torneo :)
ciao a tutti

[nando1]

e se uno cade o finta di cadere solo perchè è messo male ? ( non ha punti )
a parer mio le dgt possiamo annullarle quante ne vogliamo ma le chall non sò
poi c' è sempre l' eccezione

[Amedeo]

Sì, certo Amedeo.
Infatti esiste la commissione arbitrale per tutto ciò che necessità l'intervento tecnico professionale.

scusa se, causa età, mi sono ricoglionito del tutto .
Pensa che avevo capito che la commissione fosse composta dai super mod scelti a rotazione random e non da tecnici professionali.
Allora tutto ok, sapranno loro come e dove mettere le mani senza necessità di altri consulenti

[highlander]

scusa se, causa età, mi sono ricoglionito del tutto .
Pensa che avevo capito che la commissione fosse composta dai super mod scelti a rotazione random e non da tecnici professionali.
Allora tutto ok, sapranno loro come e dove mettere le mani senza necessità di altri consulenti

Caro amedeo, ti garantisco che l'editore è in grado di scegliersi i consulenti professionisti che ritiene adeguati per il compito necessario.

Purtroppo la pazienza non è una tua virtù.

[lucius]

nulla osta.
se però arrivasse il ricorso in camera arbitrale per violazione del silenzio la domanda "annulliamo?" comporterebbe sanzione.
"Annulliamo?" non è strettamente legato ad un problema tecnico ed in regime sdi silenzio "anche una virgola" comporta la sanzione.

Immagina il caso diverso:

Problema tecnico
Rosso: Giallo ci sei
Giallo: Si scusate , modem
Rosso: Annulliamo ?
Verde: no
Giallo: ma come? ma ti rendi conto? la partita è falsata.
Verde: io non la penso così.
Rosso: Verde, sei veramente un infame. Te ne approfitti solo perchè sei in vantaggio
Verde: e tu perchè ormai sei fuori.

Giallo e Rosso a questo punto giocano per eliminare il verde.
Alla fine vince il Giallo
Il Blu presenta ricorso per violazione del silenzio.

Tu che faresti?

rigetterei il ricorso come pretestuoso
ovviamente dall'esplicazione della volontà di proseguire il game si rientra in regime di silenzio stretto.