Caporale
Lucius, a me piacciono tantissimo entrambe le modalità. E faccio fatica a dire quale preferisca tra l'una e l'altra, perchè in alcuni momenti ho più voglia di giocare prestige, e in altri di giocare digital. Trovo la prima più tecnica (troppo spesso solo fino al turno 40 di blu), e la seconda più "frizzante" (ma comunque molto tecnica).
Faccio questa doverosa premessa perchè tu non possa erroneamente pensare che io sia un digitalebano.
Ad aprile ho giocato la PrestiChall, ma purtroppo, per incompatibilità di tempi e orari, non son riuscito a giocare tutte le partite. Ne ho vinte, se non ricordo male, 7 su 16. Quello che ci tenevo a sottolineare, e mi rivolgo a te perchè ho notato che sei un sostenitore della "tecnicità" della sdadata, è che delle partite giocate, in almeno 5 delle 9 perse (cioè non vinte) avrei sdadato da vincitore (e anche bene), ma non ho sdadato e ha vinto chi ha sdadato; delle 7 vinte, in almeno 4 delle sette ho vinto perchè ho appunto sdadato io, ma avrebbe vinto un altro se avesse sdadato lui. Se vuoi, puoi andarti a vedere i log (immagino tu non abbia nè voglia nè tempo, quindi ti tocca credermi sulla parola).
Adesso, quello che ti chiedo è: cosa ci trovi di così tecnico in una cosa totalmente aleatoria (parlo appunto della sdadata), che nella maggior parte delle partite premia come vincitore colui che ha la fortuna di tirare due dadi bassi?
La tecnicità della prestige sta nel cercare di arrivare in fondo al game in una situazione di punteggio che ti consenta, con la presa di uno/due stati e/o con la strategica difesa di ciò che già hai conquistato, di vincere la partita. Ma una volta che in uno stesso game ci sono due o più giocatori in grado di fare questo, colui che vincerà sarà sempre e comunque colui che avrà la FORTUNA di sdadare. E questo a me sembra davvero poco opinabile.
Nella dgt invece, se sei veramente bravo, la vittoria (almeno nella maggior parte dei casi), te la puoi costruire dall'inizio alla fine, e se lo fai nei modi dovuti, nessuno riuscirà a togliertela (a meno che non trovi uno anche più bravo di te).
Chiudo con una considerazione importante, che secondo me è sintomatica di quanto la dgt premi più spesso il più bravo rispetto alla prestige: se io gioco dgt contro uno degli avversari che reputo più bravi di me (cito ad esempio nebula, che sa giocare e molto bene entrambe le modalità), so già di vincerla molto raramente, e solo in condizioni di gioco particolarmente favorevoli. Se viceversa gioco contro lo stesso Nebula in stanza Prestige, ritengo (probabilmente presuntuosamente) di giocarmela alla pari e, a meno di mie cazzate o di partita particolarmente sfavorevole, di poterla vincere a patto che la sdadata sia dalla mia parte.
A me è questa considerazione che fa riflettere, e che mi fa ritenere ad oggi la Digital più meritocratica della Prestige: riuscissimo a trovare un'alternativa alla sdadata, penso che giocherei quasi solo Prestige, perchè in quel caso diventerebbe una modalità veramente impareggiabile.
My 2 cents
Colonnello C.te
Serg. Magg.
wolf62 ha scritto:
il vero prb è che non c'è una volontà determinata a simulare valide alternative, io non credo che non esista una valida alternativa alla sdadata.
Magg. C.te
Lucio è un anarchico caxxaro... vuole dire.. prevedere cosa può accadere e predisporre le contromisure.. ti faccio un esempio anche se sono pippa
