Porca vacca, ma che è successo?
Basta non leggere il forum per un sera e qui succede un finimondo.
Facciamo così. Visto che il caso in sé da un punto di vista arbitrale può essere interessante, divido tutta la polemica in discussione a parte (a meno che gli interessati non chiedano di cancellare).
L'evento in questione è il seguente: il giocatore A al suo turno piazza armate in eccesso (diciamo una) rispetto a quelle spettanti, gioca e passa il turno. Il giocatore B gioca e passa il turno. Il giocatore C, al suo turno, chiede ad A quante armate aveva piazzato e, verificando insieme, emerge l'errore. A questo punto C chiede ad A di "sanare" l'errore come da casistica regolamentata, vale a dire si leva quella in eccesso e un'altra come penalità. Ma A dice "ma come, devo sanare ora? ormai è andata.". Magari letteralmente non è andata proprio così ma lo schema è questo.
Qui è nata la discussione e prima Davide e Stefano, poi io, siamo arrivati al tavolo.
Al tavolo abbiamo dato tutti la stessa risposta:
errori di questo tipo sono contestabili appena commessi. Al limite, ipotizzando un "piazzo e passo" molto veloce del giocatora A, durante l'inizio del turno del giocatore immediatamente successivo (B). Ma non certo al turno di C. Il giocatore A, che dopo aver fatto mente locale ha ammesso l'errore, è stato avvisato di fare più attenzione nei turni successivi. Fine.
A proposito, cito il punto 14 del regolamento arbitrale in uso ai master che mi pare chiarissimo:
14. Gestione delle controversie
Qualsiasi presunta violazione del regolamento, azione o svolgimento non conforme al presente
regolamento, se ritenuta tale deve essere contestata ai giocatori, da un altro giocatore o dall’Arbitro,
immediatamente. La correzione di situazioni o comportamenti non regolamentari da parte degli
stessi giocatori, con o senza l’intervento dell’Arbitro, può riguardare esclusivamente la situazione
presente al giocatore di turno o al giocatore il cui turno si è appena concluso. Ogni altro evento
inerente alla partita avvenuto precedentemente, ancorché difforme dal regolamento, si presume
tacitamente accettato e omologato da parte degli stessi giocatori e non può pertanto essere più
oggetto di contestazione; eventuali infrazioni, comportamenti o situazioni non regolamentari sono di
conseguenza sanati, a meno che i loro effetti diretti non permangono al momento della
contestazione
Direi che da un punto di vista regolamentare è tutto chiaro.
La polemica di questi ultimi messaggi non mi pare abbia (più) a che fare con il regolamento. Forse deriva dal fatto che Davide (il giocatore C) non si è accontentato del parere di Davide e Stefano (Zhed) facendoci un po' perdere tempo ma ha rinunciato accettando di proseguire la partita solo all'arrivo della terza persona (il sottoscritto), forse deriva dall'"animosità" al tavolo per cui Davide è stato in passato ripreso, forse da altri precedenti che ignoro. Qualunque siano le ragioni di questi post... diamoci tutti una calmata visto che la vittoria del master ha ben poco a che fare con gli eventi di cui sopra.
grazie a tutti per la collaborazione
E ora datemi un attimo che sforbicio la discussione