Tornei Master 2016: anche quest'anno saranno previsti tavoli da 5 giocatori ?

[annarisiko]

??????

nn mi sembra di aver detto nulla di quanto state ripetendo...

Mi sembra che sia momocao ad aver messo i puntini sulla differenza live e online...
Io NN ho chiesto abolizione di nessun torneo...
Ho fatto notare che seppur tornei diversi danno lo stesso risultato...
Nn ho chiesto la cancellazione di nessun torneo... di qualsiasi formula, tipologia e numero...

Poi se vi piace storpiare i miei messaggi buon divertimento...

Anna andro' solo al master della lombardia perche' a soli 45 minuti da casa... gli altri nn mi interessano anche perche' in giornata nn ho voglia di farmi tre/quattro ore di macchina... per un master...

Stai mentendo sapendo di menti... na

Fai l'offeso...

Ma perché????????? E parla cazzarola, è così difficile???

[nutella]

Ok tirannosaura, ora t'illustrerò il nesso....
..... capisci?
e poi .....comprendi?

Aaahhaha....ahahahha...ahahha...

...ok...no...

[lured01]

Aaahhaha....ahahahha...ahahha...

...ok...no...

Eppure sono stato così chiaro.....
Vabbè , alla prima occasione si va in birreria e ne parliamo a voce....meglio...

[Mantide]

caccosaura

...bellissima questa!

Sarà che lo vedo due volte a settimana ma io Zhed lo capisco benissimo...le sue non sono insuniazioni o cose losche ma semplici constatazioni...anche io quest'anno non farò i master e andrò solo a Gerenzano se mi vorranno come arbitro perchè sono amici e sono al loro primo master...ho deciso così perchè oltre a giocare tre volte a settimana da quattro anni, organizzo in pieno tutti gli eventi del mio club e tutti gli Iron Tank...poi esiste anche una vita e quest'anno me la riprenderò..

Se Zhed ha preso la mia stessa decisione avrà anche lui i suoi motivi più che leciti, più che privati...

Non sarebbe ora di chiudere questo thread che ormai non ha più senso???

[nutella]

...ho deciso così perchè oltre a giocare tre volte a settimana da quattro anni

[lured01]

Non sarebbe ora di chiudere questo thread che ormai non ha più senso???

Concordo

[wolf62]

...oltre a giocare tre volte a settimana da quattro anni, organizzo in pieno tutti gli eventi del mio club e tutti gli Iron Tank...

e...per le cosucce quando trovi il tempo?

[annarisiko]

...bellissima questa!

Sarà che lo vedo due volte a settimana ma io Zhed lo capisco benissimo...le sue non sono insuniazioni o cose losche ma semplici constatazioni...anche io quest'anno non farò i master e andrò solo a Gerenzano se mi vorranno come arbitro perchè sono amici e sono al loro primo master...ho deciso così perchè oltre a giocare tre volte a settimana da quattro anni, organizzo in pieno tutti gli eventi del mio club e tutti gli Iron Tank...poi esiste anche una vita e quest'anno me la riprenderò..

Se Zhed ha preso la mia stessa decisione avrà anche lui i suoi motivi più che leciti, più che privati...

Non sarebbe ora di chiudere questo thread che ormai non ha più senso???

E allora se lo capisci benissimo spiegacelo, no?

O pensi che noi poveri mortali non siamo degni di capirci qualcosa?

Se poi non vi piace parlarne qui (boh)... le vie di comunicazione sono infinite

......
......
......

[a_ghost]

Prima di veder chiuso il 3d, avendo letto tutto e il contrario di tutto... ot e ”...” compresi... lusingato di aver “stuzzicato” qui e là un paio di ragazzotti! ()

Vorrei tornare a chiedere un parere ai più sull'ipotesi di “eventuali tavoli da 5 a carico del club ospitante” – in estrema sintesi! – con i relativi pro e contro*.

Non corrisponde al vero. Quello che invece è vero è che il programma rispecchia il regolamento e come sono oramai anni che spiego (non sempre compreso) ogni vincolo introdotto in un sorteggio altrimenti integrale crea degli effetti sistematici: nella fattispecie, si è sempre voluto il vincolo di minimizzare i confronti diretti tra rappresentanti dello stesso club (qualunque club, il programma nemmeno sa qual è il club "ospitante") e per ottenere ciò la soluzione ideale in un tavolo da N giocatori è avere N giocatori di N club diversi. In un tavolo da 5, rispetto uno da 4 le probabilità di avere questi conflitti sono più alte e parallelamente è più alto il "numero di conflitti" che puoi avere; da ciò ne consegue (ed ecco l'effetto sistematico) che è più probabile per un giocatore di un club poco rappresentato finire al tavolo da 5 in uno dei turni.

...si è deciso di eliminare l'effetto sistematico di cui parlo ad inizio post e per farlo si è studiata la procedura descritta nel regolamento Master di quest'anno.
Il risultato, però, nel momento in cui introduci un fattore casuale, è che - facendo l'esempio più critico - se adesso tutti i giocatori hanno la stessa probabilità di finire ad un tavolo da 5, c'è però ora una probabilità non nulla che 2 giocatori dello stesso club, unici rappresentanti di quello stesso club in quel torneo, finiscano insieme in uno dei 2 turni allo stesso tavolo da 5.

Marco, ho faticato a ritrovarlo, ma ho letto con attenzione e studiato la tua spiegazione: mi sembra di capire che “per evitare la maggiore probabilità di finire in un tavolo da 5 per un giocatore di un club poco rappresentato” (di prima), con la modifica apportata adesso si è passati ad un più democratico “a chi tocca non s'ingrugna!” (con la possibilità “paradossale” di cui parli nella parte evidenziata).

Credo sarebbe fattibile impostare un vincolo legato a “club ospitante” e mettere a “suo carico” gli eventuali tavoli da cinque: mi aiuti a capire meglio questo quali effetti sistematici avrebbe?





* Tornando ai pro e contro per un attimo: dico solo – come spunto – che sarebbe un gesto di “ospitalità” aggiuntiva verso i “trafertisti”, ma una “gran rottura” per il club ospitante... (un po' di puntini decorativi anche per me!)

[Voyager]

Marco, ho faticato a ritrovarlo

Non ho capito: è nel regolamento master di quest'anno.

Credo sarebbe fattibile impostare un vincolo legato a “club ospitante” e mettere a “suo carico” gli eventuali tavoli da cinque: mi aiuti a capire meglio questo quali effetti sistematici avrebbe?

Fattibile nel senso che nel programma attuale, non è fattibile.
Per gli effetti sistematici...è un'affermazione tautologica