Tornei Master 2016: anche quest'anno saranno previsti tavoli da 5 giocatori ?

[highlander]

Questo è un argomento condivisibile.

Dipende dalla connotazione che EG vuole dare all'evento "master".

Finora mi pare prevalga l'intenzione di tutelare ogni realtà. E' chiaro che un club molto numeroso non ha problemi a garantire la presenza di 3 riserve, tant'è che di fatto in molti casi lo si è fatto. Lo sappiamo tutti. Ma non tutte le realtà sono uguali. Quindi, se proprio vogliamo insistere sull'"avere tutti (ma tutti tutti!) le stesse possibilità", chiedere a 3 persone di non giocare va nella direzione opposta. Il giorno che EG deciderà di dare priorità all'evento in sé a scapito di altre realtà obbligando gli organizzatori a fare solo tavoli da 4, personalmente, nel caso fossi un responsabile di club, sarei in prima a fila a contestare e probabilmente non darei la disponibilità ad organizzarlo.

Confermo.

Se i RCU voteranno tutti all'unanimità la soluzione "solo tavoli da 4" durante il prossimo CNS, EG provvederà ad adeguare il regolamento dei Master 2017 in questo senso.

[maskass]

Confermo.

Se i RCU voteranno tutti all'unanimità la soluzione "solo tavoli da 4" durante il prossimo CNS, EG provvederà ad adeguare il regolamento dei Master 2017 in questo senso.

Questa è un'apertura che sarà molto gradita.
Io nel frattempo mi darò da fare per farmi eleggere da qualche parte e rovinare la festa a tutti


Sto scherzando (sono obbligato a scriverlo, non si sa mai ).

[TREXXX]

Questa è un'apertura che sarà molto gradita.
Io nel frattempo mi darò da fare per farmi eleggere da qualche parte e rovinare la festa a tutti


Sto scherzando (sono obbligato a scriverlo, non si sa mai ).

Paura di ricever voti e ricoprire il ruolo di maialino referente???

Per la sagra della porchetta faresti un figurone

[Voyager]

Francamente sono contrario anche io e per le stesse motivazioni di Valerio.
I tavoli da 5 sono scomodi - siamo tutti d'accordo - ma è ancora più scomodo non dover giocare proprio.
L'idea che qualcuno non debba giocarsi la sua opportunità per via di questa regola è ai miei occhi una pena più pesante del dover giocare al tavolo da 5, che comunque è penalizzante ma non taglia fuori nessuno.
Nessuno è tenuto a doversi sobbarcare una trasferta per recuperare il "master perduto": per me l'opportunità la devi avere a casa tua, non altrove; se poi pensiamo a realtà piuttosto isolate si intuisce come una tale penalizzazione sia definitiva.

[lured01]

Confermo.

Se i RCU voteranno tutti all'unanimità la soluzione "solo tavoli da 4" durante il prossimo CNS, EG provvederà ad adeguare il regolamento dei Master 2017 in questo senso.

Giusta soluzione, grazie.

[wolf62]

premesso che il mio parere è personale e non rappresenta quello del mio club, nel quale non ho più ruoli ufficiali da diversi anni, concordo pienamente con Lucio.

In un torneo di due partite + fase finale, un tavolo da 5 è insensato e penalizzante per chi ci gioca. Se un Club organizzatore non può (o non vuole) farsi carico di garantire un numero di partecipanti multiplo di 4, per me manca dei requisiti minimi per organizzare un torneo importante come il Master. Gli Open devono far giocare tutti, i Raduni anche, e quindi qui ben venga il tavolo a 5. Il Master è diverso, è più competitivo e bisogna garantire a tutti le stesse opportunità di accedere alla fase finale. E' talmente ovvio che non ci dovrebbe essere il bisogno di dirlo, e invece...

Lo dico conscio che il mio parere non verrà preso in considerazione, ma solo per ribadire che siamo in tanti ad avere un'opinione del genere sull'argomento, e spero che prima o poi si ridiscuta questa formula.

..il Risiko a 5 è una vera ciofeca...a prescindere !

[unounouno]

premesso che il mio parere è personale e non rappresenta quello del mio club, nel quale non ho più ruoli ufficiali da diversi anni, concordo pienamente con Lucio.

In un torneo di due partite + fase finale, un tavolo da 5 è insensato e penalizzante per chi ci gioca. Se un Club organizzatore non può (o non vuole) farsi carico di garantire un numero di partecipanti multiplo di 4, per me manca dei requisiti minimi per organizzare un torneo importante come il Master. Gli Open devono far giocare tutti, i Raduni anche, e quindi qui ben venga il tavolo a 5. Il Master è diverso, è più competitivo e bisogna garantire a tutti le stesse opportunità di accedere alla fase finale. E' talmente ovvio che non ci dovrebbe essere il bisogno di dirlo, e invece...

Lo dico conscio che il mio parere non verrà preso in considerazione, ma solo per ribadire che siamo in tanti ad avere un'opinione del genere sull'argomento, e spero che prima o poi si ridiscuta questa formula.

Il mio parere personale è opposto, e mi ripeto: sarebbe insopportabile chiedere al Club organizzatore di obbligare 3 ragazzi, quasi sempre membri di Direttivo e Staff, quindi gente che si è data da fare tutto l'anno, di rinunciare al Master per il quale devono pure impegnarsi ad organizzare, per far star "comodi" gli ospiti, cioè giocatori sicuramente ben accetti, ma che non hanno contribuito in nessun modo allo status e al riconoscimento che l'assegnazione di un Master rappresenta.
E sono abbastanza spaventato dalla deriva che sta prendendo un certo tipo di ragionamento.
Se passasse una politica del genere, mi batterei in seno al mio club per non organizzare più nessun altro Master...

[unounouno]

Confermo.

Se i RCU voteranno tutti all'unanimità la soluzione "solo tavoli da 4" durante il prossimo CNS, EG provvederà ad adeguare il regolamento dei Master 2017 in questo senso.

E io sarò ben contento di cedere il Master di Roma agli amici di Viterbo
Con affetto Lucio

[TREXXX]

E io sarò ben contento di cedere il Master di Roma agli amici di Viterbo
Con affetto Lucio

Tu o il club dove giochi??

[unounouno]

Tu o il club dove giochi??

Era una battuta per rendere il senso di ciò che ho detto in precedenza.
La democrazia del Direttivo del Gufo è un mio vanto, ma la mia posizione è definita