Buonasera,
anche quest'anno ci troveremo ai Master a giocare in tavoli composti da 5 giocatori ?
Oppure,perchè non adottare questa regola ai RNR, al CNS o addirittura al CNI ??
Grazie
Buonasera,
anche quest'anno ci troveremo ai Master a giocare in tavoli composti da 5 giocatori ?
Oppure,perchè non adottare questa regola ai RNR, al CNS o addirittura al CNI ??
Grazie
Certo che ci saranno tavoli da 5. Per l'ennesima volta, il motivo è molto semplice: non si può, né si vuole, obbligare un club organizzatore a "sacrificare" 3 persone disposte a fare da riserva e quindi non giocare in caso di necessità. In alcune realtà il master è l'unica occasione per disputare partite di questa importanza. Non si può chiedere a 3 persone di rinunciare a quella che magari è l'unica occasione per qualificarsi al nazionale, personalmente condivido al 100% la scelta.
A nessun giocatore piace un tavolo da 5, ma in questo contesto sono necessari.
Che il torneo challenge sia un postaccio è fuori da ogni dubbio.
E' un ricettacolo di psicocartinari, cronofrenici, geobulimici, aleopatici e nevrastitici
(D. Piergentili)
Non so, ma credo (e spero) che si vada avanti sempre così. La trovo una scelta giusta. Devi andare un po' più in là dei tuoi gusti.
Personalmente i tavoli da 5 mi fanno venire i brividi solo a nominarli ma da organizzatore mi sentirei molto... ma molto peggio nel pretendere che un giocatore, anzi tre giocatori del mio club rinunciassero all'unica chance di qualificarsi per il nazionale. E se un giorno EG volesse obbligarmi a farlo mi batterei con ogni mezzo per evitarlo. Non lo troverei giusto. Nessun giocatore del club si deve sentir chiedere di non giocare. E con quest'obbligo prima o poi accadrebbe (i volontari prima o poi non ci sono...).
Ma si, il discorso fila, ma la priorità è il regolare svolgimento del torneo.
Se ci sono tavoli da 5 significa che tutti giocano , giusto ? E chi arbitra il torneo?
Non ho ben capito. Che c'entra ora la regolarità del torneo?
E' il club che decide come arbitrare il torneo (finale a parte, EG infatti richiede un arbitro al tavolo per quella partita). Arbitri giocatori, oppure uno o più arbitri non giocanti, per i turni preliminari può fare quello che ritiene più opportuno.
Ai raduni nazionali allora?
Qualcuno rimane fuori tra gli organizzatori giusto?
Con l'inserimento dei tavoli da 5 tutto lo staff potrebbe giocare, invece no, ad alcuni si nega di risikare.
Qual è la differenza dunque? Dov'è?
E' un paradosso ed io non lo accetterò mai.