Sospensione accredito giocatore Semprecalmo

[semprecalmo]

DOMANDA PER LE PERSONE DEPUTATE AL CASO IN E.G.


" Colui che insulta l'avversario in un Torneo ufficiale è SANZIONABILE? "

Mi faccio questa domanda dato che il giocatore con nick CELLOZ, dopo segnalazione, è stato sospeso per violazione del silenzio e NON, come richiesto dal sottoscritto, per insulto.

Se lo avessi segnalato esclusivamente per ciò, probabilmente sarebbe stato sanzionato.

Non si capisce per quale motivo, pertanto, Celloz abbia ricevuto unicamente la sanzione sulla regola e come mai il Giudice Arbitro non abbia tenuto in considerazione il comportamento suddetto, nonostante la mia chiara esposizione:

" CHIEDO altresì che il giocatore Celloz/Marcello Comba sia ulteriormente sanzionato, se possibile, non solo per aver infranto la regola del silenzio ma anche per insulto al sottoscritto ( termine: “disonesto”)"

Alfio DIONIGI Semprecalmo

[highlander]

Per contestazione di una decisione arbitrale, al giocatore @semprecalmo viene sospeso per 1 settimana l'accredito (prima sanzione).

L'Arbitro Ufficiale

[semprecalmo]

Oggetto: richiesta di parere. Revoca ban

Regolamento 5.17 " Il parere dell'Arbitro Designato è da considerare insindacabile e inappellabile e solo a lui spetta il compito di dare la giusta interpretazione del presente regolamento "


Il sottoscritto, in linea con quanto previsto da detto articolo, che prevede testualmente, riguardo il Giudice Arbitro che " SOLO A LUI SPETTA IL COMPITO DI DARE LA GIUSTA INTERPRETAZIONE DEL PRESENTE REGOLAMENTO" inviava "DOMANDA PER LE PERSONE DEPUTATE AL CASO IN E.G." tra cui lo stesso Giudice Arbitro ponendo in evidenza il quesito:

" Colui che insulta l'avversario in un Torneo ufficiale è SANZIONABILE? " specificando (...) per maggiore chiarezza e approfondimento che " CELLOZ, dopo segnalazione, è stato sospeso per violazione del silenzio e NON, come richiesto dal sottoscritto, per insulto"

Pertanto trattasi di richiesta di parere in ossequio all'Art. 5.17 del Regolamento, spettando al Giudice Arbitro di dare risposta con giusta interpretazione, questa si insindacabile, una volta pervenuta.

Per quanto ora detto, esclusivamente a norma di Vs. regolamento, non si capisce il ban e la immediata esclusione nei miei confronti.

La seguente mia richiesta è legittima e in ossequio al regolamento, infatti, ex Art. 5.6 " Parole ingiuriose rivolte in chat durante la partita possono essere sanzionate in modo pesante" ex Art. 5.7 " Gli eventuali commenti dopo la fine della partita sono comunque soggetti a giudizio arbitrale, ma solo se fanno parte di quelli registrati in chat e quindi sul log della partita" e ancora ex Art. 5.8 "Insulti in chat fuori dalla partita sono comunque sanzionabili qualora vi fosse evidenza dell'accaduto" e l'accaduto, posto alla vostra attenzione, è inoppugnabile.

Pertanto, come da citati Articoli, è legittima, a norma di regolamento, la mia istanza a cui il G.A. ancora deve dare risposta:

" CHIEDO altresì che il giocatore Celloz/Marcello Comba sia ulteriormente sanzionato, se possibile, non solo per aver infranto la regola del silenzio ma anche per insulto al sottoscritto ( termine: “disonesto”)"

Con la presente chiedo formalmente, per quanto sopra dettagliatamente esposto, non trattandosi di contestazione ma di una legittima richiesta di interpretazione, la revoca del ban nei confronti del sottoscritto,

Alfio DIONIGI

[highlander]

Per aver continuato la contestazione arbitrale la sospensione dell'accredito del giocatore @semprecalmo viene estesa ad un mese con ban anche dal forum, come da regolamento.

L'Arbitro Ufficiale