Dubbi sul ruolo dell'arbitro

[zamp91]

Salve a tutti, partendo dal fatto che non so se sia il posto giusto dove aprire questa discussione, volevo avere dei chiarimenti su alcuni dubbi personali riguardanti gli interventi di un arbitro durante una partita di Risiko! Prendiamo come esempio una finale di un Master, dove in teoria dovrebbe essere presente e vigile almeno un arbitro durante tutta la durante della partita, quest'ultimo può/deve intervenire solo su richiesta di uno/più giocatori oppure anche nel caso in cui sia l'unico ad accorgersi di un errore/violazione delle regole?

[lucius]

Salve a tutti, partendo dal fatto che non so se sia il posto giusto dove aprire questa discussione, volevo avere dei chiarimenti su alcuni dubbi personali riguardanti gli interventi di un arbitro durante una partita di Risiko! Prendiamo come esempio una finale di un Master, dove in teoria dovrebbe essere presente e vigile almeno un arbitro durante tutta la durante della partita, quest'ultimo può/deve intervenire solo su richiesta di uno/più giocatori oppure anche nel caso in cui sia l'unico ad accorgersi di un errore/violazione delle regole?

L'arbitro se avvisa un'irregolarità deve intervenire .
I giocatori hanno altresì la facoltà di richiedere l'intervento arbitrale .
A tal proposito ho trovato in archivio d di recente alcuni passi di Spartac dove lui aveva la certezza che un giocatore stesse violando il regolamento pur non avendo modo di dimostrarlo.
L'intervento dell'arbitro è insindacabile.
Ed è valida sempre la decisione presa sul momento ,anche se per assurdo sbagliata .
L'omologazione del torneo ovviamente ,ma questo in teoria vale per ogni master ,spetta all'editore che ha la facoltà di analizzare eventuali referti e testimonianze .


Ovviamente la mia è una risposta informale basata sulla mia esperienza .

[zamp91]

Se per esempio durante una partita un giocatore posiziona dei carri in più ma nessuno dei giocatori se ne accorge l'arbitro deve intervenire o solo dopo la richiesta di qualcuno? E lo stesso vale nell'ipotesi in cui si "surriscaldino gli animi"? Dev'essere uno dei giocatori a chiedere il suo intervento? E l'eventuale pubblico può far presente all'arbitro di un'eventuale infrazione?

[Voyager]

Se per esempio durante una partita un giocatore posiziona dei carri in più ma nessuno dei giocatori se ne accorge l'arbitro deve intervenire o solo dopo la richiesta di qualcuno?

Se se ne accorge deve intervenire. Viceversa, se ne mette in meno non deve intervenire.

E lo stesso vale nell'ipotesi in cui si "surriscaldino gli animi"?

Durante una partita di risiko non si deve parlare della partita. Va gestito con una certa esperienza ma di certo si devono evitare le intemperanze e le minacce

Dev'essere uno dei giocatori a chiedere il suo intervento?

No per entrambi i casi.

E l'eventuale pubblico può far presente all'arbitro di un'eventuale infrazione?

Sì ma in forma riservata. Qualunque comunicazione pubblica può essere fonte di intromissione e può causare l'allontanamento del responsabile

[zamp91]

Ho capito, ti ringrazio Quindi anche nel caso "estremo" in cui né giocatori né arbitro si accorgano di un'infrazione ma uno spettatore sì quest'ultimo (solo in via privata però come dici te) può intervenire dicendolo all'arbitro. Bene o male era come avevo capito anch'io, i miei dubbi erano sorti dopo che, alla fine di una finale di un Master, alcuni spettatori mi avevano chiesto se mi fossi accorto che per qualche turno un giocatore aveva messo carri in più, perciò volevo capire se l'arbitro non fosse intervenuto per regolamento o perchè anche a lui fosse sfuggita la cosa, in quel caso però avrebbero potuto farglielo presente

[Rudy65]

Matteo, il vero problema è che nel circuito non ci sono molte persone preparate a fare l'arbitro, più volte mi è capitato di vedere arbitrare una finale non all'altezza, con evidenti falli commessi (a volte in buonafede ma altre in malafede) non visti o non segnalati.
Per tale ragione avevo chiesto un anno fa di formare persone per ricoprire questo ruolo, tipo 2 persone per ogni club con tanto di esami, prove e rilascio di certificazione.
E avevo già immaginato il CNS come miglior occasione per fare tutto ciò.

[Voyager]

Ho capito, ti ringrazio Quindi anche nel caso "estremo" in cui né giocatori né arbitro si accorgano di un'infrazione ma uno spettatore sì quest'ultimo (solo in via privata però come dici te) può intervenire dicendolo all'arbitro. Bene o male era come avevo capito anch'io, i miei dubbi erano sorti dopo che, alla fine di una finale di un Master, alcuni spettatori mi avevano chiesto se mi fossi accorto che per qualche turno un giocatore aveva messo carri in più, perciò volevo capire se l'arbitro non fosse intervenuto per regolamento o perchè anche a lui fosse sfuggita la cosa, in quel caso però avrebbero potuto farglielo presente

Giusto per completezza....entrambe le violazioni di "carri in più" ossia più carri durante la fase di rinforzo o più carri oltre il limite di 130 sono codificate.
La seconda, più rara ma anche più grave avvenne una volta durante la finale di un master di Firenze e segnalai io la cosa all'arbitro.

[cornetto18]

Sì ma in forma riservata. Qualunque comunicazione pubblica può essere fonte di intromissione e può causare l'allontanamento del responsabile

Io ho qualche dubbio sul suggerimento da parte del pubblico: oltre ai giocatori di quella partita e l'eventuale arbitro, nessuno può intervenire nella partita, il pubblico deve comportarsi come se non esistesse. Questo è solo il mio modesto parere.

[Peppino78]

Matteo, il vero problema è che nel circuito non ci sono molte persone preparate a fare l'arbitro, più volte mi è capitato di vedere arbitrare una finale non all'altezza, con evidenti falli commessi (a volte in buonafede ma altre in malafede) non visti o non segnalati.
Per tale ragione avevo chiesto un anno fa di formare persone per ricoprire questo ruolo, tipo 2 persone per ogni club con tanto di esami, prove e rilascio di certificazione.
E avevo già immaginato il CNS come miglior occasione per fare tutto ciò.

Vorrei aggiungere a quanto già detto da Rudy, che sicuramente l'esperienza e la perfetta conoscenza del regolamento sono elementi essenziali, ma a mio giudizio ancora più importante è che l'arbitro sia una figura con una certa "personalità" capace di sanare le discussioni che potrebbero crearsi per atteggiamento al tavolo più che per sviste o errori.

Alle volte è più dannoso e condiziona maggiormente una partita, un giocatore che sbuffa e che indirettamente commenta le situazioni piuttosto di uno che per svista o furbizia mette 4 carri invece di 3.

[_M_A_D_A_R_A_]

Continuo a credere che se io sbuffo e tu ti fai condizionare è un errore tuo...

Continuo a credere che gli spettatori da fuori,devono rimanere tali senza MAI interagire con la partita...

Continuo a credere che se mi AGGIUNGONO carri in piu e non me ne accorgo è un errore mio e non dell'arbitro...

Inutile trovare il pelo nell'uovo in un regolamento quasi perfetto o addirittura voler formare arbitri ,quando in realta' dobbiamo essere noi,a stare attenti al gioco...

Hai paura che io aggiunga carri?a inizio partita tutti I giocatori si mettono d'accordo tra di loro,nel mettere in modo visibile I carri dei vari rinforzi triss ecc...

Basta prevenirsi un po' e stare attenti al gioco e si evitano molte situazioni spiacevoli...

Dobbiamo prima di tutto conoscere il regolamento ed essere noi stessi arbitri e non sperare sempre che ci sia un arbitro...

Questo mio pensiero riguarda le competizioni grosse,rimane un mio umile pensiero da innamorato del risiko...
Buona giornata a tutti :)