Proposte per stagione 2018

[lured01]

Grazie a Romano e Federico per gli interventi.

Quando Spartaco spiegò il perché del punteggio stile master ricordo che disse che l'importante nel risiko era vincere, mettersi li a fare calcoli su calcoli per stabilire l'ordine di chi non vince perde di importanza.
Una vittoria che sia con 34 punti o con 60 è sempre una vittoria...

mah, personalmente ritengo i punti tavolo "sacri", non andrebbero alterati.

Ultima nota.
Il calcolo dei punteggi, quale che sia, deve essere semplice da fare, da spiegare e da capire per tutti.
Un giocatore "nuovo" che fa un torneo dal mio punto di vista deve essere in grado di sapere in modo certo cosa succede se vince, se non vince e quali possibilità ha nelle partite successive.

La parte del 3D più bella!
E.S.A.T.T.A.M.E.N.T.E !
BINGO Federico!!!


Passo la palla .
Grazie ancora a tutti

[-AlexTheVamp-]

Grazie a Romano e Federico per gli interventi.




mah, personalmente ritengo i punti tavolo "sacri", non andrebbero alterati.



La parte del 3D più bella!
E.S.A.T.T.A.M.E.N.T.E !
BINGO Federico!!!


Passo la palla .
Grazie ancora a tutti

paradossalmente una vittoria a 34 punti anziche' 60 e' probabile che derivi da una partita molto più combattuta di una con 60 in quanto probabilmente se fai 60 punti avevi anche dei continenti che ti hanno assicurato piu carri a giro,quindi vittoria piu "semplice"...

[Voyager]

Degio, Valerio e Marco...potreste aprire la discussione solita sui cambiamenti dell'eventuale regolamento CNS raccogliendo le proposte di questa discussione?
Potremmo aprire una prima discussione (a scadenza) con le proposte...poi quella per le votazioni.

Magari anticipandoci,si darebbe l'opportunità alle Squadre di valutare seriamente lenuove proposte e agli organizzatori di comportarsi di conseguenza

Grazie!

Entro oggi se non lo fanno gli altri la apro io.
Tengo a precisare che andrà usata come terreno di confronto per le modifiche al regolamento del CNS e che le stesse sono in genere votate da chi parteciperà al CNS.

Quindi la scaletta dovrà essere

1) Apertura discussione dibattito sulle bozze di regolamento (cioè i regolamenti del CNS 2016)
2) Raccolta iscrizioni al CNS (ed è ancora un po' prestino)
3) Votazione ufficiale delle modifiche proposte nella discussione di cui al punto 1)

Aggiungo una cosa: la modifica del sistema di punteggio avrebbe ovviamente impatti sul software che usiamo. Io stesso che sono anni che ci metto mano in questo momento non ho idea di quanto ci vorrebbe a modificarlo (devo trovare il tempo di mettermici sopra e valutare i tempi) il che implica che potremmo trovarci al CNS in una situazione in cui facciamo i tavoli col vecchio software e poi la classifica con qualcos'altro.

[nutella]

Entro oggi se non lo fanno gli altri la apro io.
Tengo a precisare che andrà usata come terreno di confronto per le modifiche al regolamento del CNS e che le stesse sono in genere votate da chi parteciperà al CNS.

Quindi la scaletta dovrà essere

1) Apertura discussione dibattito sulle bozze di regolamento (cioè i regolamenti del CNS 2016)
2) Raccolta iscrizioni al CNS (ed è ancora un po' prestino)
3) Votazione ufficiale delle modifiche proposte nella discussione di cui al punto 1)

Aggiungo una cosa: la modifica del sistema di punteggio avrebbe ovviamente impatti sul software che usiamo. Io stesso che sono anni che ci metto mano in questo momento non ho idea di quanto ci vorrebbe a modificarlo (devo trovare il tempo di mettermici sopra e valutare i tempi) il che implica che potremmo trovarci al CNS in una situazione in cui facciamo i tavoli col vecchio software e poi la classifica con qualcos'altro.

Quindi se si decide di cambiare il sistema di punteggio, questa cosa entrerebbe in vigore dal CNS 2018 eventualmente?

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[Voyager]

Quindi se si decide di cambiare il sistema di punteggio, questa cosa entrerebbe in vigore dal CNS 2018 eventualmente?

No, Ale non è quello che ho scritto.

[nutella]

No, Ale non è quello che ho scritto.

Puoi parlare in semplicese allora?

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[alf60]

Per come la penso io, non e' importante il metodo con cui viene calcolato il punteggio, ma che la regola sia chiara e uguale per tutti.

Da anni a Palermo viene utilizzato un metodo di calcolo che tiene conto anche del piazzamento, perche' eravamo convinti (quando abbiamo fatto le regole) che (specialmente su un torneo di 4/5/... turni) una serie di secondi posti poteva avere una considerazione differente di un paio di vittorie arrivate a caso. E' poi successo che su un torneo di 4 giornate un giocatore con 3 vittorie e uno scarto (un secondo posto tra l'altro) sia rimasto incredibilmente fuori dalle semifinali. Negli anni abbiamo quindi ritoccato il bonus al vincitore e del RisiKo! per evitare che qualcuno si accontentasse di un piazzamento.
E' il metodo migliore?
No!!!
E' un metodo che finora (a meno degli aggiustamenti) sta funzionando.

Sul CNI anche io ero d'accordo, ma mi sono dovuto ricredere vedendo giocatori alle ultimissime posizioni all'inizio del terzo turno qualificarsi alle semifinali: la possibilita' di potere rientrare in gioco fino all'ultimo favorisce la regolarita' del torneo e lo rende piu' avvincente!
Per questo da anni a Palermo viene utilizzato un metodo che prevede scarti e una partita di ripescaggio che permette di ritornare in gioco fino all'ultima giornata.
Anche questo: e' il metodo migliore?
No!!!
E' un metodo che finora (a meno degli aggiustamenti) sta funzionando.

Morale della favola ...
Se l'obiettivo e' quello di fare un Ranking Nazionale e, come dice Lucius, il metodo ELO (non ho idea di come funzioni) funziona aldila' della formula che viene utilizzata per il singolo torneo, lasciamo liberi tutti i Club, gruppi di Club o gruppi di amici di scegliere quello che vogliono secondo le proprie convinzioni.
Quindi:
- ci siamo dati regole uguali per i Raduni;
- i Master non competono i Club (che i suggerimenti rimangano tali);
- sul CNI mi sono espresso;
- per il CNS ... saro' influenzato dal "metodo Open" di Palermo ... pero' ritengo che il campionato a squadre sia atipico di suo, quindi che sia atipico il criterio di punteggio ci sta e ci sta quindi che anche il piazzamento sia importante.

[-AlexTheVamp-]

a Palermo viene utilizzato un metodo di calcolo che tiene conto anche del piazzamento,perche' eravamo convint (quando abbiamo fatto le regole) che (specialmente su un torneo di 4/5/... turni) una serie di secondi posti poteva avere una considerazione differente di un paio di vittorie arrivate a caso. E' poi successo che su un torneo di 4 giornate un giocatore con 3 vittorie e uno scarto (un secondo posto tra l'altro) sia rimasto incredibilmente fuori dalle semifinali

ma se con 3 primi e 1 secondo non si e' qualificato per la finale....significa che i 4 finalisti totalizzato 4 vittorie? 3 primi e 1 secondo con maggior punteggio?

e puoi spiegare meglio cosa intendi per "calcolo che tiene conto anche del piazzamento"...in che termini?


grazie

[Turetto]

A me sinceramente l'unico che non piace affatto è il metodo usato al CNS.
Troppe partite ho visto in cui il primo prende un vantaggio dopo 20 minuti e il gioco cambia : non è più risiko ma accaparrarsi il 2° o il 3° posto...
L'ho vissuta sulle mie spalle, alle scorse mie partite sono arrivato 4° e 3° perchè ho deciso di provare a vincere e lo rifarei ,perchè , per come la vedo io, al risiko uno vince gli altri 3 perdono.
Molto bella l'idea del medagliere (chi ha più vittorie vince anche se poi tutti gli altri sono 4° posti,stile olimpiadi in cui la posizione nel medaglier è data dalle medaglie d'oro, in caso di parità di quelle d'oro si guardano quelle d'argento)

Riguardo gli altri punteggi secondo me cambia poco, non vedo una necessità perchè non c'è , a mio parere, un errore così grande da far gridare alla scandalo. Forse il risiko è un pò troppo alto ma non essendo facile farlo è pur giusto che chi lo fa ha qualche sorta di bonus

[fedeing]

Adesso scriverò anche nei thread del CNS, comunque vorrei segnalare che ormai è tardi per qualsiasi cambiamento del calcolo punteggi del CNS2017.
Variazioni regolamentari ritengo che potranno essere raccolte, dibattute ed eventualmente poi votate durante la riunione dei club così da diventare operative per il CNS 2018 ed avere i giusti tempi di modifica dei programmi, verifica e collaudo.

Non vorrei ritrovarmi come lo scorso anno che a poche settimane dall'evento stava per passare una modifica regolamentare sul tempo partita che avrebbe rischiato di stravolgere tutti i tempi organizzativi dell'evento.

Fede