Durata partite

[semprecalmo]

Propongo di ridurre i turni della Prestichall da 40 a 30 e il tempo/count-down della Challenge da 25 (se non erro) a 20 minuti.

Mi pare che i game stiano durando davvero troppo, anche 2 ore, non permettendo A MOLTI di gestire altri impegni della propria serata o di farsi una partita magari primo pomeriggio.

Credo che la riduzione porterebbe ad un grande snellimento, più dinamica, gusto e soprattutto PARTECIPAZIONE.

Si potrebbe iniziare, se non è possibile farlo in termini brevi, dal 1 gennaio 2018 ( se foste d'accordo ).

[Turetto]

Propongo di ridurre i turni della Prestichall da 40 a 30 e il tempo/count-down della Challenge da 25 (se non erro) a 20 minuti.

Mi pare che i game stiano durando davvero troppo, anche 2 ore, non permettendo A MOLTI di gestire altri impegni della propria serata o di farsi una partita magari primo pomeriggio.

Credo che la riduzione porterebbe ad un grande snellimento, più dinamica, gusto e soprattutto PARTECIPAZIONE.

Si potrebbe iniziare, se non è possibile farlo in termini brevi, dal 1 gennaio 2018 ( se foste d'accordo ).

Riguardo alla prestichall , è una follia abbassare i turni, anzi quasi quasi sarebbero da aumentare!!!! per raggiungere il limite armate (che in in tavolo live veloce si raggiunge in max 45 minuti, ed ho esagerato, e ricordo poi ne restano altri 45 x poter giocare) ci vogliono 33 turni... quindi abbassandolo a 30 si rischia che chi è piazzato meglio vince all'80% dei casi! prova a farti una prestigious di 30 turni e vedi quanto è brutta!!!

[semprecalmo]

Riguardo alla prestichall , è una follia abbassare i turni, anzi quasi quasi sarebbero da aumentare!!!! per raggiungere il limite armate (che in in tavolo live veloce si raggiunge in max 45 minuti, ed ho esagerato, e ricordo poi ne restano altri 45 x poter giocare) ci vogliono 33 turni... quindi abbassandolo a 30 si rischia che chi è piazzato meglio vince all'80% dei casi! prova a farti una prestigious di 30 turni e vedi quanto è brutta!!!

Io non do una così grande importanza al limite d'armate e, mentre questo ha una precisa ragion d'essere nei tornei live, qui addirittura l'abolirei. Non vedo perché uno che riesca con una sua tattica ad incrementare armate e farsi largo, dovrebbe essere limitato. Le partite finirebbero prima, soprattutto a vantaggio dei più strateghi e, cosa non da poco, LA DIFESA NON AVREBBE, di fronte ad un attacco in gran massa, LO SBILANCIATO VANTAGGIO DI OGGI ( e sempre gran massa di carri ci vuole con questo random...). In ogni caso a tuo dire sembrerebbe che il raggiungimento del limite d'armate riguarderebbe la maggior parte dei game quando in realtà è il contrario, per fortuna. Anche perchè di norma "gli altri 3" sanno bene cosa fare quando uno mostra di allargarsi ( salvo che qualcuno non sia in vena di regali o, cosa orrenda a Risiko, sia preda di antipatie). Quindi in prestichall non è una follia abbassare i turni, follia sarebbe aumentarli. E poi.... chi è piazzato meglio, solo per avere questo vantaggio all'inizio, si troverebbe secondo te quasi di default, ancora avvantaggiato al 33mo turno? Ha 3 avversari, ripeto, dormienti o.... litigiosetti.... Ti ricordo che la Trestige, anche con soli 15 turni, è molto goduta e frequentata; giocandoci molti l'hanno apprezzata ed ha oggi, la Trestige, una nuova gioventù. Quindi torno alle origini del post: facciamo partite più snelle e chi vi partecipa non dovrà forzosamente trovare tempi lunghi a volte lunghissimi, che spesso NON SI HANNO, di sera o, peggio, di pomeriggio. E chi può fare le ore piccole per 2 partite?! Purtroppo chi non lavora o studenti, a meno che la mattina uno si arrischi di presentarsi, al lavoro o in classe, con gli occhi grandi e annebbiati....

[fortitudo]

Io non do una così grande importanza al limite d'armate e, mentre questo ha una precisa ragion d'essere nei tornei live, qui addirittura l'abolirei. Non vedo perché uno che riesca con una sua tattica ad incrementare armate e farsi largo, dovrebbe essere limitato. Le partite finirebbero prima, soprattutto a vantaggio dei più strateghi e, cosa non da poco, LA DIFESA NON AVREBBE, di fronte ad un attacco in gran massa, LO SBILANCIATO VANTAGGIO DI OGGI ( e sempre gran massa di carri ci vuole con questo random...). In ogni caso a tuo dire sembrerebbe che il raggiungimento del limite d'armate riguarderebbe la maggior parte dei game quando in realtà è il contrario, per fortuna. Anche perchè di norma "gli altri 3" sanno bene cosa fare quando uno mostra di allargarsi ( salvo che qualcuno non sia in vena di regali o, cosa orrenda a Risiko, sia preda di antipatie). Quindi in prestichall non è una follia abbassare i turni, follia sarebbe aumentarli. E poi.... chi è piazzato meglio, solo per avere questo vantaggio all'inizio, si troverebbe secondo te quasi di default, ancora avvantaggiato al 33mo turno? Ha 3 avversari, ripeto, dormienti o.... litigiosetti.... Ti ricordo che la Trestige, anche con soli 15 turni, è molto goduta e frequentata; giocandoci molti l'hanno apprezzata ed ha oggi, la Trestige, una nuova gioventù. Quindi torno alle origini del post: facciamo partite più snelle e chi vi partecipa non dovrà forzosamente trovare tempi lunghi a volte lunghissimi, che spesso NON SI HANNO, di sera o, peggio, di pomeriggio. E chi può fare le ore piccole per 2 partite?! Purtroppo chi non lavora o studenti, a meno che la mattina uno si arrischi di presentarsi, al lavoro o in classe, con gli occhi grandi e annebbiati....

in sintesi una riforma plasmata sulle tue esigenze

[semprecalmo]

Non vedo perché uno che riesca con una sua tattica ad incrementare armate e farsi largo, dovrebbe essere limitato. Le partite finirebbero prima, soprattutto a vantaggio dei più strateghi e, cosa non da poco, LA DIFESA NON AVREBBE, di fronte ad un attacco in gran massa, LO SBILANCIATO VANTAGGIO DI OGGI ( e sempre gran massa di carri ci vuole con questo random...).

Sono fuori due giorni, risponderò ad eventuali interventi Lunedì p.v. Buon fine settimana e Buona Domenica a tutti

[cornetto18]

Io non do una così grande importanza al limite d'armate e, mentre questo ha una precisa ragion d'essere nei tornei live, qui addirittura l'abolirei. Non vedo perché uno che riesca con una sua tattica ad incrementare armate e farsi largo, dovrebbe essere limitato. Le partite finirebbero prima, soprattutto a vantaggio dei più strateghi e, cosa non da poco, LA DIFESA NON AVREBBE, di fronte ad un attacco in gran massa, LO SBILANCIATO VANTAGGIO DI OGGI ( e sempre gran massa di carri ci vuole con questo random...). In ogni caso a tuo dire sembrerebbe che il raggiungimento del limite d'armate riguarderebbe la maggior parte dei game quando in realtà è il contrario, per fortuna. Anche perchè di norma "gli altri 3" sanno bene cosa fare quando uno mostra di allargarsi ( salvo che qualcuno non sia in vena di regali o, cosa orrenda a Risiko, sia preda di antipatie). Quindi in prestichall non è una follia abbassare i turni, follia sarebbe aumentarli. E poi.... chi è piazzato meglio, solo per avere questo vantaggio all'inizio, si troverebbe secondo te quasi di default, ancora avvantaggiato al 33mo turno? Ha 3 avversari, ripeto, dormienti o.... litigiosetti.... Ti ricordo che la Trestige, anche con soli 15 turni, è molto goduta e frequentata; giocandoci molti l'hanno apprezzata ed ha oggi, la Trestige, una nuova gioventù. Quindi torno alle origini del post: facciamo partite più snelle e chi vi partecipa non dovrà forzosamente trovare tempi lunghi a volte lunghissimi, che spesso NON SI HANNO, di sera o, peggio, di pomeriggio. E chi può fare le ore piccole per 2 partite?! Purtroppo chi non lavora o studenti, a meno che la mattina uno si arrischi di presentarsi, al lavoro o in classe, con gli occhi grandi e annebbiati....

Non è proprio così che funziona; molto spesso capita di possedere territori al piazzamento, che nulla hanno a che fare col proprio obiettivo, avere pochi turni a disposizione significa non riuscire a far valere la propria capacità di saper giocare sulla fortuna (avversa). La vera difficoltà nel fare le partite di torneo è da ricercare altrove, per esempio nella modalità del punteggio, causa del fatto di non essere accettato in partita, se non si hanno punti.

[semprecalmo]

Non è proprio così che funziona; molto spesso capita di possedere territori al piazzamento, che nulla hanno a che fare col proprio obiettivo, avere pochi turni a disposizione significa non riuscire a far valere la propria capacità di saper giocare sulla fortuna (avversa). La vera difficoltà nel fare le partite di torneo è da ricercare altrove, per esempio nella modalità del punteggio, causa del fatto di non essere accettato in partita, se non si hanno punti.

Sono D'ACCORDISSIMO con Cornetto; riguardo la sua seconda parte, occorre urgentemente trovare una diversa valutazione della partita. Vero che i territori incidono spesso in modo notevole, tanto varrebbe FARLI PIAZZARE, a turno, ai giocatori stessi.

[semprecalmo]

in sintesi una riforma plasmata sulle tue esigenze

Probabile Ma come me ce ne sono tantissimi, che non hanno tutto questo tempo. E credo sia interesse del Risiko EG rivolgersi ad una più vasta platea.

[Voyager]

Io non ho tutto questo tempo.

Propongo di ridurre i turni della prestichall a 10 con sdadata al 7.
Per la modalità digital propongo di ridurre il tempo personale a 5 minuti.

Sono sicuro di avere l'appoggio di una platea ancora più vasta.

[Peppino78]

Io non ho tutto questo tempo.

Propongo di ridurre i turni della prestichall a 10 con sdadata al 7.
Per la modalità digital propongo di ridurre il tempo personale a 5 minuti.

Sono sicuro di avere l'appoggio di una platea ancora più vasta.

si e farei anche partire il tempo al momento dell'apertura del tavolo... chi apre vince.