Proposta di modifiche ai Regolamenti

[Voyager]

In questa discussione i 29 RCU partecipanti al prossimo Campionato a Squadre potranno (utilizzando il rispettivo nick di Club) avanzare proposte di modifiche ai Regolamenti le cui bozze sono state qui pubblicate:

- Regolamento di Gioco clicca qui

- Regolamento Arbitrale clicca qui

Proposte che potranno essere presentate fino alle ore 20.00 di martedì 31 ottobre.

Queste eventuali proposte saranno poi votate dai soli RCU partecipanti al prossimo Campionato a Squadre in apposita discussione.


Per le proposte che potrebbero avere impatti con la logistica dell'evento verrà tenuto in primaria considerazione il parere del Club ospitante.

[RC LATINA]

Noi come Risiko club di Latina proponiamo che venga modificato il criterio di assegnazione dei punti al tavolo e quelli complessivi alla squadra, ed in particolare proponiamo:

1. che il sistema dei punteggi ricalchi quello dei master o quello dei raduni ( che sostanzialmente sono uguali) assegnando quindi 50 punti al vincitore più i punti tavolo; solo i punti tavolo agli altri giocatori, indipendentemente dal secondo , terzo e quarto posto;

2. che vengano eliminati gli scarti, quindi la classifica finale di ogni squadra sarebbe la somma di tutti e 12 i risultati.

Questo a nostro avviso sarebbe più vicino allo spirito del gioco che prevede un solo vincitore al tavolo, secondo noi è triste vedere giocatori che rinunciano a giocare per vincere e si attaccano magari fra di loro per fare un terzo posto a 22 punti piuttosto che un ultimo a 20; secondo noi le partite sono piu' belle quando tutti giocano solo per vincere.
inoltre eliminando gli scarti si eviterebbero partite falsate da giocatori che magari pur di non far vincere un determinato giocatore fanno partite oscene , magari venendo anche eliminate, falsando la partita a tutti e non arrecando nessun danno alla propria squadra in quanto poi scarterebbe la partita. La partita sfortunata come obiettivo o come dadi puo' capitare a tutti ma non deve essere una scusa o un' occasione per rovinare la partita di qualcun altro.

Restiamo a disposizione per qualunque miglioria alla nostra proposta.

[RCU MODENA]

RCU MODENA propone un differente sistema di punteggio.

Punteggio Spartac/Maialino con variante Sonny:

- 200 pt al primo (indipendentemente dai punti tavolo)
- 100 pt meno la distanza dal primo per gli altri 3 giocatori
- punti tavolo espressi in centesimi

es.


A) 35 - 34 - 30 – 22 --> punti torneo: 200,35 – 99,34 – 95,30 – 87,22
B) RisiKo! - 51 - 12 – 0 --> punti torneo: 201,00 – 51,51 – 12,12 – 0


Questa proposta nasce:
- per dare maggiore rilievo alla vittoria, allineandosi alle ultime tendenze del mondo del RisiKo! (vedi Master)
- per eliminare il concetto di 1° - 2° - 3°- 4° al tavolo di gioco. A RisiKo! c'è sempre e solo un vincitore e 3 perdenti.
- per far sì che 2 vittorie valgano sempre più di un RisiKo! e un buon piazzamento
- per far sì che i giocatori lottino sempre e comunque per la vittoria invece di far "involare" un giocatore, accontentandosi di un valido posizionamento

[RCU BARLETTA]

RCU BARLETTA propone di modificare la norma che prevede l'assegnazione dei punti al tavolo a seconda del piazzamento in caso di parità di punteggio nel seguente modo:

In caso di parità verrà considerato il seguente criterio per determinare il piazzamento al tavolo:
- punti dei territori fuori obiettivo

Nel caso in cui la parità persista, saranno assegnati punti torneo pari alla media punti tra il punteggio previsto per la posizione contesa e quello/i successivo/i.

Es. 45 (9) - 45 (9) - 38 (4) - 15 (2).
Tra parentesi i punti tavolo fuori obiettivo.
Con le attuali regole, i punti torneo assegnati sarebbero: 7,45 - 12,45 - 5,38 - 3,15.
Col sistema di punteggio proposto, che rimuove il criterio della posizione al tavolo, avremmo i seguenti punti torneo: 9,95 - 9,95 - 5,38 - 3,15. Il totale dei punti assegnati non varierebbe. La norma si estenderebbe anche per le parità totali nelle altre posizioni.
In sintesi, non riteniamo che la posizione al tavolo possa essere dirimente in caso di totale parità per tornei come il CNS che non prevedono partite secche ad eliminazione diretta e preferiamo che i bonus vengano equamente divisi tra chi ottiene lo stesso punteggio al tavolo (con egual numero di punti fuori obiettivo).
Questo metodo ricalca in qualche modo quanto avviene nel primo turno delle finali nazionali individuali dove in caso di parità di punti tavolo, il bonus previsto viene diviso tra i giocatori con più punti tavolo.