Rischio di sembrare ridicolo e mi assumo la responsabilità ma essendo nuovo devo capire, altrimenti reputo che questo gioco non sia per me. E ci potrebbe stare. Ma alcuni meccanismi sono al limite e vorrei comprendere come viene colto tale limite. La partita per cui chiedo spiegazioni dall'arbitro è la seguente: Trestige 3119970. I combattenti sono io, Amedeo e Costy.
Vado al dunque senza tanti giri.
Il cambio carta in una partita a 3 può essere fatto dal secondo/terzo turno? Senza implicita predominanza del giocatore che viene reso estraneo. Tale comportamento assunto nei primissimi turni non determina il proseguo del match a netto svantaggio di uno dei tre contendenti? Tali comportamenti potrebbero essere assunti anche in virtù di punteggi, premi e amicizie. E questo sicuramente non è un comportamento sportivo.
Secondo aspetto ancor più rilevante.
Quando uno dei due contendenti nel cambio carta, ha la possibilità di conquistare un intero continente per ben 5/6 turni attaccando un solo carro avversario, e non lo si fa appositamente, non si tratta di collusion?
Uno dei giocatori al tavolo mi ha detto che non si tratta di combine....
Ok allora, richiedo all'arbitro di fornirmi chiarimenti.
In qualsiasi competizione, la manifesta coalizione (dal terzo turno, lo ribadisco) contro un terzo avversario non rappresenta nessun concetto di sportività.
Aggiungo, che mi è stato detto che mi avrebbero squalificato per questa segnalazione.
Preferisco essere squalificato ma avere le idee chiare sui limiti del gioco.
Grazie