perchè il master si fa in un giorno solo?

[lured01]

La domanda è:c'è qualche RCU disposto a provare ?

A provare ad organizzare il master in due giornate ?

Ce ne sono ?

Qualcuno ha parlato di alternative ai Master, quali ?

Finisce qui il 3D?

[fedeing]

Beh, chi proprio vuole fare un torneo di RisiKo! live su due giornate che sia qualificante per il nazionale ed è disposto a viaggiare e pernottare ha già le sue tre possibilità l'anno.
Non sono altro che i tre raduni che si organizzano tutti gli anni.
Pertanto cosa state chiedendo? Che tutti i tornei master si trasformino in raduni?
Se si fa così ritengo che diminuirebbero drasticamente i partecipanti a tornei master.
E anche per gli organizzatori mi sa che si creerebbero parecchi problemi in merito alle date, al posto e ai costi organizzativi.

Fare tornei di qualificazione su più giornate anche distanziate tra loro?
Cioè di fatto si ritorna ai "vecchi" tornei interni che organizzavano i Club? Così poi si ripresentano tutti i problemi per garantire una omogeneità dei qualificati che hanno portato nel 2011 alla creazione delle qualificazioni tramite Tornei Master.

Riguardo i nuovi giocatori, ok che chiunque può partecipare ma tutti sappiamo che raramente accade. E comunque fa parte delle regole del gioco quella che non puoi sapere chi ti troverai davanti e devi riuscire a giocare la tua partita nel modo migliore che ti viene sperando alla fine di riuscire a vincere.
Un giocatore "nuovo" tuttavia in genere prima gioca per un po' al club che trova più vicino prima di assaporare l'idea di partecipare ad un torneo per qualificarsi al nazionale.

In merito alla faticaccia delle "lunghe trasferte" fatte in un solo giorno io pure dopo i primi anni di smania da master e viaggi a volte infiniti anche di tre ore e passa ad andare e altrettante a tornare tornare, ho un attimo cambiato registro e mi sono dato un "limite temporale" di un ora e mezza di viaggio di distanza per partecipare ad un master (e più in generale ad un torneo di RisiKo!).
Tuttavia rispetto la scelta di chi non ha difficoltà ad alzarsi prestissimo in un giornata di non lavoro, ed è disposto a rientrare a casa tardi. Scelta sua.
Se al Master di Bologna i giocatori di Torino, di Roma, di Licata, e non sto ad elencare tutti gli altri club distanti da Bologna, non vengono non penso di avere fatto qualcosa che in qualche modo abbia a loro impedito possibilità di qualificazione. Ne avranno altre in Italia più comode.
Così come quando c'è il Master a Torino, a Roma o a Palermo e non ci vado, non mi sento di avere perso una opportunità.
E se anche Roma, o Terni, o San Benedetto o Torino facessero il Master su due giorni per quanto mi riguarda non cambierebbe la cosa.
Ma non perché mi stanno antipatici, solo perché impegnare un week-end intero per quanto mi riguardo necessita di organizzazione con tutto il resto degli impegni.
Come scritto all'inizio se qualcuno vuole farsi un torneo di RisiKo! anche su due giorni, ha i tre raduni che sono l'ideale (e se poi vole farlo su anche 5 giorni c'è la maratona di Faenza...).

Sulla formula in se della giornata, per quanto stressante da punto di vista del gioco ritengo che comunque sia la migliore possibile.
Fare solo due partite e qualificare i migliori 4 mi sembra davvero limitante per molti. Il turno delle semifinali consente una "scrematura" un po' più ampia (13 o 16 giocatori su 100 e addirittura 26 o 34 se si superano i 100).
Ergo, come formula sono d'accordo così com'è.
Semmai si volessero ampliare le possibilità per i giocatori si può pensare di aggiungere qualche altro torneo Master compatibilmente al fatto del numero dei qualificati che si avrebbero ogni anno.

Considerazioni notturne...
Federico.

[ninive]

Beh, chi proprio vuole fare un torneo di RisiKo! live su due giornate che sia qualificante per il nazionale ed è disposto a viaggiare e pernottare ha già le sue tre possibilità l'anno.
Non sono altro che i tre raduni che si organizzano tutti gli anni.
Pertanto cosa state chiedendo? Che tutti i tornei master si trasformino in raduni?
Se si fa così ritengo che diminuirebbero drasticamente i partecipanti a tornei master.
E anche per gli organizzatori mi sa che si creerebbero parecchi problemi in merito alle date, al posto e ai costi organizzativi.

Fare tornei di qualificazione su più giornate anche distanziate tra loro?
Cioè di fatto si ritorna ai "vecchi" tornei interni che organizzavano i Club? Così poi si ripresentano tutti i problemi per garantire una omogeneità dei qualificati che hanno portato nel 2011 alla creazione delle qualificazioni tramite Tornei Master.

Riguardo i nuovi giocatori, ok che chiunque può partecipare ma tutti sappiamo che raramente accade. E comunque fa parte delle regole del gioco quella che non puoi sapere chi ti troverai davanti e devi riuscire a giocare la tua partita nel modo migliore che ti viene sperando alla fine di riuscire a vincere.
Un giocatore "nuovo" tuttavia in genere prima gioca per un po' al club che trova più vicino prima di assaporare l'idea di partecipare ad un torneo per qualificarsi al nazionale.

In merito alla faticaccia delle "lunghe trasferte" fatte in un solo giorno io pure dopo i primi anni di smania da master e viaggi a volte infiniti anche di tre ore e passa ad andare e altrettante a tornare tornare, ho un attimo cambiato registro e mi sono dato un "limite temporale" di un ora e mezza di viaggio di distanza per partecipare ad un master (e più in generale ad un torneo di RisiKo!).
Tuttavia rispetto la scelta di chi non ha difficoltà ad alzarsi prestissimo in un giornata di non lavoro, ed è disposto a rientrare a casa tardi. Scelta sua.
Se al Master di Bologna i giocatori di Torino, di Roma, di Licata, e non sto ad elencare tutti gli altri club distanti da Bologna, non vengono non penso di avere fatto qualcosa che in qualche modo abbia a loro impedito possibilità di qualificazione. Ne avranno altre in Italia più comode.
Così come quando c'è il Master a Torino, a Roma o a Palermo e non ci vado, non mi sento di avere perso una opportunità.
E se anche Roma, o Terni, o San Benedetto o Torino facessero il Master su due giorni per quanto mi riguarda non cambierebbe la cosa.
Ma non perché mi stanno antipatici, solo perché impegnare un week-end intero per quanto mi riguardo necessita di organizzazione con tutto il resto degli impegni.
Come scritto all'inizio se qualcuno vuole farsi un torneo di RisiKo! anche su due giorni, ha i tre raduni che sono l'ideale (e se poi vole farlo su anche 5 giorni c'è la maratona di Faenza...).

Sulla formula in se della giornata, per quanto stressante da punto di vista del gioco ritengo che comunque sia la migliore possibile.
Fare solo due partite e qualificare i migliori 4 mi sembra davvero limitante per molti. Il turno delle semifinali consente una "scrematura" un po' più ampia (13 o 16 giocatori su 100 e addirittura 26 o 34 se si superano i 100).
Ergo, come formula sono d'accordo così com'è.
Semmai si volessero ampliare le possibilità per i giocatori si può pensare di aggiungere qualche altro torneo Master compatibilmente al fatto del numero dei qualificati che si avrebbero ogni anno.

Considerazioni notturne...
Federico.

sottoscrivo tutto, al 100%

So di non essere mai stato un assiduo giocatore di trasferte-live, ma comunque giro da queste parti da oltre 15 anni
Al momento i master mi sembrano un ottimo compromesso tra i tornei/selezioni interni di una volta e
una apertura a chi, avendo tempo, possibilità e voglia di mega trasferte, voglia avere qualche possibilità in più per qualificarsi al CNI
Spalmarli su 2 giorni diminuirebbero solo le presenze e non trovo alcun vantaggio per gli organizzatori...

[SONNY]

Ciao a tutti...(ora mi becco gli insulti)...anche io proposi qualcosa di diverso...Master per tutti i club ufficiali che lo vogliono organizzare e tre partite di qualificazione con classifica (la seconda e la terza partita da disputarsi in ordine di classifica senza menate che 2 o 3 sono dello stesso club...di solito ci si ammazza ancora di più se ci si conosce..), di conseguenza la terza partita tra i 4 in testa alla classifica è una sorta di finale...

p.s. ora chiedetemi come si fa a qualificare tutta sta gente al nazionale...

ahhh un'ultima cosa non indifferente: IL RISPETTO DEGLI ORARI...se si dice prima partita alle 10:30 io mi aspetto di mettere giù il primo carro alle 10:30 e 1 secondo...

[Rudy65]

Ciao a tutti...(ora mi becco gli insulti)...anche io proposi qualcosa di diverso...Master per tutti i club ufficiali che lo vogliono organizzare e tre partite di qualificazione con classifica (la seconda e la terza partita da disputarsi in ordine di classifica senza menate che 2 o 3 sono dello stesso club...di solito ci si ammazza ancora di più se ci si conosce..), di conseguenza la terza partita tra i 4 in testa alla classifica è una sorta di finale...

p.s. ora chiedetemi come si fa a qualificare tutta sta gente al nazionale...

ahhh un'ultima cosa non indifferente: IL RISPETTO DEGLI ORARI...se si dice prima partita alle 10:30 io mi aspetto di mettere giù il primo carro alle 10:30 e 1 secondo...

Non va!!!!!
Fischi per lui!!!!!!
Ed ora tutti a prendere una tazza di the caldo.

Picciressa


A parte gli scherzi Samuele, però così dovresti mettere sempre dei paletti tipo un numero minimo e massimo di master all'anno altrimenti in un anno possono starci 4 master e l'anno successivo 20

[SONNY]

Non va!!!!!
Fischi per lui!!!!!!
Ed ora tutti a prendere una tazza di the caldo.

Picciressa


A parte gli scherzi Samuele, però così dovresti mettere sempre dei paletti tipo un numero minimo e massimo di master all'anno altrimenti in un anno possono starci 4 master e l'anno successivo 20

Certo...e qui ti volevo...per questo dicevo di chiedermi come si fa a qualificare la gente al nazionale.... ma questa è una community e quindi il confronto è d'obbigo.
La mia proposta è quella di permettere a chicchessia di disputare uno (massimo tre, 5, o tutti quelli che si vuole...scegliete voi)master all'anno con la formula delle tre partite a classifica che dicevo sopranzi...poi alla fine dell'anno (ma si possono fare parziali anche ad anno in corso) si stila una superclassifica tenendo conto dell'unico (o il migliore) risultato di master raggiunto durante l'annata e i qualificati verranno presi da codesta classifica (scegliete voi quanti).
Per questa ragione caro Rudy che ci siano 4 (stento a credere ad un numero così esiguo) o 20 master il risultato non cambia!!!

che ne pensi?

[Rudy65]

Certo...e qui ti volevo...per questo dicevo di chiedermi come si fa a qualificare la gente al nazionale.... ma questa è una community e quindi il confronto è d'obbigo.
La mia proposta è quella di permettere a chicchessia di disputare uno (massimo tre, 5, o tutti quelli che si vuole...scegliete voi)master all'anno con la formula delle tre partite a classifica che dicevo sopranzi...poi alla fine dell'anno (ma si possono fare parziali anche ad anno in corso) si stila una superclassifica tenendo conto dell'unico (o il migliore) risultato di master raggiunto durante l'annata e i qualificati verranno presi da codesta classifica (scegliete voi quanti).
Per questa ragione caro Rudy che ci siano 4 (stento a credere ad un numero così esiguo) o 20 master il risultato non cambia!!!

che ne pensi?

Ecco bravo, la classifica o la Superclassifica come la chiami tu è un piccolo grande problema

[lured01]

Concordo con fedeing e ninive.

La formula delle quattro partite in un'unica giornata, anche se stancante, va bene.

Cambierei il numero dei semifinalisti in base al numero dei partecipanti:
da 24 a 56 tre semifinali
Da 60 a 80/96 quattro semifinali.
Fantasticando aggiungerei , anche se suona male anche al sottoscritto,
da 84 a 96 cinque semifinali, e la finale verrebbe disputata tra i primi quattro della classifica generale.

E poi chissà, forse un giorno si materializzerà questa superclassifica, questo ranking nazionale live, sarebbe utile per un sacco di cose, come, ad esempio,nell'inserire le teste di serie nel sorteggio tavoli( del primo turno) ,oppure per i ripescaggi del CNI.Chi più ne ha...

[Giorgio Silvestri]

In tema di varianti ai regolamenti master, anche se non entrano in gioco con la nozione di singolo giorno, proporrei soltanto:

1. eliminazione tavolo da 5 (i tempi sono maturi ormai, cerchiamo di fare questa evoluzione)
2. gestione delle semifinali a griglia fissa (sempre 4 semifinali però)

Il concetto di griglia fissa dovrebbe essere esteso anche ai raduni e ogni volta che esiste un torneo con turni+semifinale+finale
In sostanza il vari programmi di sorteggio devono servire solo per i turni iniziali, dopo viene tutto da solo e si può gestire anche a mano.

E' molto più trasparente e logico.
Le osservazioni sugli scontri tra giocatori dello stesso club a livello di semifinale non mi paiono una gran cosa come giustificazione.

[SONNY]

Ecco bravo, la classifica o la Superclassifica come la chiami tu è un piccolo grande problema

Non vedo tutte queste difficoltà...basta stabilire a QUANTI MASTER è possibile partecipare, e poi prendere SOLO il MIGLIOR risultato per ogni singolo giocatore...è chiaro che in testa ci saranno SOLO giocatori che hanno totalizzato 3 vittorie in un singolo master (che non mi sembra roba per molti!!!).
A me non pare così difficile!