Annuncio

Annuncio


Pagina 1 di 3 1 2 3 ultimoultimo
Visualizzazione da 1 a 10 di 28
Discussione: Proposta e criticità sulla decisione presa per il caso Challenge di Novembre
  1. #1
     Maggiore
     
    Pr3stige: 3º 1553p.
    GT/Vitt: 34/21
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: marzo 2015
    Prov: RM - Roma
    Messaggi: 2 872
    Profilo: 0 visite
    Gradimento: 9
    6.9

    Proposta e criticità sulla decisione presa per il caso Challenge di Novembre

    Sig. Arbitro (visto che è una richiesta ufficiale alla figura e non alla persona uso il Lei) rimango perplesso in merito alla decisioni prese e notificate questa mattina.
    Sicuramente è una situazione non facile da gestire, più unica che rara che non giova a suo favore, ma il metodo da lei attuato sicuramente ha dei vizi di forma, ha delle irregolarità nei confronti a loro volta di chi hacommesso delle irregolarità subendo delle sanzioni.Togliendo il giocatore Lecci, da sanzionare sicuramente, anche perchè oltre fare le 36 partite affermava pubblicamente davanti a tante persone che voleva approfittarne, non si sa mai venisse convalidato il torneo (ma qui non ci soffermiamo perchè uno che pensa ciò ha dei problemi che deve risolvere per conto proprio) gli altri, tutti, andavano trattati diversamente.

    Ora per come la vedo io, gli altri hanno superato il limite chi in buonafede, chi per goliardia, chi di proposito, chi perchè già pensava che tanto sarebbe stato annullato, non li sanzionerei, al limite un ammonimento.

    Se proprio sanzione deve esserci, non si può trattare diversamente chi ha sforato 1 partita da quello che ne ha sforate 2,3 o 4 buonafede o malafede che sia. Non credo che nella giustizia civile, poi potrei sbagliarmi, uno che ruba una mela viene scagionato, chi ne ruba 2 un mese di carcere e chi ne ruba 3, 2 mesi di carcere.

    Infine un'altra osservazione, se rimarrà questa decisione, questo modo di attuare la sanzione, beh allora è bisognoso fare un controllo più approfondito per vedere che non sono solo quelli sanzionati ora che hanno fatto più di una partite di quello che gli aspettava,(non andava preso in considerazione solo quelli che ne ha fatte più di 21 nel mese ma anche chi ne ha fatte più di 6 in una settimana) ma ce ne sono tanti altri e per trovarli ci si riesce con un operazione, che con un pò di perdita di tempo, risulta facile facile, questo per rispetto nei confronti di chi invece è stato sanzionato.

    Conclusioni finali:

    L'avvicinarsi di Natale, adoperando quel Buon Senso che appartiene a tanti persone di questa Community (per una volta anche io ne farei uso), per la particolarità del caso, per il fatto che essendo l'ultimo mese disponibile per chi ha speranze di giocarci un posticino al C.N.I., tranne Lecci, propongo, diversamente da come è stata fatta, l'annullamento della squalifica a tutti.

    Non sono l'arbitro e quindi questo è solo un mio pensiero e una proposta.

    Cordiali Saluti
    Rudy65
  2. #2
     Generale CSM
     Administrator
    Forum Arbitro Ufficiale
    Dal: gennaio 2007
    Prov: MO Modena
    Messaggi: 27 123
    Profilo: 6696 visite
    Gradimento: 216
    9.3

    Re: Proposta e criticità sulla decisione presa per il caso Challenge di Novembre

    Quote Rudy65 ha scritto: Visualizza il messaggio

    Non sono l'arbitro e quindi questo è solo un mio pensiero e una proposta.
    Sei gentilmente invitato a non usare la Camera Arbitrale per esprimere pensieri o fare proposte. Sposto io, ma la prossima volta scattano le sanzioni.

    Grazie.
    Che il torneo challenge sia un postaccio è fuori da ogni dubbio.
    E' un ricettacolo di psicocartinari, cronofrenici, geobulimici, aleopatici e nevrastitici

    (D. Piergentili)
  3. #3
     Maggiore
     
    Pr3stige: 3º 1553p.
    GT/Vitt: 34/21
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: marzo 2015
    Prov: RM - Roma
    Messaggi: 2 872
    Profilo: 0 visite
    Gradimento: 9
    6.9

    Re: Proposta e criticità sulla decisione presa per il caso Challenge di Novembre

    Scusa.

    Grazie
  4. #4
     Maresciallo
     
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: marzo 2009
    Da: roma
    Messaggi: 570
    Profilo: 1908 visite
    Gradimento: 55
    9.0

    Re: Proposta e criticità sulla decisione presa per il caso Challenge di Novembre

    Chi ruba una mela ha una sentenza ... chi uccide ne ha un'altra...... giusta se proprio doveva esserci una sanzione distinguere l'entita' della violazione commessa.... con grande rammarico x tutti di quanto e' successo auguro un buon Natale a questa community.......
  5. #5
     Maggiore
     
    Pr3stige: 3º 1553p.
    GT/Vitt: 34/21
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: marzo 2015
    Prov: RM - Roma
    Messaggi: 2 872
    Profilo: 0 visite
    Gradimento: 9
    6.9

    Re: Proposta e criticità sulla decisione presa per il caso Challenge di Novembre

    Quote raggiodiluna ha scritto: Visualizza il messaggio
    Chi ruba una mela ha una sentenza ... chi uccide ne ha un'altra...... giusta se proprio doveva esserci una sanzione distinguere l'entita' della violazione commessa.... con grande rammarico x tutti di quanto e' successo auguro un buon Natale a questa community.......
    Rosa un po eccessivo il paragone, dal rubare una mela all'uccisione è ovvio 2 sentenze diverse, molto diverse, ma qui si parla da una mela a 2 mele nel vero senso dei fatti
  6. #6
     Maresciallo
     
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: marzo 2009
    Da: roma
    Messaggi: 570
    Profilo: 1908 visite
    Gradimento: 55
    9.0

    Re: Proposta e criticità sulla decisione presa per il caso Challenge di Novembre

    Quote Rudy65 ha scritto: Visualizza il messaggio
    Rosa un po eccessivo il paragone, dal rubare una mela all'uccisione è ovvio 2 sentenze diverse, molto diverse, ma qui si parla da una mela a 2 mele nel vero senso dei fatti
    Ripeto.. con grande rammarico x tutti .....
  7. #7
     Generale CSM
     SuperModerator
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: febbraio 2008
    Messaggi: 10 368
    Profilo: 4623 visite
    Gradimento: 119
    8.9

    Re: Proposta e criticità sulla decisione presa per il caso Challenge di Novembre

    trovo strano che si consideri la fine torneo come parametro per le squalifiche e non il limite della terza settimana. Giocarne 8/9 nella terza e 0/1 nella quarta ( a torneo annullato) avrebbe messo al riparo dalla squalifica
  8. #8
     Generale CSM
     SuperModerator
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: febbraio 2008
    Messaggi: 10 368
    Profilo: 4623 visite
    Gradimento: 119
    8.9

    Re: Proposta e criticità sulla decisione presa per il caso Challenge di Novembre

    Quote fortitudo ha scritto: Visualizza il messaggio
    trovo strano che si consideri la fine torneo come parametro per le squalifiche e non il limite della terza settimana. Giocarne 8/9 nella terza e 0/1 nella quarta ( a torneo annullato) avrebbe messo al riparo dalla squalifica
    Nome:   nove chall j.jpg
Visite:  290
Grandezza:  148.6 KB
  9. #9
     Colonnello C.te
     
    Pr3stige: 100º 970p.
    GT/Vitt: 1/0
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: luglio 2003
    Messaggi: 14 097
    Profilo: 5269 visite
    Gradimento: 162
    8.3

    Re: Proposta e criticità sulla decisione presa per il caso Challenge di Novembre

    Quote fortitudo ha scritto: Visualizza il messaggio
    trovo strano che si consideri la fine torneo come parametro per le squalifiche e non il limite della terza settimana. Giocarne 8/9 nella terza e 0/1 nella quarta ( a torneo annullato) avrebbe messo al riparo dalla squalifica
    embè?..Come emergono elementi si procede ad ulteriore squalifica
    Piuttosto aggiungerei che per la nota proprietà comparativa giacchè chi ha troppo giocato è stato punito chi nn lo ha fatto per niente andrebbe premiato
    "..le parole del colonnello dicevano stranamente che l' Italia era la',la'...dove,non lo intendevamo,ma noi la facemmo lì,fra i reticolati,sotto gli occhi severi e giudici dei prigionieri russi e francesi che volevano vedere chi fossero questi-"macaroni"-" Adler Raffaelli
  10. #10
     Magg. C.te
     
    Forum Utente accreditato Challenge
    Dal: febbraio 2008
    Prov: AP - Ascoli Piceno
    Messaggi: 4 667
    Profilo: 4523 visite
    Gradimento: 140
    8.9

    Re: Proposta e criticità sulla decisione presa per il caso Challenge di Novembre

    Quote maskass ha scritto: Visualizza il messaggio
    Sei gentilmente invitato a non usare la Camera Arbitrale per esprimere pensieri o fare proposte. Sposto io, ma la prossima volta scattano le sanzioni.

    Grazie.
    Scusa Valerio ma il sottoscritto ha sforato le 20 partite perchè in un primo momento il server si era fumato dei game (almeno 3) e quindi pensando fossero andati persi ha continuato a giocare.
    Aldilà del fatto che dare squalifiche per un fatto non dipeso dalle utenze lo trovo di per sè fuori dal mondo dare a me 2 settimane perchè ho giocato dopo che il server non mi aveva segnato dei game in un primo aggiornamento è proprio squallido.
    Per non parlare del fatto che andavano squalificati allora un sacco di altre persone per aver giocato nella terza settimana più di 5 partite violando di fatto la regola:

    7. Ogni giocatore può giocare un massimo di 5 partite settimanali.
    Giuseppe Ceddia
    Sposato con Caterina Pugliese

Pagina 1 di 3 1 2 3 ultimoultimo

Discussioni simili

  1. Decisione EG C.A.R. sul caso uomognomico (n. 2017/01/1)
    Da EG C.A.R. nel forum Decisioni EG C.A.R.
    Risposte: 0
    Ultimo post: 11-01-2017, 13:16
  2. Decisione EG C.A.R. sul caso malina76..
    Da malina76.. nel forum Tornei Ufficiali (con accredito)
    Risposte: 0
    Ultimo post: 29-06-2016, 17:35
  3. Decisione EG C.A.R. sul caso Mallos (n. 2015/02/1)
    Da EG C.A.R. nel forum Decisioni EG C.A.R.
    Risposte: 0
    Ultimo post: 02-02-2015, 15:46
  4. Decisione EG C.A.R. sul caso asdok (n. 2012/12/2)
    Da EG C.A.R. nel forum Decisioni EG C.A.R.
    Risposte: 0
    Ultimo post: 03-12-2012, 21:31
  5. Decisione EG C.A.R. sul caso Levy (n. 2012/12/1)
    Da EG C.A.R. nel forum Decisioni EG C.A.R.
    Risposte: 0
    Ultimo post: 03-12-2012, 15:37