Il torneo era viziato dal server non da chi lo stava giocando...se le persone non avessero giocato affatto il torneo sarebbe stato da annullare ugualmente...quindi di cosa stiamo parlando?Alla base della mia decisione ... ha pesato il fatto che i giocatori con un numero di partite in eccesso non solo stavano godendo di un vantaggio illecito rispetto agli altri ma avrebbero anche trasmesso l'anomalia per tutto il seguito del torneo inquinandone i punteggi.
Per questa ragione ritengo doveroso sanzionare chi con questo comportamento ha compromesso in modo irrecuperabile la validità del torneo.
Credo sia doveroso chiarire il motivo per cui io e forse anche altri utenti abbiamo sforato le 20 partite mensili.Non ho purtroppo la possibilità di effettuare controlli approfonditi. Ho atteso diversi giorni nella speranza che questo diventasse possibile prima dell'inizio del nuovo torneo ma non è accaduto.
Mi trovo quindi costretto a prendere una decisione sulla base dell'unico dato di facile accesso, la classifica pubblica e il numero totale di partite. Esiste un caso eclatante (36 partite) e moltissimi altri da 24 a scendere. Sono anche consapevole del fatto che un totale di 20 partite non sia garanzia di regolarità visto che un giocatore avrebbe potuto oltrepassare il limite di 5 nella settimana priva di controlli per vedersi poi limitato da quello totale nell'ultima (un segnale significativo è un totale di partite dell'ultima settimana minore di 5).
Quando il server è tornato ad aggiornare le classifiche io avevo delle partite mancanti; credendo che queste fossero andate perse nei "lavori" sul server ho continuato a giocare. Se per questo motivo devo essere squalificato non lo accetto.