Riflettendo sulla RNL, per evitare che sia semplicemente un sistema di accumulo fine a se stesso potrebbe essere valida la possibilità di elaborare la classifica finale della RNL limitatamente agli ultimi 5 eventi disputati anche suddivisibili per classi...mi spiego meglio, a Palermo abbiamo un sistema di Ranking del CLUb, durante l'anno ogni classifica di torneo da punteggi ai fini del Ranking, ma per evitare che tale condizione avvantaggi unicamente gli stacanovisti del gioco, nel conteggio finale vengono considerati soltanto gli ultimi 5 eventi temporalmente disputato...per cui se durante l'anno hai giocato 8 tornei, alla fine dell'anno varranno ultimi 5 temporalmente prossimi alla data di chiusura della classifica. se giochi 5 tornei varranno tutti..se ne giochi 4 varranno solo quelli..questo fa si che venga creato una base di condivisione di un numero minimo di eventi lasciando le possibilità per tutti i soci...il nostro ranking serve a determinare i partecipanti alla squadra al CNS e da diritto alla partecipazione del torneo sociale "Master of the Eagles" che si basa inoltre non solo sulla classifica di ranking finale, ma tiene conto degli eventuali vincitori di torneo (trasponendo sarebbero i vincitori di master e raduni) che accedono di diritto alle fasi del Nostro Torneo Sociale....penso si potrebbe ragionare su questo principio per rendere più appetibile ed in qualche modo equa la RNL proposta...senza che divenga unicamente una classifica per accumulo. puro.
NB sono Lucius , non ho tempo per rillogarmi:
Sono perfettamente d'accordo sul fatto che non vada accumulato tutto (ci sono giocatori già con una barca di tornei) , ma dato che è una classifica annuale , non troverei giusto escludere dei risultatii solo perché poi si è giocato nuovi tornei .
Se Paperino fa i primi 6 mesi straordinari , e poi 6 mesi normali , non rimarrebbe traccia dei suoi risultati straordinari.
Molto meglio a mio avviso un sistema premium ranking dove si prendono in considerazione i migliori X risultati.
Stimola a giocare sempre , mentre con la tua proposta chi ottiene 5 buoni risultati , potrebbe " legare Lu porcu" e aspettare fine anno senza giocare oltre (tanto più con una qualificazione in tasca tra i 5 risultati utili).
NB Altra considerazione è che nelle ranking interne agli RCU quasi tutti coloro che vi partecipano hanno lo stesso pacchetto di tornei in cui confrontarsi.
Qui dobbiamo confrontare centinaia di giocatori , ognuno con un pacchetto tornei differente .
Nella premium ranking si prendono in considerazione i migliori 6 tornei su 12.
Noi abbiamo tra tornei interni, open , master e raduni forse un monte di qualche centinaia di tornei .
Il numero di tornei validi potrebbe essere settato in questa maniera:
(Numero giocatori totali/numero tornei totali)* coefficiente
Oppure decidere prima :
N° x di tornei interni
N° y di open
N° z di master
N° k di raduni .
HIC SUNT FERAE
Valerio, volevo chiedere in maniera formale approfittando della discussione, se ci sarà una possibilità di ridiscutere criteri e modalità di calcolo dei punti della Ranking Nazionale Live o se i criteri adottati rimarranno questi anche per il prossimo anno.
GRAZIE
Ciao ragazzi.
Ho visto la Ranking National Live, è veramente un super lavoro.
Esiste un sistema per trovare velocemente un nominativo ?
Sapete, io mi trovo velocemente....
si trova in un baleno.
Ma chi deve scorrere fino alla posizione 600/700 va in catalessi
Salutoni a tutti
Andrea
Ciao Marco,
Cesare mi dice che come abbiamo caricato il CRI Emilia-Romagna 2019 non va bene perchè l'abbiamo indicato come torneo open invece deve essere "interclub" (dice lui).
Però nella maschera di scelta del tipo di torneo, questa tipologia non la trovo.
Mi puoi spiegare meglio?
Forse deve essere tratto come campionato periodico?
Grazie.
Fede
No hai ragione. Il CR Emiliano deve essere indicato come Torneo Interclub (vedi definizioni) così come quello pugliese e quello siciliano che si sta per concludere. Solo che effettivamente non c'è ancora la voce nel menù a tendina (ci sarà l'anno prossimo). Ci ho pensato direttamente io ed ora per entrambi i tornei l'indicazione è quella giusta ed il relativo colore anche. Ovviamente anche la ranking si è aggiornata di conseguenza.