Risikette e Gestione del tempo

[Mumonk]

Questa sera, durante una partita con Hgudde e 666, 666 è caduto diverse volte. La prima di queste (era il 22° turno) perde un turno e, al suo rientro, mi attacca subito dalla Cina in India.

Sul momento ho pensato che fosse una mossa scorretta, ma poi, a parte il fatto che 666 era rientrato quasi subito e quindi non pensava di aver saltato alcun giro, mi è venuto il dubbio che la prassi del Risikette di non attaccare subito al rientro dopo una caduta è in effetti troppo penalizzante per chi cade.

Cerco di spiegarmi meglio: quando si cade, la AI passa automaticamente e questo gia da sè penalizza chi è caduto per via della regola dell'attacco obbligato.

Se poi, quando si rientra, per correttezza si passa ancora un turno, si aggiunge danno al danno. Quindi mi è venuto il dubbio e vi chiedo:

aboliamo questa prassi Risikette nelle partite a tempo?

[Arago77]

La risiquette è una buona norma comportamentale, non una regola.



Detto questo come al solito dipende dai casi.

A mio giudizio il non essere attaccati mentre si cade può dare un vantaggio perché comunque ci si ritrova con dei territori rinforzati senza rischiare di perdere armate mentre gli altri si scannano.

Se poi ho perso numerosi turni è logico che negli altri si instauri il dubbio di avere a che fare con un quitter e quindi si tende a lasciare scoperti i confini. Approfittarne appena rientrato senza dare il tempo di riorganizzare le forze mi sembra disonesto.

[II ARROWS]

Le risikette non sono delle regole, non mi vedrai mai rispettarle.

Non vedo la differenza se attacco un giocatore on-line o uno caduto.


Non deve fare nessun'azione di pensiero, anzi non deve proprio fare niente!

Il computer lancia direttamente per lui!

[Asimov]

II ARROWS il 01/05/04 alle 09:05 ha scritto:

non sono delle regole, non mi vedrai mai rispettarle.

Non vedo la differenza se attacco un giocatore on-line o uno caduto.

Infatti al Palio di Siena puo' vincere un cavallo scosso...

Ma tu credi sia divertente vedere Michael Schumacher svenire in gara e il pilota automatico impostarsi sul "crociera" ?
Che dire poi del restituire la palla agli avversari che hanno a terra un giocante, nel calcio?

Dire che non le rispetterai mai non ti rende scorretto o fuori legge, ma un po' di difficolta' a trovare giocatori con cui iniziare una gara ce l'avrai, credimi.


P.S. La tua affermazione mi ha ricordato una battuta:
-- Davanti alla porta dell'indovino --
<< Toc, toc ...>>
<< Chi è?>>
<< Ah, Cominciamo bene... >>

[II ARROWS]

Non confondiamo un gioco dove c'è continuo movimento e pensiero con una fase di un gioco dove non devi fare niente.

Quando ti attaccano cosa fai?

Niente, non devi e non PUOI fare niente.


Perciò dimmi la differenza che c''è nell'attaccare un giocatore caduto e uno perfettamente in linea.

[Asimov]

II ARROWS il 01/05/04 alle 09:45 ha scritto:

Quando ti attaccano cosa fai?

Niente, non devi e non PUOI fare niente.


Perciò dimmi la differenza che c''è nell'attaccare un giocatore caduto e uno perfettamente in linea.

Chiedila a:

Dogrisg

Albemax-xmas

Masaniello

Franceschiello

Imbaba

Lord One

Bruno

xxemixx



...vai avanti tu...

[Mumonk]

II ARROWS il 01/05/04 alle 08:05 ha scritto:

Le risikette non sono delle regole, non mi vedrai mai rispettarle.

Non vedo la differenza se attacco un giocatore on-line o uno caduto.


Non deve fare nessun'azione di pensiero, anzi non deve proprio fare niente!

Il computer lancia direttamente per lui!

... Risikette è un regolamento che ha carattere volontario e non cogente ovvero: se vuoi ti puoi conformare a questo regolamento e seguirne le regole, altrimenti nessuno ti obbliga. Ciò non toglie che sempre di regole si tratta.

Se tu non sei d'accordo con il regolamento Risikette in generale, la risposta corretta ad una domanda su una singola regola di questo regolamento c'è ed è "Non so (nun me ne po' frega' de meno)"

Chiedo quindi ai moderatori che venga ristabilito il sondaggio così come inizialmente posto.

[highlander]

Mumonk il 01/05/04 alle 11:35 ha scritto:

Ciò non toglie che sempre di regole si tratta.

No.
E' semplicemente un'indicazione, un consiglio di "buona educazione".
Così come se vai al ristorante e mangi devi pagare il conto (regola) ma non sei obbligato a mangiare con la bocca chiusa (etichetta).
La differenza è radicale: la RisiKette non ha alcun valore "cogente", come giustamente dici tu. Pertanto se non la rispetti nessuno può dire che hai giocato in modo irregolare.
Se attacchi chi è caduto e quello ti da del maleducato, parimenti puoi dare tu del maleducato a lui che gioca senza aver sistemato il PC, rovinando il gioco a tutti.

[lord one]

highlander il 01/05/04 alle 11:00 ha scritto:

Se attacchi chi è caduto e quello ti da del maleducato, parimenti puoi dare tu del maleducato a lui che gioca senza aver sistemato il PC, rovinando il gioco a tutti.

Ciascun con il proprio cuor l'altrui misura.........................

[lord one]

Arago77 il 01/05/04 alle 00:54 ha scritto:

A mio giudizio il non essere attaccati mentre si cade può dare un vantaggio perché comunque ci si ritrova con dei territori rinforzati senza rischiare di perdere armate mentre gli altri si scannano.

Un vantaggio???? Perdi un minuto per ogni turno in cui resti fuori e ti piazza i rinforzi a caso.............

Se poi ho perso numerosi turni è logico che negli altri si instauri il dubbio di avere a che fare con un quitter e quindi si tende a lasciare scoperti i confini. Approfittarne appena rientrato senza dare il tempo di riorganizzare le forze mi sembra disonesto.

Hai un concetto strano di onesta'..........
Lui è disonesto se cade la connessione e quando rientra ti attacca............ Tu invece sei onesto perche' approfitti del fatto che manchi un giocatore per lasciare i confini con i suoi (del giocatore caduto) territori scoperti traendone indubbio vantaggio...........