MASTER RISIKO - Gruppo Telegram informativo su qualificazione al CNI

[discus1]

Cari Amici,
traggo spunto da una lodevole iniziativa già da tempo esistente e amministrata da Davide Fasolo aka Cybersofo, per creare un gruppo Telegram con caratteristiche differenti e che ritengo importanti.
Il gruppo MASTER Risiko si occuperà unicamente degli eventi che direttamente o meno determinano la qualificazione al nazionale individuale.
Pertanto oltre al riepilogo dei risultati dei Master e dei Raduni, pubblicherò i relativi link alle pagine organizzative del Forum, i comunicati ufficiali EG, e alla fine di ogni mese la Premium Ranking e la Ranking Nazionale Live aggiornate alle prime 20 posizioni non coperte da giocatori già qualificati.
Si tratta di un gruppo, quindi si potrà intervenire e porre domande, come pure ci sarà spazio per pubblicizzare altri eventi, ma alla fine i messaggi obsoleti verranno cancellati e rimarranno solo le comunicazioni importanti ed in linea con l’obiettivo di una rapida ricerca e consultazione degli eventi qualificanti al Nazionale e delle informazioni correlate.
Non pubblicherò il link di invito per evitare spam o l’entrata automatica di “giocatori” che non conoscono la modalità Torneo che poi pongono domande non inerenti. Farò da filtro e darò le risposte in privato
Chi desidera ricevere il link di invito dovrà scrivere al mio username telegram @yuppidu
Il lavoro sarà certosino e non escludo che chiederò un aiuto e un controllo a qualche giocatore disponibile, al fine di garantire la massima affidabilità delle info pubblicate. Le pubblicazioni degli elenchi citati inizieranno al raggiungimento del n. di 24 membri del gruppo.

[discus1]

Nel gruppo telegram appena costituito si discute dell'attuale classifica RNL, che vede tutti gli attuali/ potenziali qualificati residenti nel profondo Nord. Qualcuno preferisce scrivere qui sul forum un commento a tal proposito?

[andreka]

Buongiorno,
più che altro la stortura maggiore sulla RNL è data da un fatto. Mentre per i tornei di livello superiore come raduni/master/open è posta una limitazione ai risultati che vengono conteggiati ( 1 raduno/3 master/3 open) ,nessun limite è posto per i tornei periodici (quelli dei club, di livello 1) con conseguenza che per chi a seguito vicinanza può partecipare a più tornei nello stesso periodo risulta parecchio avvantaggiato. Non sarebbe stato male mettere un limite anche a questi, magari più ampio, al fine rendere la classifica più equa. Poi probabilmente era stato toccato l'argomento limiti risultati in occasione del sondaggio per il ripristino della RNL, anche non ho letto qualcosa a riguardo.

[nikkry1972]

Nel gruppo telegram appena costituito si discute dell'attuale classifica RNL, che vede tutti gli attuali/ potenziali qualificati residenti nel profondo Nord. Qualcuno preferisce scrivere qui sul forum un commento a tal proposito?

Ciao GB. Premetto che non m'interessa e non ambisco ad una posizione di rilievo nella RNL, sia perché non faccio parte di alcun RCU, sia perché non ho più tempo e soldi per girare l'Italia come una volta, ma una considerazione obiettiva e neutrale mi parrebbe giusto farla, al di là del distinguo club del nord/centro/sud, club grandi/piccoli, club "bravi"/meno bravi. La faccio qui perché non voglio far parte di alcun gruppo telegram, WA, ecc. Se s'introduce giustamente un limite max di punti acquisibili per i master, i raduni e gli open, non è poi equo consentire di scalare la classifica a chi fa una decina di campionati interni, questo al di là della bravura e capacità del singolo utente che vi partecipa e che ottiene risultati buoni e meritati. E ciò perché si penalizzano quegli utenti che magari hanno l'occasione di fare un paio di campionati/tornei interni organizzati dal proprio club, che per vari motivi non ha altre possibilità di organizzare, rispetto a a quei club che ogni mese ne organizzano uno, magari anche con pochi partecipanti o addirittura all'interno di un torneo ne crea altri negli stessi giorni. Mi pare un modo per "falsare" la classifica e agevolare solo i propri soci a scapito di altri. Poi immagino che nel cd "spazio riservato agli RCU" se ne sia già discusso e si sarà votato, ma onestamente chi ha creato le regole per la RNL avrebbe dovuto imporre il limite anche per i campionati. Questa ovviamente una mia considerazione personale, che non ha certo la pretesa di far cambiare idea a chi di competenza, ma vuole solo evidenziare una lacuna nel trattamento di equità tra gli utenti dei vari club.
Saluti.

[nikkry1972]

Buongiorno,
più che altro la stortura maggiore sulla RNL è data da un fatto. Mentre per i tornei di livello superiore come raduni/master/open è posta una limitazione ai risultati che vengono conteggiati ( 1 raduno/3 master/3 open) ,nessun limite è posto per i tornei periodici (quelli dei club, di livello 1) con conseguenza che per chi a seguito vicinanza può partecipare a più tornei nello stesso periodo risulta parecchio avvantaggiato. Non sarebbe stato male mettere un limite anche a questi, magari più ampio, al fine rendere la classifica più equa. Poi probabilmente era stato toccato l'argomento limiti risultati in occasione del sondaggio per il ripristino della RNL, anche non ho letto qualcosa a riguardo.

Ecco... mentre scrivevo mi hai anticipato...

[discus1]

Andrea, alla RNL come sai, ma mi piace precisarlo a beneficio di altri meno informati, si partecipa senza rilievo di appartenenza. Giochi un torneo ufficiale con i pochi paletti previsti e sei dentro.
Sono considerazioni espresse nel gruppo, ma anche se faccio parte di un territorio "svantaggiato" considero anche che i club grossi hanno anche costi di gestione da sostenere, ed una limitazione pensata sul numero di tornei farebbe danno.
Per quanto riguarda il gruppo telegram, si tratta di di un luogo di discussione, e come vedete senza intento di penalizzare il forum, ma anche un CNI a portata di click, per avere info utili e immediate, tra link e tabelle

[discus1]

Dal cell ho letto male gli autori, di fatto rispondevo a domenico. Dovevo stare piu' attento all'angolo di testa coronata ...

[discus1]

Questo è il primo anno di vero utilizzo della RNL, non è detto che non ci possano essere miglioramenti e ulteriore segmentazione dei tornei, e quindi questa discussione non è fuori luogo, seppure limitata a chi non ha potere decisionale.

[Rutran]

Per curiosità storica posso dirti che tra le proposte di modifica dell'attuale RNL presentate da RCU Capalbio c'era precisamente quella di limitare a 3 i tornei periodici interni valevoli ai fini della classifica. Aggiungo che ci sono state votazioni su tutti gli aspetti che si chiedeva di modificare: i club non hanno approvato nessuna riforma. Concludo dicendo che i responsabili dei club, nella loro quasi totalità, non si sono realmente interessati ai meccanismi di funzionamento della RNL, figuriamoci alle proposte di modifica, e quindi hanno solo timbrato il loro cartellino approvando qualcosa che non conoscevano e non capivano, la responsabilità di questo passaggio democratico puramente formale e svuotato di qualunque funzione sostanziale non è da attribuire esclusivamente al disinteresse e al menefreghismo dei responsabili dei club (che comunque con un po' d'impegno avrebbero potuto benissimo penetrare i misteri della RNL), infatti la comunicazione dell'algoritmo e delle sue implicazioni pratiche poteva essere più chiara, semplice e intuitiva (non è una polemica nei confronti dei referenti, che sono dei semplici appassionati che fanno gratuitamente quello che possono e non è poco), e i quesiti posti ai club sulle proposte di modifica sono stati formulati e proposti in modo a mio giudizio non impeccabile.

[discus1]

Per curiosità storica posso dirti che tra le proposte di modifica dell'attuale RNL presentate da RCU Capalbio c'era precisamente quella di limitare a 3 i tornei periodici interni valevoli ai fini della classifica. Aggiungo che ci sono state votazioni su tutti gli aspetti che si chiedeva di modificare: i club non hanno approvato nessuna riforma. Concludo dicendo che i responsabili dei club, nella loro quasi totalità, non si sono realmente interessati ai meccanismi di funzionamento della RNL, figuriamoci alle proposte di modifica, e quindi hanno solo timbrato il loro cartellino approvando qualcosa che non conoscevano e non capivano, la responsabilità di questo passaggio democratico puramente formale e svuotato di qualunque funzione sostanziale non è da attribuire esclusivamente al disinteresse e al menefreghismo dei responsabili dei club (che comunque con un po' d'impegno avrebbero potuto benissimo penetrare i misteri della RNL), infatti la comunicazione dell'algoritmo e delle sue implicazioni pratiche poteva essere più chiara, semplice e intuitiva (non è una polemica nei confronti dei referenti, che sono dei semplici appassionati che fanno gratuitamente quello che possono e non è poco), e i quesiti posti ai club sulle proposte di modifica sono stati formulati e proposti in modo a mio giudizio non impeccabile.

Interni e' la parola magica, riservata ai soli soci. Ci vorrebbe una colonna in piu'. Al momento e' tutto insieme.