attenzione chiedo un parere voglio un giudizio grazie

[el-cid-]

chiedo un parere sul primo attacco del blu.............e sulle carte lasciate al giallo...........premeditazione?........ditemi voi

[marcovic]

el-cid- il 13/06/04 alle 20:50 ha scritto:

chiedo un parere sul primo attacco del blu.............e sulle carte lasciate al giallo...........premeditazione?........ditemi voi

Partita dal primo turno.Fatti salienti e sospetti:

Turno 1) Blu attacca verde in oceania(a parità di armate in difesa)invece del giallo(tatiana) che ha metà del continente.

Turno 2) Stessa identica cosa.Blu ritenta l'assurdo attacco.

Turno 11) Tatiana attacca quebec (4 arm.verdi) invece che T.N.O.(3 arm.blu).Anche se quebec era in obiettivo il fatto di prendere carte a questo punto del gioco mi sembrava più importante.

Turno 12) Tatiana attacca S.uniti occ. (7 arm.verdi) e non T.N.O. (3 blu) e lascia groenlandia con 2 (e aveva 13 territori,perciò esposta agli attacchi degli avversari).Porge il fianco cmq solo al blu!

Turno 12) Blu attacca Aus.Occ.(6 verde) invece che N.guinea (4 gialli),considerato non solo che il giallo aveva 13 territori,ma anche che aveva metà dell'oceania.Mossa INSPIEGABILE è dire poco.

Turno 14) Sfaggiataggine del blu che in chat dà la colpa alla sfortuna (invece la fortuna dell'attacco era normalissima) .La frase "non si puo avere un c.ulo così !!!!" lascia giustamente indignato el cid.

Turno 17) Tatiana attacca il Kamckacta (4 rosso) invece che cercare carta nel continente quasi suo (nord america) (t.n.o, 3 blu)

Turno 18) Tatiana attacca S.uniti occidentali (verde 8 ) invece che t.n.o. (blu 3).Ok...sempre uno in obiettivo e l'altro no,ma da carta sicura a carta quasi impossibile non si spiega!!!

Turno 21) Tatiana lascia alaska da 2 in balia del blu(ma guarda caso tranquilla) che ha cmq alberta con 9 armate e 2 carte,che,una volta fatto il tris potrebbe creara un guaio facilmente evitabile!!

Dal turno 23 in poi Tatiana poteva benissimo eliminare il blu se veramente lo avesse ritenuto un quitter (come era palese) e che aveva rovinato la partita (come lei stessa dice in chat)...Ma se ne guarda bene...Chissà come mai???Una forma di riconoscenza!?!?!?

La penso esattamente come el cid.Non vedo solo un'enorme pippaggine del blu.Eh no,no,no!!

A me non la si da a bere.

Spero solo non si trattasse di Challenge ,perchè sarebbe gravuccio!!!


Marcovic1

[Yari]

marcovic1 il 13/06/04 alle 21:48 ha scritto:

Partita dal primo turno.Fatti salienti e sospetti:

Turno 1) Blu attacca verde in oceania(a parità di armate in difesa)invece del giallo(tatiana) che ha metà del continente.

Turno 2) Stessa identica cosa.Blu ritenta l'assurdo attacco.

Turno 11) Tatiana attacca quebec (4 arm.verdi) invece che T.N.O.(3 arm.blu).Anche se quebec era in obiettivo il fatto di prendere carte a questo punto del gioco mi sembrava più importante.

Turno 12) Tatiana attacca S.uniti occ. (7 arm.verdi) e non T.N.O. (3 blu) e lascia groenlandia con 2 (e aveva 13 territori,perciò esposta agli attacchi degli avversari).Porge il fianco cmq solo al blu!

Turno 12) Blu attacca Aus.Occ.(6 verde) invece che N.guinea (4 gialli),considerato non solo che il giallo aveva 13 territori,ma anche che aveva metà dell'oceania.Mossa INSPIEGABILE è dire poco.

Turno 14) Sfaggiataggine del blu che in chat dà la colpa alla sfortuna (invece la fortuna dell'attacco era normalissima) .La frase "non si puo avere un c.ulo così !!!!" lascia giustamente indignato el cid.

Turno 17) Tatiana attacca il Kamckacta (4 rosso) invece che cercare carta nel continente quasi suo (nord america) (t.n.o, 3 blu)

Turno 18) Tatiana attacca S.uniti occidentali (verde 8 ) invece che t.n.o. (blu 3).Ok...sempre uno in obiettivo e l'altro no,ma da carta sicura a carta quasi impossibile non si spiega!!!

Turno 21) Tatiana lascia alaska da 2 in balia del blu(ma guarda caso tranquilla) che ha cmq alberta con 9 armate e 2 carte,che,una volta fatto il tris potrebbe creara un guaio facilmente evitabile!!

Dal turno 23 in poi Tatiana poteva benissimo eliminare il blu se veramente lo avesse ritenuto un quitter (come era palese) e che aveva rovinato la partita (come lei stessa dice in chat)...Ma se ne guarda bene...Chissà come mai???Una forma di riconoscenza!?!?!?

La penso esattamente come el cid.Non vedo solo un'enorme pippaggine del blu.Eh no,no,no!!

A me non la si da a bere.

Spero solo non si trattasse di Challenge ,perchè sarebbe gravuccio!!!


Marcovic1

se ne guarda bene da eliminare qualcuno solo quando gli fa comodo!!!!!
a me è riuscita a rovinare una chall intera!!!!
sono partito alla grande poi eliminato da lei a tradimento!!!!
io nn sono un quitter
ma ho avuto problemi seri x abbandonare....sono dovuto correre in ospedale e..........
volete sapere la Signorina cosa ha fatto?????
come da me gia ribadito nel titolo di una discussione,ripeto

TATIANA VERGOGNATI

http://game.risiko.it/downloadSave/53948.zip

[superlukeprof]

marcovic1 il 13/06/04 alle 20:48 ha scritto:

Partita dal primo turno.Fatti salienti e sospetti:

Turno 1) Blu attacca verde in oceania(a parità di armate in difesa)invece del giallo(tatiana) che ha metà del continente.

Turno 2) Stessa identica cosa.Blu ritenta l'assurdo attacco.

Turno 11) Tatiana attacca quebec (4 arm.verdi) invece che T.N.O.(3 arm.blu).Anche se quebec era in obiettivo il fatto di prendere carte a questo punto del gioco mi sembrava più importante.

Turno 12) Tatiana attacca S.uniti occ. (7 arm.verdi) e non T.N.O. (3 blu) e lascia groenlandia con 2 (e aveva 13 territori,perciò esposta agli attacchi degli avversari).Porge il fianco cmq solo al blu!

Turno 12) Blu attacca Aus.Occ.(6 verde) invece che N.guinea (4 gialli),considerato non solo che il giallo aveva 13 territori,ma anche che aveva metà dell'oceania.Mossa INSPIEGABILE è dire poco.

Turno 14) Sfaggiataggine del blu che in chat dà la colpa alla sfortuna (invece la fortuna dell'attacco era normalissima) .La frase "non si puo avere un c.ulo così !!!!" lascia giustamente indignato el cid.

Turno 17) Tatiana attacca il Kamckacta (4 rosso) invece che cercare carta nel continente quasi suo (nord america) (t.n.o, 3 blu)

Turno 18) Tatiana attacca S.uniti occidentali (verde 8 ) invece che t.n.o. (blu 3).Ok...sempre uno in obiettivo e l'altro no,ma da carta sicura a carta quasi impossibile non si spiega!!!

Turno 21) Tatiana lascia alaska da 2 in balia del blu(ma guarda caso tranquilla) che ha cmq alberta con 9 armate e 2 carte,che,una volta fatto il tris potrebbe creara un guaio facilmente evitabile!!

Dal turno 23 in poi Tatiana poteva benissimo eliminare il blu se veramente lo avesse ritenuto un quitter (come era palese) e che aveva rovinato la partita (come lei stessa dice in chat)...Ma se ne guarda bene...Chissà come mai???Una forma di riconoscenza!?!?!?

La penso esattamente come el cid.Non vedo solo un'enorme pippaggine del blu.Eh no,no,no!!

A me non la si da a bere.

Spero solo non si trattasse di Challenge ,perchè sarebbe gravuccio!!!


Marcovic1

Ciao ALESSANDRO!
E' sempre bello leggere i post di un competente come te.
Ti saluto amico, a presto

[Yari]

superluke il 14/06/04 alle 12:45 ha scritto:

Ciao ALESSANDRO!
E' sempre bello leggere i post di un competente come te.
Ti saluto amico, a presto

GRANDE...UNA SPORADICA APPARIZIONE DEL PROFESSORE!!!!
CIAO SUPER

[lord one]

marcovic1 il 13/06/04 alle 20:48 ha scritto:

Sfaggiataggine del blu che in chat dà la colpa alla sfortuna (invece la fortuna dell'attacco era normalissima) .

MARCOPIPPACOMBINARO!!!



P.S. Capo questi sono i nuovi sherpa????

[marcovic]

superluke il 14/06/04 alle 12:45 ha scritto:

Ciao ALESSANDRO!
E' sempre bello leggere i post di un competente come te.
Ti saluto amico, a presto

Superpippone miooooooooooo.

Muhauhauhuahah

Anche a me fa piacere leggere qualche tuo post.

Fatti vedere.Non ti dico nemmeno che se passi da Firenze e non passi a trovarmi la prossima volta che ci vediamo (perchè ci rivedremo!!!) ti spiezzo le ossa!!

Ciao Luke!!

Marcovic1

[marcovic]

lord one il 14/06/04 alle 13:36 ha scritto:

MARCOPIPPACOMBINARO!!!



P.S. Capo questi sono i nuovi sherpa????

A te invece ti spiezzo le ossa A PRESCINDERE!!!!

MUAHUHAUHAUAUHA

Marcovic1

[franceschiel]

Grazie CID per avermi chiesto un parere tramite mp.. ma non ho tempo di analizzare (non ce l'ho neanche per giocare una partita distensiva...)

Quindi mi fido del MArcovic sulla parola (anche se non ho letto )

[Trackplus]

el-cid- il 13/06/04 alle 19:50 ha scritto:

chiedo un parere sul primo attacco del blu.............e sulle carte lasciate al giallo...........premeditazione?........ditemi voi

mi sono incuriosito e ci ho dato un'occhiata

El cid ti do pienamente ragione, purtroppo la Eg da la possibilità a tutti con l'acquisto del gioco di iscriversi al torneo Ufficiale Challenge, sta a noi purtroppo scegliere gli avversari e fare dei gruppi ben precisi.

Anche se tu avessi fatto ricorso tramite Mp ( vedi regolamento )come ti ha suggerito anche Degio, l'arbitro Spartac non avrebbe potuto ammonire IL giocatore per la condotta di gioco strana.


io dico solo che in un torneo Ufficiale come la Challenge giocatori del genere rovinano la competizione, ma se alla EG va bene cosi ...

ciao