Proposta spareggio on line Campionato 2004

[vitu]

Logicamente sono favorevole (parlo a nome mio ed a nome dell'Armata Scaligera) alla proposta, anche perchè 9 mesi fa proposi qualcosa di molto analogo, vero Paolo?
Vedere per credere.

Alberto

[Lupin_III]

mi associo ai complimenti per la proposta di Degio che approvo in pieno;
per ora è un parere personale ma penso che il Direttivo de IL CANNONE Risiko! club Faenza (RA) sarà d'accordo al 100 %

grazie Degio!



Fabio V.

[user_880]

mi associo ai complimenti per la proposta di Degio che approvo in pieno;
per ora è un parere personale ma penso che il Direttivo de IL CANNONE Risiko! club Faenza (RA) sarà d'accordo al 100 %

grazie Degio!



Fabio V.

grazie mi era proprio sfuggito

p.s.
x questo nazionale è stata aperta una discussione da Spartac con le regole....
Poi una discussione da Degio con le modifiche.....
Chiedo se è possibile aprire un 3d dove scrivete le regole definitive in modo chiaro (quando modellate).
Questo lo dico perchè chi come me ha poco tempo
(e ha proposto quello che riteneva giusto per il proprio club) non debba stamparsi 100 discussioni x cercare di capire le idee di tutti.
Siam 26 club, sarebbe bene leggere alla fine un solo 3d riassuntivo UFFICIALE
(copia incolla di 3d di spartac integrato da modifiche varie)
Grazie

[saviox]

- la sera dello spareggio per precauzione saranno allertate due riserve (31° e 32°), quindi in caso di assenze si procederebbe in questo modo:
* 1 assenza: subentra il 31°
* 2 assenze: subentrano il 31° e il 32°
* 3 assenze: il migliore del ranking fra i presenti si qualifica e gli altri 4 fanno lo spareggio per l'altro posto

Completamente d'accordo su questo punto.



Bye, Savio.

[saviox]

Tenuto conto della richiesta di Spartaco (elenco definitivo dei finalisti e delle 4 riserve entro il 30 novembre) ci sono due alternative:
- si anticipa il termine ultimo dei tornei a domenica 21 novembre...
- resta immutata la scadenza di domenica 28 novembre ma a quel punto bisogna stringere i tempi per cui:
* gli spareggi si giocano obbligatoriamente la sera di martedì
Personalmente sarei per la prima soluzione a condizione che nessun Club sia penalizzato nella disputa del proprio torneo (es. se anticipare di una settimana vuol dire fargli perdere metà degli iscritti o essere costretto a rinunciare ad una location ideale perchè disponibile solo il 28).

Il punto è proprio questo: ci sono dei Club che in base al regolamento stilato dalla EG il 10 settembre scorso, hanno fissato il termine dei loro tornei di selezione proprio per il 28 novembre.
Anticipare di una settimana la chiusura delle selezioni, creerebbe problemi logistico/organizzativi a questi Club, svantaggiandoli anche dal punto di vista delle iscrizioni.

Sono dell'idea che non è giusto chiedere dei sacrifici solo a chi si è venuto a trovare in questa situazione (troppo facile dire "avevamo in programma di chiudere prima del 28 novembre, per cui appoggiamo la proposta di anticipare al 21").

Per questo motivo il mio club è favorevole all'ipotesi di non modificare la data ultima del 28 novembre, ed effettuare gli spareggi la sera del 30 (facciamo tutti un sacrificio e auguriamoci che non ci siano intoppi la sera degli spareggi).


Bye, Savio
(Presidente Club "Torre Magica").

[spartac]

Chiedo se è possibile aprire un 3d dove scrivete le regole definitive in modo chiaro (quando modellate).

Non c'è alcun bisogno di aprire una nuova discussione.

Le regole sono molto semplici:

1. Lunedì 29 novembre, EG pubblicherà la Graduatoria Nazionale e comunicherà i nomi dei giocatori che saranno invitati alla finale, con l'eccezione degli ultimi due posti, per i quali attenderemo l'esito dello spareggio.

2. Se prima di questa data vi sarete messi d'accordo su modalità diverse e sulla possibilità di giocare questo spareggio on-line, anticiperemo la pubblicazione.

3. Se non vi sarete messi d'accordo, avrete a disposizione un paio di giorni al massimo per giocare lo spareggio on-line.

4. Se non sarete in grado di gestire lo spareggio on-line, sceglieremo sulla base della Graduatoria Nazionale i nomi degli ultimi due classificati.

[aspidevip]

il club di Latina è d'accordo alla proposta fatta da degio.


PICCOLA PRECISAZIONE:
IL CALCOLO PUNTI, PER LA VITTORIA DEVE ESSERE QUELLO UTILIZZATO NELL'INTERCLUB, O NEL CAMPIONATO NAZIONALE.
PUNTI TAVOLO + 20 di bonus vittoria
RISIKO 100 punti + 10 di bonus vittoria

nn ci inventiamo CALCOLI "PERFETTI" se nn fosse cosi latina nn partecipera agli spareggi


PER ORARI, GIORNI NN HO PROBLEMI BASTA ORGANIZZARSI QUALCHE GIORNO PRIMA
ANCHE IL CRITERIO DI FORMAZIONE TAVOLI NN HO PROBLEMI (tanto per noi il 25° 0 il 30° 40° sono uguali)

PRES. RISIKO! CLUB LATINA
Vincenzo Immordino

[spartac]

IL CALCOLO PUNTI, PER LA VITTORIA DEVE ESSERE QUELLO UTILIZZATO NELL'INTERCLUB, O NEL CAMPIONATO NAZIONALE.
PUNTI TAVOLO + 20 di bonus vittoria
RISIKO 100 punti + 10 di bonus vittoria

Aspide, lo spareggio non ha bisogno di alcun calcolo.

Ci vince si qualifica, chi perde no.

[degio ag]

IL CALCOLO PUNTI, PER LA VITTORIA DEVE ESSERE QUELLO UTILIZZATO NELL'INTERCLUB, O NEL CAMPIONATO NAZIONALE.
PUNTI TAVOLO + 20 di bonus vittoria
RISIKO 100 punti + 10 di bonus vittoria

nn ci inventiamo CALCOLI "PERFETTI" se nn fosse cosi latina nn partecipera agli spareggi

Il ranking nazionale è stilato con un criterio indipendente dalle modalità con cui si gioca nei singoli Club.

Infatti il vincitore di qualsiasi torneo di selezione prende tanti punti ranking quanti sono gli iscritti a quel torneo, il secondo classificato prende dei punti ranking pari al 50% degli iscritti ed il terzo classificato prende dei punti ranking pari al 20% degli iscritti.


Es. pratico:

- Roma ha 60 iscritti al suo torneo:

* il vincitore del torneo prende 60 punti ranking
* il secondo classificato prende 30 punti ranking
* il terzo classificato prende 12 punti ranking

- Torino ha 29 iscritti al suo torneo:

* il vincitore del torneo prende 29 punti ranking
* il secondo classificato prende 14,5 punti ranking
* il terzo classificato prende 5,8 punti ranking

- Como ha 40 iscritti al suo torneo:

* il vincitore del torneo prende 40 punti ranking
* il secondo classificato prende 20 punti ranking
* il terzo classificato prende 8 punti ranking

Il ranking nazionale perciò diventa:

1) vincitore di Roma 60 punti ranking
2) vincitore di Como 40 punti ranking
3) secondo di Roma 30 punti ranking
4) vincitore di toirino 29 punti ranking
5) secondo di Como 20 punti ranking
6) secondo di Torino 14,5 punti ranking
7) terzo di Roma 12 punti ranking
8) terzo di Como 8 punti ranking
9) terzo di Torino 5,8 punti ranking

Quindi le modalità dei singoli tornei (eliminazione diretta, n partite con o senza scarta, presenza o meno di una finale, utilizzo di una conversione o della semplice somma dei punti tavoli oppure della somma dei punti tavoli più un bonus per la vittoria, etc.) possono essere differenti fra loro

degio ag

[aspidevip]

Aspide, lo spareggio non ha bisogno di alcun calcolo.

Ci vince si qualifica, chi perde no.

si spartaco lo avevo capito ma ci tenevo chiarire nn si sa mai in un "cambio di vento" CMQ CHIARITO QUESTO TUTTO OK

vedete io ho accettato senza problemi, mi piace è bellissima la proposta e il tutto....... L'UNICA COSA CHE NN RIESCO A CAPIRE CHE PROBLEMA CI STA A ORGANIZZATE UN TORNEO DICENDO CHE CI SARA UNA CLASSIFICA, E TUTTO SARA PROPOZIONALE AGLI ISCRITTI
se latina fa 10 iscritti e nn manda nessuno a milano sticavoli RIMANIAMO UN PO TRISTI MA STI CAVOLI sara per il prossimo anno!