infatti, fra il 7 Aprile e il 12 Aprile ha preso 6 volte il malus inattività.spartac ha scritto:
infatti, fra il 7 Aprile e il 12 Aprile ha preso 6 volte il malus inattività.spartac ha scritto:
Che il torneo challenge sia un postaccio è fuori da ogni dubbio.
E' un ricettacolo di psicocartinari, cronofrenici, geobulimici, aleopatici e nevrastitici
(D. Piergentili)
Allora l'anomalia più evidente (data/ora ultima partita) è stata sistemata.vonnegut ha scritto:
Rimangono le seguenti due anomalie:
1) I punteggi sono cambiati anche dove non dovevano. In realtà cambiati di pochissimo (1/2 punti in meno se guardo ai primi in classifica), ma comunque il cambiamento non si spiega. Giusto per conferma, ecco lo screen dei punteggi prima dell'intervento:
Per esempio demarsay è passato inspiegabilmente da 1907,82 a 1905,95 punti. Ma la stessa cosa (piccola riduzione di punteggio) mi sembra capitata a tutti i giocatori.
2) Il nuovo punteggio di rommel74 secondo me non è corretto. Sempre guardando allo screen dei punteggi prima dell'intervento, si vede che rommel74 aveva 1822,88 punti. Com'è possibile che ora abbia 1640,59 punti? Secondo me deve averne meno. Infatti, se ho capito bene il discorso di spartaco, rommel74 deve avere 18 giorni di penalità (1% di penalità per giorno). Quindi 1822,88 diventa 1804,65, 1804,65 diventa 1786,60, etc. etc. Con 18 giorni di penalità si arriva intorno ai 1500 punti. Mi sbaglio?
spartac ha scritto:
Infatti , ho cominciato tardi .... comunque , se mettete la fustigazione retroattiva per chi non gioca la chall , fatemelo sapere prima , così mi dò alla macchia.....
davide... sul punto 1:oriundo ha scritto:
il ranking è cambiato perchè i punti vittoria di una qualche partita in un qualche giorno dipendono dal ranking degli avversari!
demarsay potrebbe aver incontrato qualcuno che ha beccato qualche malus inattività.
Ecco spiegata la piccola differenza da stamattina.
per il punto 2 (rommel), ho notato anche io l'anomalia, ma so che ci stanno lavorando
Ovviamente maskass ha subito compreso la prima "anomalia" (o presunta tale).maskass ha scritto:
Per quanto riguarda l'altra, in realtà il meccanismo è un po' più sofisticato di come l'ho spiegato io, ma lascio che siano i tecnici ad entrare nello specifico.
Spartaco Albertarelli
Sul punto 1 grazie per la spiegazione.maskass ha scritto:
Sul punto 2 grazie per la conferma.
OK allora, spiegazione a parte che arriverà, i punteggi che si vedono ora sono corretti.spartac ha scritto:
Mi sembra una cosa corretta, sono daccordospartac ha scritto:
mi sembra tutto giustissimo, ad eccezione della retroattività del malus.spartac ha scritto:
Esatto...è abbastanza anomalo che si applichi una legge retroattiva...se questo modo di agire viene recepito dai governi, in futuro ci potremmo trovare a pagare tasse dei nostri avi!jacuzzi ha scritto:
Che EG stia tracciando una nuova rotta per risanare l'economia mondiale?
Super Pippe Associazione Ludica