IL GIORNALE DELLA CHALLENGE

[discus1]

LE SOGLIE VITTORIA PER CAPIRE IL LIVELLO DI UN GIOCATORE

Volevo il vostro aiuto per stilare una tabella oggettiva dove inserire i giocatori in base ai numeri.


Ovviamente prendendo in esame un grande numero di game .
Direi su scala almeno Annuale.

l'osservazione dovrebbe riguardare le partite disputate in più club se parliamo di live; per l'online invece con riferimento a più modalità con un peso di ognuna pari ad almeno il 30% del totale

[mozzicotto]

ASTRO, MAESTRO, APOSTOLO, PENSATORE, APPRENDISTA, OLIMPICO

...MENDICANTE

[Rutran]

LE SOGLIE VITTORIA PER CAPIRE IL LIVELLO DI UN GIOCATORE

Volevo il vostro aiuto per stilare una tabella oggettiva dove inserire i giocatori in base ai numeri.

In questo caso volevo prendere in esame la percentuale di vittorie in partite ufficiali.

Eccellente sopra il 50%
Ottimo tra il 40 e il 50%
Buono tra il 30 e il 40%
Sufficiente tra il 20 e 30%
Insufficiente tra il 10 e il 20%
Mina sotto il 10%

Che ne pensate ?

Ovviamente prendendo in esame un grande numero di game .
Direi su scala almeno Annuale.

Mi affascina questa diffusissima fascinazione per la classificazione agonistica (difatti è eminentemente comparativa) che ambirebbe all'oggettività.

Il mio sciocco pensiero è questo: piantatela di quantificare e qualificate. Trovate parole per definire caratteristiche, aumentate la comunicabilità del gioco, costruite strumenti lessicali e concettuali che penetrino il mistero del gioco dei vari giocatori.

Prendere un dato morto per fare un calcolo morto e ottenere un risultato morto a cui attribuire la massima importanza morta... immagino possa essere divertente. Però di oggettivo non c'è nulla, c'è oggettificazione: ottieni oggetti, non oggettività. E gli oggetti sono muti, se poi gli apprendiamo le grucce di chi ce l'ha più lungo facendoli parlare da ventriloqui è una nostra perversione feticistica.

L'oggettivo non è precluso nel risiko: in una partita uno vince, quello ha vinto. È oggettivo che abbia vinto. Qualunque altro utilizzo del risultato in una formula comporta arbitri associativi insiemistici e a cui si voglia far dire qualcosa.

Buona giornata.
Il Coglione Antimoderno di Carige.

[P.ship]

l'osservazione dovrebbe riguardare le partite disputate in più club se parliamo di live; per l'online invece con riferimento a più modalità con un peso di ognuna pari ad almeno il 30% del totale

Live sono pochissimi i giocatori che sono andati oltre il 50%di vittorie in un anno ...
L'anno scorso solo Forno ...
Poi ci sono riusciti Pillitteri e pochi altri su almeno 50 partite disputate ..

Il 2019,nel live ,segna un record assurdo di Madara con il 67%,
Nonostante la media imbattibile si classifica terzo alle spalle di Tresoldi ,che aveva il 57% e il Sassaroli che con solo il 36%% di vittorie vinceva la RNL

[Rutran]

I gradini vanno bene, sostituirei la descrizione.
A titolo di esempio per rendere l'idea:
ASTRO, MAESTRO, APOSTOLO, PENSATORE, APPRENDISTA, OLIMPICO

Quindi una descrizione meno scolastica

Ganzo. Pensatore non mi convince. Forse meglio Accolito. Che dici?

[P.ship]

Mi affascina questa diffusissima fascinazione per la classificazione agonistica (difatti è eminentemente comparativa) che ambirebbe all'oggettività.

Il mio sciocco pensiero è questo: piantatela di quantificare e qualificate. Trovate parole per definire caratteristiche, aumentate la comunicabilità del gioco, costruite strumenti lessicali e concettuali che penetrino il mistero del gioco dei vari giocatori.

Prendere un dato morto per fare un calcolo morto e ottenere un risultato morto a cui attribuire la massima importanza morta... immagino possa essere divertente. Però di oggettivo non c'è nulla, c'è oggettificazione: ottieni oggetti, non oggettività. E gli oggetti sono muti, se poi gli apprendiamo le grucce di chi ce l'ha più lungo facendoli parlare da ventriloqui è una nostra perversione feticistica.

L'oggettivo non è precluso nel risiko: in una partita uno vince, quello ha vinto. È oggettivo che abbia vinto. Qualunque altro utilizzo del risultato in una formula comporta arbitri associativi insiemistici e a cui si voglia far dire qualcosa.

Buona giornata.
Il Coglione Antimoderno di Carige.

Ciao Andrea,
valutavo i numeri...

Guardando i dati che ho a disposizione emerge che sono solo 4 i giocatori "Eccellenti" secondo la mia griglia:
Madara
Tresoldi
Forno
Pillitteri
I numeri non sbagliano mai...

[Rutran]

I numeri non sbagliano mai...

Come potrebbero? Sono morti. Mai sentito di un morto che sbaglia.

[Rutran]

Scrittoti, quanto affermo ha ripercussioni spero belle su un progetto che ci riguarda.

[P.ship]

Scrittoti, quanto affermo ha ripercussioni spero belle su un progetto che ci riguarda.

Sono convinto che state facendo un lavoro Eccellente
Non vedo l'ora di leggere

[discus1]

Live sono pochissimi i giocatori che sono andati oltre il 50%di vittorie in un anno ...
L'anno scorso solo Forno ...
Poi ci sono riusciti Pillitteri e pochi altri su almeno 50 partite disputate ..

Il 2019,nel live ,segna un record assurdo di Madara con il 67%,
Nonostante la media imbattibile si classifica terzo alle spalle di Tresoldi ,che aveva il 57% e il Sassaroli che con solo il 36%% di vittorie vinceva la RNL

il dato di 2019 è incompleto, praticamente una adesione volontaria per imparare ad usare lo strumento