Ranking Nazionale Live: chiarimenti e dubbi

[Rudy65]

Non è un errore... , che per un errore ,

Allora è un errore

[risikomania]

Ciao a tutti,
basandomi sulla nostra esperienza mi chiedo perchè non dare un punteggio per la RNL, anche minimo, ad alcune tipologie di tornei che qui specifico che al momento ne danno zero:
1) Fase finale di un campionato, quindi a "inviti". Caso del nostro CPR: dopo 4 tornei da 4 partite ciascuno si è determinata una classifica generale (oltre quella dei singoli tornei) e da questa la fase finale con quarti, semifinale e finale. Avendo selezionato la fase finale come torneo a inviti ho visto che il vincitore e gli altri partecipanti hanno ricevuto zero punti. Magari sbagliamo qualcosa in questo caso?
2) Tornei sit&go, tutte partite classificate come amichevoli. Il classico esempio è Etna Comics, con tantissimi tavoli e giocatori, tantissimo lavoro per riportare i risultati, e anche qui zero punti per il vincitore e i partecipanti della fase finale. Tra l'altro la formula sit&go l'abbiamo applicata noi per un altro evento e RCU Catania per altri 3 quest'anno.
Grazie,
Gianluca

[Voyager]

Premessa: chiarisco i tuoi dubbi ma non siamo chiusi a proposte.

Ciao a tutti,
basandomi sulla nostra esperienza mi chiedo perchè non dare un punteggio per la RNL, anche minimo, ad alcune tipologie di tornei che qui specifico che al momento ne danno zero:
1) Fase finale di un campionato, quindi a "inviti". Caso del nostro CPR: dopo 4 tornei da 4 partite ciascuno si è determinata una classifica generale (oltre quella dei singoli tornei) e da questa la fase finale con quarti, semifinale e finale. Avendo selezionato la fase finale come torneo a inviti ho visto che il vincitore e gli altri partecipanti hanno ricevuto zero punti. Magari sbagliamo qualcosa in questo caso?

Un torneo a inviti per definizione non riteniamo debba dare punti Raking proprio perchè non aperto a tutti. Anche il nazionale è un torneo a inviti e difatti non dà punti.
Spezzettare un torneo in fase eliminatoria e fase finale come due eventi distinti è lecito ma visto che la fase finale verrebbe equiparata ad un torneo a inviti il concetto resta lo stesso: immagina di prendere un master e dividerlo in eliminatorie e fase finale e lasciare validi entrambi per la RNL. Sarebbe solo un artificio matematico per aumentare i punti ranking per i giocatori che disputano la fase finale.
A chi spetta la decisione di come gestire un certo tipo di torneo in un modo o nell'altro? All'organizzatore e difatti per quanto riguarda il vostro campionato affrontammo già il discorso in questo post (con vostra successiva risposta)

2) Tornei sit&go, tutte partite classificate come amichevoli. Il classico esempio è Etna Comics, con tantissimi tavoli e giocatori, tantissimo lavoro per riportare i risultati, e anche qui zero punti per il vincitore e i partecipanti della fase finale. Tra l'altro la formula sit&go l'abbiamo applicata noi per un altro evento e RCU Catania per altri 3 quest'anno.

Fosti tu a convincerci che il Sit&Go di Etna Comics non era un torneo adatto per la RNL (cosa diversa dalla pubblicazione).
Ho messo il link ma cito

Mi chiedo e ti chiedo nuovamente quale sarebbe il senso di mettere in classifica RNL partite della durata di 1 ora, con sdadata ridotta, in cui, dopo avergli spiegato le regole, si ci accorge che stanno giocando facendo numerosi attacchi con 1 dado contro 3, oppure attacchi con 2 dadi avendo dieci carri, oppure presidio minimo non rispettato, oppure tutto il possibile e immaginabile irregolare? Non riusciamo a seguire tutti i tavoli con precisione specialmente se sono bambini anche perchè nei momenti di affollamento ci troviamo a dover gestire 10 tavoli che si susseguono in un continuo turnover. E quindi queste irregolarità le tolleriamo anche perchè del torneo non ce ne importa nulla, vogliamo far conoscere e provare il gioco a più persone possibili e magari trovare nuovi giocatori per il club.
Solo dalle semifinali in poi viene ripristinato il regolamento in tutto e per tutto.

Chiaramente se certi aspetti di poca aderenza al RTU sono cambiati o comunque non sono più valevoli per tutti questi tipi di tornei che organizzate possiamo rivalutare il tutto.

[risikomania]

Riguardo il punto 1 gli "inviti"derivano da un merito, non sono wild card, quindi un punteggio secondo me questi tornei dovrebbe generarlo. Stessa cosa per il nazionale, anzi mi sembra proprio assurdo che il nazionale non dia punti per la RNL.

Riguardo Etna Comics non è cambiato niente nella formula, mentre sicuramente c'è più precisione nel rispetto delle regole perchè co-organizzandolo con RCU Catania abbiamo uno staff più ampio e presente. Poi la fase finale, che sarebbe sempre a inviti, è ed è stata sempre ordinata e perfettamente aderente al RTU, e quindi qualche punto potrebbe generarlo.

In definitiva potrei rielaborare la proposta ipotizzando di dare un punteggio anche ai tornei a inviti, magari mettendo paletti ben definiti per evitare artifici matematici.