Campionato Nazionale Risiko 2012 - nuove norme

[unounouno]

anche il totale dei carrarmatini .......




.

ehm...tutti tranne questo

[Leo74m]

auspico personalmente che vengano inseriti ulteriori criteri (come per esempio quello dei territori totali) prima di arrivare a quello del colore che reputo un po' random

anche no!
anche il n. totale degli stati è randomico dipendente dagli obettivi altrui ,quindi chi è + svantaggiato alla fine deve essere premiato

[Gabbry]

Nessun giocatore deve giocare due volte in un tavolo da 5.

Questo comporta che se avessimo 3 tavoli da 5 al 1° turno di qualificazione e meno di 18 tavoli complessivi, al 2° turno ci sarebbero giocatori che si ritrovano almeno un avversario del 1° turno al tavolo.

non so se mi sono spiegato...

[scramble]

Embè?
L'unico vincolo per la seconda gara è che ci sia un vincitore a tavolo.

[unounouno]

anche no!
anche il n. totale degli stati è randomico dipendente dagli obettivi altrui ,quindi chi è + svantaggiato alla fine deve essere premiato

io propongo, mica impongo

nel RisiKo! tutto è randomico!
anche partire quarto con 40 punti in obiettivo e mangiare dopo gli attacchi suicidi del terzo

Una soluzione si può provare: altro criterio, n° territori in obiettivo, cioè fare gli stessi punti di un altro ma dovendo tenere e difendere un maggior numero di stati.

Poi se si ritiene più semplice tagliare la testa al toro, amen

[Lupin_III]

ehm...tutti tranne questo

spiega meglio, please




.

[unounouno]

spiega meglio, please




.

Non lo ritengo un criterio adeguato da inserire, tutto qui
Sempre nel campo delle ipotesi, tende a favorire chi ha giocato la partita sulla difensiva a discapito di chi magari ha rischiato e attaccato sempre.
A Roma lo abbiamo eliminato da tempo.
E poi, parlando di random, è proprio il non plus ultra

[Lupin_III]

Non lo ritengo un criterio adeguato da inserire, tutto qui
Sempre nel campo delle ipotesi, tende a favorire chi ha giocato la partita sulla difensiva a discapito di chi magari ha rischiato e attaccato sempre.
A Roma lo abbiamo eliminato da tempo.
E poi, parlando di random, è proprio il non plus ultra

beh, allora per movimentare un pò il finale,
basterebbe invertire: a partà di punti,
vince chi ha meno carri



.

[AlexG]

Ho appena finito di leggere le nuove norme e mi vengono subito in mente alcune grosse obiezioni:

- i tornei master si svolgono solo al sabato o domenica e quindi secondo me vedranno in totale meno giocatori di quelli che avremmo nei club, ad esempio personalmente non so quale disponibilità di we avrò, mentre giocando infrasettimana potevo partecipare senza problemi

- I tornei interni, se fatti bene, mi parevano più selettivi e più realistici della reale abilità dei giocatori essendo orientati su più giornate

- Penso che i raduni nazionali (escluso quello a squadre) perderanno un po' di interesse e i partecipanti scenderanno sotto quota 100 perchè certi viaggi/trasferte probabilmente verranno saltate perchè costose e riciclate in 3-4 tornei master in zone più vicine

Ciao
Alex

[alobox]

Ho appena finito di leggere le nuove norme e mi vengono subito in mente alcune grosse obiezioni:

- i tornei master si svolgono solo al sabato o domenica e quindi secondo me vedranno in totale meno giocatori di quelli che avremmo nei club, ad esempio personalmente non so quale disponibilità di we avrò, mentre giocando infrasettimana potevo partecipare senza problemi

- I tornei interni, se fatti bene, mi parevano più selettivi e più realistici della reale abilità dei giocatori essendo orientati su più giornate

- Penso che i raduni nazionali (escluso quello a squadre) perderanno un po' di interesse e i partecipanti scenderanno sotto quota 100 perchè certi viaggi/trasferte probabilmente verranno saltate perchè costose e riciclate in 3-4 tornei master in zone più vicine

Ciao
Alex

e tu chi saresti scusa? a nome di quale club parli?