Inventato il virus che può sterminare metà della popolazione mondiale

[bento81]

Creato il virus che può uccidere la metà
della popolazione mondiale

Polemiche infuocate nel mondo scientifico sulla pubblicazione dello studio. «Arma chimica». «No, aiuta a prepararsi alla pandemia»



http://www.corriere.it/salute/11_nov...65bd2fc6.shtml


I ricercatori dell'Erasmus Medical Centre di Rotterdam (Paesi Bassi) hanno prodotto una variante estremamente contagiosa del virus dell'influenza aviariaH5N1 in grado di trasmettersi facilmente a milioni di persone, scatenando, così, una pandemia. Gli scienziati, guidati dal virologo Ron Fouchier, hanno scoperto che bastano cinque modificazioni genetiche per trasformare il virus dell'influenza aviaria (che finora ha ucciso 500 persone nel mondo) in un agente patogeno altamente contagioso che potrebbe scatenare una pandemia in gado di uccidere la metà della popolazione mondiale. La sua elevata capacità di diffusione è stata dimostrata in esperimenti condotti sui furetti, che hanno un sistema respiratorio molto simile a quello dell'uomo.


LE RICERCHE - Le ricerche di Fouchier fanno parte di un più ampio programma mirato a una maggiore comprensione dei meccanismi di funzionamento del virus H5N1. È stato lo stesso virologo ad ammettere che la variante geneticamente modificata è uno dei virus più pericolosi che siano mai stati prodotti. Un altro gruppo di virologi dell'Università del Wisconsin in collaborazione con l'Università di Tokyo è arrivato a un risultato simile a quello di Fouchier.

LE POLEMICHE SULLA PUBBLICAZIONE - Ora il dibattito è se pubblicare o no la ricerca. Molti scienziati che sono infatti preoccupati che, in mani sbagliate, il virus potrebbe trasformarsi in un'arma biologica. Negli Stati Uniti le polemiche sono roventi. Thomas Inglesby, scienziato esperto di bioterrorismo e direttore del Centro per la Biosicurezza dell’Università di Pittsburgh è categorico. «E’ solo una cattiva idea quella di trasformare un virus letale in un virus letale e altamente contagioso. E’ un’altra cattiva idea quella di pubblicare i risultati delle ricerche che altri potrebbero copiare». Critico anche Richard Ebright, biologo molecolare della Rutgers University in New Jersey: «Questo lavoro non andava fatto». Pubblicare lo studio però, come sostiene lo stesso Fouchier, aiuterebbe la comunità scientifica a prepararsi a una pandemia di H5N1. Sulla stessa linea d'onda l'italiano Fabrizio Pregliasco, virologo all'Università di Milano: «Non pubblicare lascerebbe i ricercatori al buio su come rispondere a un focolaio. Lo scambio di conoscenze è fondamentale per prevedere la reale gravità di una pandemia. L'aviaria era sì una "bestia" nuova, ma non apocalittica. Con un maggiore scambio di conoscenze la diffusione di informazioni sarebbe stata più precisa e meno allarmistica».

[wolf62]

Creato il virus che può uccidere la metà
della popolazione mondiale

Polemiche infuocate nel mondo scientifico sulla pubblicazione dello studio. «Arma chimica». «No, aiuta a prepararsi alla pandemia»



http://www.corriere.it/salute/11_nov...65bd2fc6.shtml


I ricercatori dell'Erasmus Medical Centre di Rotterdam (Paesi Bassi) hanno prodotto una variante estremamente contagiosa del virus dell'influenza aviariaH5N1 in grado di trasmettersi facilmente a milioni di persone, scatenando, così, una pandemia. Gli scienziati, guidati dal virologo Ron Fouchier, hanno scoperto che bastano cinque modificazioni genetiche per trasformare il virus dell'influenza aviaria (che finora ha ucciso 500 persone nel mondo) in un agente patogeno altamente contagioso che potrebbe scatenare una pandemia in gado di uccidere la metà della popolazione mondiale. La sua elevata capacità di diffusione è stata dimostrata in esperimenti condotti sui furetti, che hanno un sistema respiratorio molto simile a quello dell'uomo.


LE RICERCHE - Le ricerche di Fouchier fanno parte di un più ampio programma mirato a una maggiore comprensione dei meccanismi di funzionamento del virus H5N1. È stato lo stesso virologo ad ammettere che la variante geneticamente modificata è uno dei virus più pericolosi che siano mai stati prodotti. Un altro gruppo di virologi dell'Università del Wisconsin in collaborazione con l'Università di Tokyo è arrivato a un risultato simile a quello di Fouchier.

LE POLEMICHE SULLA PUBBLICAZIONE - Ora il dibattito è se pubblicare o no la ricerca. Molti scienziati che sono infatti preoccupati che, in mani sbagliate, il virus potrebbe trasformarsi in un'arma biologica. Negli Stati Uniti le polemiche sono roventi. Thomas Inglesby, scienziato esperto di bioterrorismo e direttore del Centro per la Biosicurezza dell’Università di Pittsburgh è categorico. «E’ solo una cattiva idea quella di trasformare un virus letale in un virus letale e altamente contagioso. E’ un’altra cattiva idea quella di pubblicare i risultati delle ricerche che altri potrebbero copiare». Critico anche Richard Ebright, biologo molecolare della Rutgers University in New Jersey: «Questo lavoro non andava fatto». Pubblicare lo studio però, come sostiene lo stesso Fouchier, aiuterebbe la comunità scientifica a prepararsi a una pandemia di H5N1. Sulla stessa linea d'onda l'italiano Fabrizio Pregliasco, virologo all'Università di Milano: «Non pubblicare lascerebbe i ricercatori al buio su come rispondere a un focolaio. Lo scambio di conoscenze è fondamentale per prevedere la reale gravità di una pandemia. L'aviaria era sì una "bestia" nuova, ma non apocalittica. Con un maggiore scambio di conoscenze la diffusione di informazioni sarebbe stata più precisa e meno allarmistica».

Quando in passato il nostro pianeta andava male ,si è riassestato sempre dopo una disastrosa guerra,epidemia o disastri naturali


guerra e disastri naturali(meteoriti ,asteroidi etc) li vedo poco probabili.

Una megaepidemia mortale a livello mondiale resta la piu rischiosa oggi come oggi!

[paperinikredstar]

Secondo me per capire quale sia la scelta migliore occorrerebbe conoscere quale sia la probabilità che il virus muti autonomamente fino a diventare pericoloso quanto quello prodotto in laboratorio, nel corso del prossimo anno, dei prossimi 5 anni, dei prossimi 10 anni.

Occorrerebbe anche una previsione, basata su casi analoghi precedenti, di quanto tempo occorra per arrivare ad un antivirale e/o alle procedure per isolare un focolaio in modo sicuro ed in tempi rapidi.


Con questi elementi si potrebbe meglio valutare se produrre un'arma biologica, in seguito alla pubblicazione degli studi, impiegherebbe più o meno tempo dell'antivirale per essere prodotta.


Comunque qualche antivirale esiste già, ma mi pare non sia certa la guarigione.

[bento81]

Quando in passato il nostro pianeta andava male ,si è riassestato sempre dopo una disastrosa guerra,epidemia o disastri naturali


guerra e disastri naturali(meteoriti ,asteroidi etc) li vedo poco probabili.

Una megaepidemia mortale a livello mondiale resta la piu rischiosa oggi come oggi!

Se il mondo non finisce prima sto seriamente prendendo in considerazione l'idea di portare la mia prole in Australia tra qualche anno.....almeno è una società di persone civili lontana molti chilometri da questo macello

[wolf62]

Se il mondo non finisce prima sto seriamente prendendo in considerazione l'idea di portare la mia prole in Australia tra qualche anno.....almeno è una società di persone civili lontana molti chilometri da questo macello

a me la settimana scorsa mio figlio che sta ad Oslo mi ha mandato dei link dove ricercano Osteopati in New Zealand

[highlander]

Io sono anni che vi dico che bisogna prendere armi e bagagli e trasferirci là in mezzo a migliaia di chilometri abitati solo da canguri...

Prepariamo l'ECA? (EG Community Ark)

[wolf62]

Io sono anni che vi dico che bisogna prendere armi e bagagli e trasferirci là in mezzo a migliaia di chilometri abitati solo da canguri...

Prepariamo l'ECA? (EG Community Ark)

ci sto

[ilcorsaronero]

Ma ovvio che nessuno è d'accordo, quale sarebbe il motivo di un progresso con questo virus? Che caxxate...


Mi sa tanto da film di virus zombie, armi batteriologiche sfuggite di mano

Ad ogni modo è probabile che il genere umano si autodistrugga prima o poi, che sia la bomba nucleare o fenomeni di questo tipo

[ilcorsarorosso]

Creato il virus che può uccidere la metà
della popolazione mondiale

Polemiche infuocate nel mondo scientifico sulla pubblicazione dello studio. «Arma chimica». «No, aiuta a prepararsi alla pandemia»



http://www.corriere.it/salute/11_nov...65bd2fc6.shtml


I ricercatori dell'Erasmus Medical Centre di Rotterdam (Paesi Bassi) hanno prodotto una variante estremamente contagiosa del virus dell'influenza aviariaH5N1 in grado di trasmettersi facilmente a milioni di persone, scatenando, così, una pandemia. Gli scienziati, guidati dal virologo Ron Fouchier, hanno scoperto che bastano cinque modificazioni genetiche per trasformare il virus dell'influenza aviaria (che finora ha ucciso 500 persone nel mondo) in un agente patogeno altamente contagioso che potrebbe scatenare una pandemia in gado di uccidere la metà della popolazione mondiale. La sua elevata capacità di diffusione è stata dimostrata in esperimenti condotti sui furetti, che hanno un sistema respiratorio molto simile a quello dell'uomo.


LE RICERCHE - Le ricerche di Fouchier fanno parte di un più ampio programma mirato a una maggiore comprensione dei meccanismi di funzionamento del virus H5N1. È stato lo stesso virologo ad ammettere che la variante geneticamente modificata è uno dei virus più pericolosi che siano mai stati prodotti. Un altro gruppo di virologi dell'Università del Wisconsin in collaborazione con l'Università di Tokyo è arrivato a un risultato simile a quello di Fouchier.

LE POLEMICHE SULLA PUBBLICAZIONE - Ora il dibattito è se pubblicare o no la ricerca. Molti scienziati che sono infatti preoccupati che, in mani sbagliate, il virus potrebbe trasformarsi in un'arma biologica. Negli Stati Uniti le polemiche sono roventi. Thomas Inglesby, scienziato esperto di bioterrorismo e direttore del Centro per la Biosicurezza dell’Università di Pittsburgh è categorico. «E’ solo una cattiva idea quella di trasformare un virus letale in un virus letale e altamente contagioso. E’ un’altra cattiva idea quella di pubblicare i risultati delle ricerche che altri potrebbero copiare». Critico anche Richard Ebright, biologo molecolare della Rutgers University in New Jersey: «Questo lavoro non andava fatto». Pubblicare lo studio però, come sostiene lo stesso Fouchier, aiuterebbe la comunità scientifica a prepararsi a una pandemia di H5N1. Sulla stessa linea d'onda l'italiano Fabrizio Pregliasco, virologo all'Università di Milano: «Non pubblicare lascerebbe i ricercatori al buio su come rispondere a un focolaio. Lo scambio di conoscenze è fondamentale per prevedere la reale gravità di una pandemia. L'aviaria era sì una "bestia" nuova, ma non apocalittica. Con un maggiore scambio di conoscenze la diffusione di informazioni sarebbe stata più precisa e meno allarmistica».

Speriamo che, se proprio deve, stermini la metà più idiota del genere umano.
La famosa "pandemia dell'aviaria" nel 2005-2006 fu, per chi se lo ricorda, un'immensa "bufala mediatica" mondiale creata ad arte dalle multinazionali farmaceutiche. Le quali intascarono miliardi di euro per farmaci antivirali (Tamiflu) che non servivano e non sono serviti a una cippa. Ora rimettono le "mani avanti" per terrorizzare ancora e, fra un anno, rifilarci il vaccino contro "l'eventuale pandemia". Scommettiamo?
Se volete faccio una piccola inchiestina per vedere di chi sono "consulenti" i ricercatori in questione...

[nonnadigiulia3]

ma non avevano di meglio da inventere...o ricercare

.ma che cogli...o ...nate.