Mai più uno solo in cabina, cambiano regole a bordo (Mozzi contro tutti)

[dariod]

non dite poi, che non ve l'avevano detto....

Germanwings devia aereo Bonn-Venezia, perde carburante

La compagnia: non è un atterraggio di emrgenza

Un aereo della Germanwings , sulla rotta fra Colonia/Bonn e Venezia, è stato deviato a Stoccarda per una perdita di carburante. Lo informa la stessa compagnia, sottolineando che non si è trattato di "un atterraggio di emergenza", bensì di una normale misura di sicurezza .

L'aereo Germanwings è un Airbus 319, con a bordo 123 passeggeri, identificato come 4U814. I passeggeri, continua la compagnia, hanno lasciato il velivolo con modalità normali, e proseguiranno il volo per Venezia su un apparecchio sostitutivo.


Germanwings devia aereo Bonn-Venezia, perde carburante - Europa - ANSA.it

[lucius]

La veridicità di quegli attacchi al contrario a me é parsa lampante ma credo proprio che in comune nn ci sia nulla..lo scopo era fare volontariamente piu danno possibile

Lubitz invece ha scelto un modo indolore,nevvero?
Delle persone decidono di schiantare l'aereo su cui viaggiano,seppure per motivi differenti e tu non vedi analogie psicologiche?de che Stamo a parlà ?
E venendo al professor Sacchetti,sarà stato un caso di vendetta paranoica invece che un caso anomalo di depressione violenta?
Cambia qualcosa no?
Perche sappiamo che per quanto orrendo può.accadere anche ciò.
Lubitz.qualunque fosse la sua patologia ha comunque deliberatamente e volontariamente messo in atto l'omicidio di se stesso e di150 sconosciuti.
Per sintetizzare nessun complotto e comunque incidente dovuto ad un disturbo del copilota.

Ps ho sempre pensato anche che la letteratura psicologica,ma vale anche per altre scienze ,non è mai definitivamente aggiornata dato che i nostri disturbi vanno anche di pari passo con l'evolversi della società e della tecnologia.
In poche parole anche volendo ,per assurdo ,che questo fodse il primo caso documentato non è sufficiente a renderlo impossibile.
Ti tralascio cosa penso poi dei fondamentalisti del registro dei disturbi.
E quindi anche ragionando per assurdo le tue certezze si sgretolano di fronte all'evidenza di come è accertato che sono andate le cose.

Sappi che questa è la mia ultima risposta seria e poi sarà solo spam dato che il dialogo serio di molti non sembra farti dubitare nemmeno un attimo

lucius [ inviato dal tapacoso]

[fortebraccio]

md80.it ? Leggi argomento - Cade A320 Germanwings (Thread Generico)

Ok, sembra un forum serio, interamente dedicato al volo e frequentato da piloti, aviatori, specialisti e amatori.

Ho anche letto le prime dieci pagine della discussione.

Prima ancora che sbobinassero la scatola nera, sulla base delle informazioni ufficiali e dei dati di volo pubblici in loro possesso, alcuni membri del forum sono giunti autonomamente alla conclusione che l'unica spiegazione plausibile dell'incidente fosse un atto deliberato del pilota.

Nessuna avaria, nessuna esplosione in volo, nessun cedimento strutturale, nessun errore umano, nessun terrorista a bordo e nessun missile americano.

C'è un solo membro del forum che sembra non credere all'ipotesi, negando fermamente qualsiasi spiegazione ufficiale venga fornita via via dai media e dagli altri utenti.

Ovviamente è schernito da tutti gli altri senza troppi riguardi.

Se andando avanti nella lettura scopro che è l'unico complottista di quel forum, e che fra tutti i pareri sensati e competenti presenti nella discussione tu sei andato a fidarti di quell'unico svitato, mi iscrivo al forum e gli linko la tua discussione.

Almeno sarete in due.

[lucius]

Ok, sembra un forum serio, interamente dedicato al volo e frequentato da piloti, aviatori, specialisti e amatori.

Ho anche letto le prime dieci pagine della discussione.

Prima ancora che sbobinassero la scatola nera, sulla base delle informazioni ufficiali e dei dati di volo pubblici in loro possesso, alcuni membri del forum sono giunti autonomamente alla conclusione che l'unica spiegazione plausibile dell'incidente fosse un atto deliberato del pilota.

Nessuna avaria, nessuna esplosione in volo, nessun cedimento strutturale, nessun errore umano, nessun terrorista a bordo e nessun missile americano.

C'è un solo membro del forum che sembra non credere all'ipotesi, negando fermamente qualsiasi spiegazione ufficiale venga fornita via via dai media e dagli altri utenti.

Ovviamente è schernito da tutti gli altri senza troppi riguardi.

Se andando avanti nella lettura scopro che è l'unico complottista di quel forum, e che fra tutti i pareri sensati e competenti presenti nella discussione tu sei andato a fidarti di quell'unico svitato, mi iscrivo al forum e gli linko la tua discussione.

Almeno sarete in due.

epic win

lucius [ inviato dal tapacoso]

[highlander]

ma quant'è pericolosa questa rete

A tracciare questo ‘nuovo’ profilo psicologico è il presidente della Società italiana di psichiatria, Emilio Sacchetti, che ha parlato all’Ansa da Vienna, a margine del congresso annuale dell’Associazione europea di psichiatria.

NON ERA DEPRESSO – “In letteratura non c’è un solo caso di soggetto ‘burn-out’ (persona stressata, ndr) omicida. Credo poco anche all’ipotesi della depressione perché, di solito, il soggetto depresso omicida uccide persone a lui care e vicine e lo fa a scopo ‘salvifico’, ovvero per impedire loro di soffrire in qualche modo”. In pratica, secondo Sacchetti, “la depressione non spinge a questi atti estremi verso persone estranee”.

“ARRIVERA’ UNA BRUTTA SORPRESA” - Al contrario, rileva l’esperto, “penso che alla fine si avrà una brutta sorpresa rispetto a quanto sostenuto sino ad oggi e si arriverà alla conclusione che il copilota non era un soggetto malato, cioè colpito da una patologia mentale definita. Penso che si tratti di una situazione di narcisimo ‘maligno’ ed esasperato di una personalità che, non vedendo soddisfatte le proprie aspettative, si è voluta vendicare”.

Quini adesso sposi anche tu la tesi che non ci sia un complotto a livello mondiale per nascondere la verità
ma che la sola unica vera e tragica spiegazione dei fatti sia stato un atto volontario suicida del copilota.

BENTORNATO TRA NOI!!!

Del tutto incoerente con i tuoi post deliranti, ma è un segno...

Accertata l'unica vera motivazione e causa dell'incidente, che il copilota abbia deciso di suicidarsi perchè depresso oppure perchè eccitato da un narcisismo "maligno" come nei casi che si vedono solo nella serie di Spiderman a me frega francamente zero! (anche perchè essendo il soggetto disintegrato, risulta francamente difficile la conferma di qualunque quadro psicologico...)

L'unica cosa che conta é che hai finalmente ammesso di aver scritto decine e decine di post farneticanti!

[mozzicotto]

Quini adesso sposi anche tu la tesi che non ci sia un complotto a livello mondiale per nascondere la verità
ma che la sola unica vera e tragica spiegazione dei fatti sia stato un atto volontario suicida del copilota.

BENTORNATO TRA NOI!!!

Del tutto incoerente con i tuoi post deliranti, ma è un segno...

Accertata l'unica vera motivazione e causa dell'incidente, che il copilota abbia deciso di suicidarsi perchè depresso oppure perchè eccitato da un narcisismo "maligno" come nei casi che si vedono solo nella serie di Spiderman a me frega francamente zero! (anche perchè essendo il soggetto disintegrato, risulta francamente difficile la conferma di qualunque quadro psicologico...)

L'unica cosa che conta é che hai finalmente ammesso di aver scritto decine e decine di post farneticanti!

poi il delirante sono io...prima dici che per parlare ci vuole un titolo,ne uno e tu che titoli nn ne hai lo contesti attraverso l'uomo ragno

[mozzicotto]

Lubitz invece ha scelto un modo indolore,nevvero?
Delle persone decidono di schiantare l'aereo su cui viaggiano,seppure per motivi differenti e tu non vedi analogie psicologiche?de che Stamo a parlà ?
E venendo al professor Sacchetti,sarà stato un caso di vendetta paranoica invece che un caso anomalo di depressione violenta?
Cambia qualcosa no?
Perche sappiamo che per quanto orrendo può.accadere anche ciò.
Lubitz.qualunque fosse la sua patologia ha comunque deliberatamente e volontariamente messo in atto l'omicidio di se stesso e di150 sconosciuti.
Per sintetizzare nessun complotto e comunque incidente dovuto ad un disturbo del copilota.

Ps ho sempre pensato anche che la letteratura psicologica,ma vale anche per altre scienze ,non è mai definitivamente aggiornata dato che i nostri disturbi vanno anche di pari passo con l'evolversi della società e della tecnologia.
In poche parole anche volendo ,per assurdo ,che questo fodse il primo caso documentato non è sufficiente a renderlo impossibile.
Ti tralascio cosa penso poi dei fondamentalisti del registro dei disturbi.
E quindi anche ragionando per assurdo le tue certezze si sgretolano di fronte all'evidenza di come è accertato che sono andate le cose.

Sappi che questa è la mia ultima risposta seria e poi sarà solo spam dato che il dialogo serio di molti non sembra farti dubitare nemmeno un attimo

lucius [ inviato dal tapacoso]

Intanto per cominciare questo nn é un ring nn devono esserci vincitori e vinti..,io dico la mia tu dici la tua chiunque ne tragga liberamente conclusione.Il punto era che raccontano balle,poi si é sottolineato che é impossibile e che nn posso parlare senza titoli.

[highlander]

poi il delirante sono io...prima dici che per parlare ci vuole un titolo,ne uno e tu che titoli nn ne hai lo contesti attraverso l'uomo ragno

se uno si suicida lo fa perché é depresso.
se non é depresso e si suicida allora é schizofrenico.
Invita pure qui lo psichiatra che conosci e te lo confermerá!

[mozzicotto]

Vedi,caro edo, come ho sottolineato piu volte per giungere a conclusioni logiche nn é indispensabile metter prima sul piatto una laurea.Ora..,o il suicida ce l'ha solo con se stesso(allora nn ha senso coinvolgere chi nn centra assolutamente una minima )oppure con tutti(in tal caso ha senso)MA anche in questo caso qualcosa nn quadra visto che poteva farlo prima..al pilota ci pianti una coltellata tanto per dirne una,nn c'è così bisogno di aspettare il momento giusto e pianificare una cosa nei minimi dettagli..una cosa di una semplicità disarmante.

[mozzicotto]

Ok, sembra un forum serio, interamente dedicato al volo e frequentato da piloti, aviatori, specialisti e amatori.

Ho anche letto le prime dieci pagine della discussione.

Prima ancora che sbobinassero la scatola nera, sulla base delle informazioni ufficiali e dei dati di volo pubblici in loro possesso, alcuni membri del forum sono giunti autonomamente alla conclusione che l'unica spiegazione plausibile dell'incidente fosse un atto deliberato del pilota.

Nessuna avaria, nessuna esplosione in volo, nessun cedimento strutturale, nessun errore umano, nessun terrorista a bordo e nessun missile americano.

C'è un solo membro del forum che sembra non credere all'ipotesi, negando fermamente qualsiasi spiegazione ufficiale venga fornita via via dai media e dagli altri utenti.

Ovviamente è schernito da tutti gli altri senza troppi riguardi.

Se andando avanti nella lettura scopro che è l'unico complottista di quel forum, e che fra tutti i pareri sensati e competenti presenti nella discussione tu sei andato a fidarti di quell'unico svitato, mi iscrivo al forum e gli linko la tua discussione.

Almeno sarete in due.

Lo vedi come nn vada bene mai niente?Se la fonte é un sito dedicato alle scie son svitato come loro,se la fonte é un'altra ho preso l'unico fuori dal coro ed io son come lui..