Non so se questa è l'area giusta o se si è parlato di questo argomento già in altre discussioni. Volevo però porre l'accento su 2 aspetti del regolamento attualmente in uso nei raduni:
1) non conta il piazzamento dal 2° in poi: se arrivi secondo con 31 punti sei messo peggio di chi arriva 4° facendone 32. Questa scelta è stata fatta per dare una chance (remotissima) anche a chi ha fato un 4° alla prima partita. Secondo me non è una soluzione molto equa, anche perchè in questo modo tutti quelli che non hanno vinto la prima, giocheranno in modo ultra aggressivo per fare risiko favorendo inevitabilmente un'altro giocatore (insomma partite non molto belle ed equilibrate);
2) disparità nei punteggi delle vittorie: se giochi con giocatori inesperti e fai risiko, prendi 150 punti e sei al 99% in semifinale indipendentemente da come giochi la 2a partita (potresti addirittura non giocarla). Se giochi in una partita equilibrata e vinci con 36 punti ne prendi la metà.......
secondo voi non ci sono margini per migliorare questo regolamento che tutela al 100% le esigenze logistico/temporali a discapito di tutto il resto?
per esempio una soluzione potrebbe essere ridurre il tempo delle partite per poterne giocare 3 con punteggi che valorizzino anche i piazzamenti (con 3 partite chi arriva 4° alla prima ha ancora chance).
quali sono le vostre idee in merito?
saluti
roberto77mds