Chiedere l' "ok" prima di cliccare il pulsante "start" e' diventato legge?

[vonnegut]

--------------- O T ----------------------------
Lo so, non ti e' mai "andato giu'" che io definii, come primo messaggio nei tuoi confronti, "interessante, quanto inutile" un post che avevi pubblicato sul punteggio ELO, associandomi a Spartac.

-------------------- OT -----------------------------

ROTFLOL!

Grazie Stefano.
Grazie per aver fatto riaffiorare il trauma che avevo rimosso così bene che persino adesso sono ancora fortemente convinto di averti totalmente ignorato all'epoca.
Grazie, mi hai ridonato la serenità. Se prima nutrivo qualche vago senso di colpa nel caz.zeggiarti, ora la mia coscienza è in pace.
Sfido chiunque a riprendermi dopo quello che mi hai fatto.

[jord65]

ROTFLOL!

Grazie Stefano.
Grazie per aver fatto riaffiorare il trauma che avevo rimosso così bene che persino adesso sono ancora fortemente convinto di averti totalmente ignorato all'epoca.
Grazie, mi hai ridonato la serenità. Se prima nutrivo qualche vago senso di colpa nel caz.zeggiarti, ora la mia coscienza è in pace.
Sfido chiunque a riprendermi dopo quello che mi hai fatto.

il problema vero è che ammettendo questo tremendo trauma subito, e rispetto al quale ti siamo tutti vicini , vengono messe in dubbio la tua imparzialità e la serenità di giudizio relativamente al potere che ti è stato attribuito..... (nrd http://forum.egcommunity.it/showthre...787#post968787)
Sono molto preoccupato sugli esiti di questa inquietante vicenda...

[fortebraccio]

Trovo la tua argomentazione squisitamente elegante e condivisibile, però mi sfugge totalmente la sua efficacia.
Anzi, a dirla tutta, poichè ritengo che tu sia una persona troppo intelligente per ritenere che qualsiasi tua argomentazione possa minimamente influenzare l'andamento della discussione, mi chiedo quale motivazione ti spinga a farlo.
Escludendo a priori che tu ti attenda una replica sensata dal papero, mi vedo costretto a sottolineare la totale autoreferenzialità dei tuoi post e ne deduco che il narcisismo sia una possibile ma verosimile spiegazione.
La mia è solo un'ipotesi ma potrebbe trovare una corroborazione empirica qualora tu insistessi a replicare al papero.

Io Narciso?

E il Papero chi sarebbe? La ninfa Eco, innamorata respinta, condannata a ripetere sempre le stesse parole?

Naaa...

[user_8214]

Sul fatto di essere "cafoni" e' un giudizio molto leggero. Ho gia' illustrato altri punti di vista che non fanno di chi non chiede l' "ok" un "cafone", ma una persona "diversamente educata".

I miei giudizi , per ciò che non è inserito nel regolamento , valgono almeno quanto i tuoi. Il "cafone" è una cosa soggettiva , se girare in spiaggia col perizoma leopardato ti piace , fatti tuoi , il mio giudizio intimo sarebbe comunque che sei un cafone coatto e con te di certo non vado in giro.

Lo stesso per chi non chiede l'ok : per me è un cafone compulsivo , ma il giudizio è intimo , non preclude la possibilità che lo possa fare , visto che il regolamento lo consente.

Quindi io gioco solo con chi conosco , con chi è educato , con chi è sportivo e corretto (secondo il mio punto di vista , non secondo il tuo).

Nel regolamento c'è scritto forse che devo giocare con tutti ?

La cafonaggine logora chi ce l'ha (G. Andreotti)

[scami]

Aderisci all'iniziativa, prima che sia troppo tardi.

Partecipando ti verrà recapitato in omaggio un nastro vuoto da ascoltare quando ti pare...

[heinzguderian]

Mi spiego meglio.

Se io sono convinto che un giocatore giochera' la partita contro di me in modo antisportivo lo evito, per scelta tecnica, non perche' mi sta antipatico.

Se un giocatore mi sta antpatico, ma sono convinto che non giochera' contro di me in modo antisportivo, ci gioco.

Il punto e' che il giocatore va valutato senza emozioni, solamente in ragione del vantaggio che posso avere ad affrontarlo o no. Se penso che A sia piu' facile da battere di B, a parita' di vittorie scelgo A, a prescindere dalle mie simpatie.

Cosi' ottengo la migliore prestazione (almeno potenzialmente), onorando la competizione.

In amichevole invece fai come ti pare, non e' obbligatorio essere amici di tutti.

Giocare in modo "antisportivo"? E che vuol dire ? E' un assurdità,è una cosa che non esiste.Chiunque può giustificare qualsiasi giocata,anche la più strampalata, adducendo misteriosi piani che nella sua strategia lo avrebbero portato alla vittoria.Giocare in modo "antisportivo" non vuol dire assolutamente nulla.

[orsinidan]

[maat]

[photosphera]

"question" va bene(to be or not to be,that is the "question"),mentre per "langue",volevo scrivere "langua" perche davo per scontato l'abbreviazione di language.

ps:

Question vuol dire domanda, interrogativo, quello che intendevi tu è matter/issue

p.s.

[photosphera]

dare del "maleducato" (insulto penalmente rilevante, mi pare)