eccesso di cartina

[paperinikredstar]

Sulla questione 7 o 8 carte ci sono due possibili scuole di pensiero.

Da un lato quella che vorrebbe che fosse garantita la possibilità di avere comunque almeno 2 tris da giocare (cosa che succede con 8 carte), dall'altra quella che considera più interessante il fatto di non sapere con certezza se l'avversario potrà giocare 2 tris o uno solo (7 carte).

Allo stato attuale delle cose, noi propendiamo per la soluzione delle 7 carte, proprio perchè riteniamo che la situazione di incertezza sia più vicina allo spirito del gioco.

Con 9 carte di limite ci sono sicuramente 2 tris, ma vi e' grande incertezza sul fatto che ve ne sia un terzo.


Redstar

[massituo]

Sulla questione 7 o 8 carte ci sono due possibili scuole di pensiero.

Da un lato quella che vorrebbe che fosse garantita la possibilità di avere comunque almeno 2 tris da giocare (cosa che succede con 8 carte), dall'altra quella che considera più interessante il fatto di non sapere con certezza se l'avversario potrà giocare 2 tris o uno solo (7 carte).

Allo stato attuale delle cose, noi propendiamo per la soluzione delle 7 carte, proprio perchè riteniamo che la situazione di incertezza sia più vicina allo spirito del gioco.

mi aggancio per farti una domanda. Nei post precedenti hai parlato che questa novità regolamentare sarà introdotta l'anno prossimo. Cosa intendi per l'anno prossimo? Intendi dopo il Nazionale?Gennaio 2009?o che altro?Eventualmente è possibile adottare all'interno del club od in qualche open questa regola?

[paperinikredstar]

secondo me siete convinti che limitando a 7 il numero di carte perdetei meno partite

ma non sara' cosi,ci sara' ancora piu gap tra quelli che sanno giocare a risiko indipendentemente dal numero di carte in mano e quelli(non faccio nomi )che se non scaricano 3-4 tris contemporaneamente sul malcapitato di turno non hanno altre armi,non sapendo ne' tenere il tempo ne' capire gli obbiettivi e giocano a testa di Min

Condivido.

Hai centrato il punto. Non sono le troppe carte a dare fastidio, ma il non sapere come gestire la situazione. E invece di imparare a gestirla, si chiede la modifica regolamentare.


Redstar

[user_11868]

avendo in un post precedente, detto di essere d'accordo l'eventuale limite a 7 carte ,correggo leggermente essendomi sorto un dubbio che spero Spartac voglia chiarire.
Il limite a 7 non da la matematica certezza di fare 2 tris e quindi di giocarli.Cosa che in alcune partite si rende necessaria non tanto per conquistare un particolare territorio(che pure è importante nel caso di"Ucraina-Ontario-MO-Cina etc. sempre ben difesi.,ma nel tentare di togliere un continente a chi lo possiede e quindi riequilibrare la partita.
A volte non bastano nemmeno 2 tris se ci si è organizzati tardi con la cartina.
Quindi,la mia domanda a Spartac è:

"non sarebbe oppurtuno preservare la possibilita' di conseguire matematicamente 2 tris?In questo caso le carte dovrebbero essere quante 8?

è difficile che con 7 carte non hai 2 tris vince,

o perlomeno molto improbabile, lunica sfortuna è di avere 5 cannoni e 2 fanti.

[user_11868]

se non sbaglio con 7 carte hai sicuramente 3 tris.

massi mi spieghi come fai ad avere 3 tris con 7 carte ?

casomai 2 !!!

[massituo]

massi mi spieghi come fai ad avere 3 tris con 7 carte ?

casomai 2 !!!

ho cannato a scrivere

[user_11868]

è ipossibile fare 3 tris con 7 carte


con 7 carte fai sicuro 2 tris

questo e un argomento molto complicato ma io mi chiedo a chi fa 10 o 20 carte il senso del gioco dove sta come si fa a divertirsi ??

magari poi finire la partita e avere tutte queste carte inutilizzate??

una cosa e certa parlo per gli accreditati ,certo che si sta perdendo il vero spirito del giuoco del risiko.

spero che spartaco trovi una soluzione anche se la soluzione dovremo prenderla noi in gioco, non far fare tutte queste cartine e giocare al risiko.

gianni con 7 carte , 2 tris non sei sicuro di farli , rifai i conti.

[user_11868]

??????? Pensi davvero che le combines dipendano dal regolamento?
Anche supponendo che comunque ci sia un calo di combines perche' e' piu' difficile truffare, pensi che questo giustifichi modifiche radicali al gioco? Io non ci sto. Le modifiche devono essere tecniche, per migliorare il gioco. Le combines si combattono con altri strumenti.

Riguardo alle 7 carte senza tris, qualche altro esempio:

5 cavalli, 2 fanti
5 fanti, 2 cavalli
4 fanti, 2 cannoni
5 cannoni, 2 cavalli
5 cannoni, 2 fanti
4 cavalli, 1 cannone, 2 jolly
4 cavalli, 1 fante, 2 jolly
4 fanti, 1 cannone, 2 jolly
ecc.


Il senso del gioco? Dmmm. Cosi', di corsa, senza pensarci troppo, a livello alto direi che lo scopo del gioco e' divertirsi.
A livello basso e' vincere la partita.
Direi che la "perdita" del senso del gioco e' piu' dovuta alla scarsa conoscenza del gioco, che al regolamento troppo permissivo. Quindi direi che non c'e' perdita, perche' non c'e' mai stata acquisizione

Limitare la liberta' di azione non porta a guadagnare o riguadagnare lo spirito del gioco. Anzi, probabilmente va contro lo spirito del gioco, perche' limita i giocatori bravi a vantaggio di quelli meno bravi e quindi diventa piu' difficile per i bravi vincere.


Redstar

stefano ma sei sicuro ?

4 cavalli un cannone 2 giolli = 2 tris

4 cavalli un fante 2 giolli sempre 2 sono i tris

ecc....

[unkass]

gianni con 7 carte , 2 tris non sei sicuro di farli , rifai i conti.

puo essere anche se lo scritto

ma tu sei daccordo su questo limite???

e ragionevole

[user_11868]

puo essere anche se lo scritto

ma tu sei daccordo su questo limite???

e ragionevole

daccordissimo sul limite di 7 carte,

anzi avevo proposto un cambio obbligato dal server ad ogni tris

però non è giusto il tris lo giochi a sorpresa come e quando vuoi.

il kami