paperinikredstar ha scritto:
conosco uno che si lamenterebbe perchè a questo sondaggio manca l'opzione più importante,e chiuderebbe il post con un per enfatizzare..
Metti quell'opzione e vedrai che plebiscito
Favorevole
Contrario
Indifferente
Non so
EG non accetterà mai questa opzione che favorisce solo i combinari.
paperinikredstar ha scritto:
conosco uno che si lamenterebbe perchè a questo sondaggio manca l'opzione più importante,e chiuderebbe il post con un per enfatizzare..
Metti quell'opzione e vedrai che plebiscito
Lascio la richiesta al proprietario, ovviamente avrei votato quella.ruud84 ha scritto:
-.-. . .-. -.-. .- ...- --- .. -. ..-. --- ---- ..- -.. .. ..- -. .- .--. . .-. ---- --- -. .- .-.-.- .-.-.- .-.-.- -- . --. .-.. .. --- .-.. .- ---- -.-. .. .- .-. . ---- - .- .-. .
Già che ci sei perchè non proporre di aggiungere le zampette palmate ai carretti?paperinikredstar ha scritto:
Piove sui giusti e sugli ingiusti.
Tempo addietro ebbi la stessa idea e feci l'identica domanda senza sapere che l'argomento era già stato sviscerato in precedenza e devo dire che le argomentazioni di chi era ed è contrario mi convinsero appieno.paperinikredstar ha scritto:
Resta comunque il problema che le combines esistono ed esisteranno sempre in questo gioco e, a quanto pare da ciò che si dice in giro, non si possono neppure risolvere giocando solamente con coloro che vengono ritenuti i più affidabili.
Personalmente capisco che chi ha il compito di vigilare e di arbitrare le contese ha un compito improbo oltre che faticoso e stressante.
Forse ci vorrebbero nuove regole per evitare che siano considerate combines solo quelle più eclatanti cioè quelle che vengono ripetute innumerevoli volte trascurando le altre che se fatte occasionalmente possono essere interpretate come una visone diversa della partita, un perseguire il proprio obiettivo o una reazione istintiva (ripicca) ad un comportamento di gioco non gradito da parte di un avversario.
Sì ma quali dovrebbero essere queste nuove regole?
Forse sarebbe più utile aprire una discussione su questo argomento di non facile soluzione.
Ho provato a mettermi nei panni dell'arbitro e sinceramente ne ammiro la pazienza perchè io al suo posto avrei mandato a quel paese tutti quanti! Certe volte mi chiedo:ma chi glielo fa fare? Oltretutto lui neppure gioca!
A questo punto i casi sono 2:
Personalmente mi sono preso una pausa di riflessione giocando occasionalmente (anche perchè dalle droghe che danno assuefazione bisogna allontanarsi gradualmente ).
- si gioca infischiandosene di tutto perchè tanto è un gioco e non ci si rimette nulla;
- si smette di giocare perchè tanto così non serve a nulla;
fortebraccio ha scritto:
'ndo azzo eri????
- Stai maturando come l'armagnac
- L'armagnac più invecchia e più è buono
- Appunto
Perchè, mi sono perso qualcosa?Maat ha scritto:
fortebraccio ha scritto:
lo stesso che conosco direbbe "niente di nuovo sul fronte occidentale" ed ovviamente enfatizzerebbe col
devo citarlo.. non ho fantasia
Favorevolissimo ,introducendo una regola che se qualcuno cercasse amichetti vari in altri tavoli verebbe penalizzato.
Al momento che abbandona il tavolo, tranne nel caso il tavolo venga chiuso da tutti, i relativi punti di penalita' andrebbero poi suddivisi per i nuovi componenti entrati e i rimanenti.
Solo nel caso non ci fosse nessuno in stanza non ci sarebbe nessuna penalizzazione