Allora ...Rudy ...non vedi vincitori di Master perché chi ha vinto master nel 2018 non ne poteva giocare altri .
Così per fare un esempio io che vinco un master giocandone 2 e vinco 6 tornei su 18 disputati e ho la media vittoria più alta del club sono solo 36esimo dietro a 3 compagni di Club che nel nostro ranking interno (che prende in considerazione ogni torneo) mi sono dietro.
Forse dato questo bug è stato peggiorativo postare una classifica insensata .
Nel 2019 non ci sarà questo bug perché tutti potranno giocare sempre (sulla carta)
Il problema non è chi è avanti ma il fatto che sia comulativa ...e che sia comulativa senza plafond .
Sauro è un giocatore straordinario, e il suo primo anno è stato a dir poco magnifico ma è la dimostrazione stessa di quanto sia fallace e non coerente questo sistema di calcolo:Sauro con una media del 27% e senza vincere mai un torneo ufficiale partecipa se non erro (vado a memoria) a 11 tornei ufficiali su 16.
Un altrettanto bravo giocatore ma senza la possibilità di fare 11 trasferte l'anno non avrebbe mai chance di dimostrarlo.
Di tutti i sistemi possibili ,il sistema comulativo è indubbiamente il peggiore ,un sistema comulativo senza plafond è il male assoluto!
Questo sistema di fatto esclude una percentuale altissima dei giocatori del circuito dall' avere chance .. in partenza ..a palle ferme ..e penso a tutte quelle piccole e meravigliose realtà...che possibilità ha un giocatore di Cagliari(esempio) rispetto ad uno che fa 11 tornei ufficiali?!
Che possibilità ha poi ,se il suo master fa 40 persone e quindi 680 punti e Un master da 90 persone da 1100 punti ...da quando un master vale più di un altro?
O vogliamo parlare dei campionati interni ....dove Terni totalizzera' all'incirca 2000 punti l'anno e Viterbo circa 200 .
Dove sarebbe Sauro se avessi caricato i dieci tornei interni e i 2 open 2018?
Un giocatore lombardo (esempio) che partecipa a più campionati interni quanti punti ha a disposizione rispetto a tutti coloro che giocano solo il campionato del proprio Club .
Da quando vivere in una piccola città o fare un Club in un posto isolato è diventato discriminante nel nostro circuito?
Dico tutto ciò anche contro il personale interesse dal momento che al nostro Club si gioca un numero di tavoli mostruoso rispetto alla popolazione del club e della città stessa ,dal momento che partecipiamo al campionato di Viterbo come fosse il nostro ,e dal momento che quasi tutto il Club fa un numero considerevole di eventi (praticamente tutti) master, raduni,open.
Ma la ratio non deve essere il proprio personale vantaggio ma il vantaggio e l'opportunità comune...e questa è una Community fatta di 30 club il cui 70% c.ca e' fatto di piccole realtà...dove un drappello di 50/80 fortunati si fanno un pacco di tornei e il 90% invece partecipa alle attività del club e solo a qualche evento vicino ...e dove per alcuni di questi un evento vicino non esiste neppure .
Ora ,anche alla luce di questa ranking, mi sfugge ancor di più il motivo per cui abbiamo dovuto creare un nuovo db quando c'è uno implementato e funzionante da un decennio quasi ,e soprattutto perfettamente funzionante con un ELO multiplayers ,che ovvierebbe in maniera semplice ed immediata a tutte queste brutture.
L'elo funziona, benissimo, indipendentemente dal numero di partite giocate o di eventi ..l'elo esprime valori,cosa che invece questa ranking non riesce nemmeno lontanamente.
Dal nostro canto,in quanto obbligati (questa cosa era già stata discussa dal direttivo in riunione straordinaria a dicembre 2018) inizieremo a caricare i dati 2019 interni che invece volontariamente non abbiamo voluto caricare nel 2018(prevedendo esattamente qualcosa del genere) solo ed esclusivamente perché richiesto.
Non ci ritroviamo in questa classifica e non rappresenta lo spirito di fratellanza che lega il nostro Club al resto della Community e che non rappresenta nemmeno lontanamente l'eterogeneità del nostro movimento.
Parallelamente al caricamento dei dati sul db spin master, caricheremo i nostri dati sul db di G.Silvestri, che per il 2019 sarà in via sperimentale anche lo strumento per una ranking draghi annuale online , e nel 2020 anche per quella live .
Ringraziando Giorgio e i Titani per questa magnifica opportunità e avendo constato la maggiore coerenza ,l'assenza di bug,la facilità di gestione e inserimento,dieci anni di dati del circuito inseriti ,la possibilità di creare (come per i Draghi) una sezione dove gestire ranking specifiche e dedicate, il rammarico diventa definitivo e irreparabile.
Parteciperemo anche al Primo Campionato Del Centro Italia ,che nasce con una ratio diametralmente opposta :
-vuole incentivare le trasferte ma in maniera ragionevole e non compulsiva
-vuole dare a tutti i partecipanti le stesse possibilità di partecipare e vincere senza farla diventare una spesa sensibile e un lavoro non retribuito.
Non di meno ho notato e apprezzato lo sforzo (soprattutto matematico) per trovare equilibrio in questa formula bislacca, che se non giustamente bilanciata da quei due coefficienti sarebbe stata ancora peggiore .
Ma sembra un tentativo di stare in equilibrio su una fune con lo strapiombo sotto ...
Ora quello che mi domando e che domando ai responsabili (Cb+SM),dato che ormai il pastrocchio è servito, e' se fosse ancora possibile porre qualche correttivo,a mio personale avviso necessario ,per rendere un pochino più dolce questa pillola amara :
- un limite ragionevole per tutti al numero di raduni validi ai fini della classifica (2 su 3 ?)
- un limite ragionevole per tutti al numero di master validi ai fini della classifica (3 o 4 su 13?)
-un limite ragionevole per tutti al numero di open validi ai fini della classifica (4?)
-un limite ragionevole al numero di campionati interni validi o ancora meglio prendere in considerazione solo ed esclusivamente il piazzamento relativo nel ranking interno .
Con un sistema comulativo questi (o altri)plafond sono necessari se non si vuole confezionare un giochino in cui hanno reali possibilità solo 4 gatti fortunati ed eletti.
Quanto detto ora è in parte mia personale opinione e in altra parte (spero si capisca quando parlo a titolo mio)quanto discusso precedentemente con il direttivo del Club ,il quale si deve ancora formalmente ritrovare dopo la pubblicazione della presente rnl .
E' un inizio ,su questo non si discute, ma se il buongiorno si vede dal mattino, sarà un buongiorno solo per alcuni....