Io non sono un amante della cartina...anzi non mi piace per niente.
La tollero quando si deve contrastare uno più forte per continuare a competere, ma troppo spesso si comincia con la cartina quando si è tutti pari al primo secondo giro. Bè li secondo me è assurdo.
Capisco anche che mettere delle regole è impossibile e che comunque si tratta di una strategia che va accettata. Il probleme è che capire quando c'è la malafede è impossibile.
Ciao a tutti
Si credo che sia una questione di punti di vista...a me piace che ognuno possa lottare da solo finchè si è tutti pari. Così la partita è molto più strategica...
la cartina poi ti impone moralmente di non poter attaccare il tuo alleato. E questa limitazione all'inizio non mi piace. E va a finire che per vincere alla fine sei costretto a "tradire" questa alleanza e io non ci riesco proprio.
Poi è chiaro che se uno o due sono molto più forti le alleanze diventano necessarie.
Ciao Puma...
Ciao Wally, io penso che non sia solo una questione di gusti. È fondamentale prendere in considerazione anche la modalità in cui si sta giocando, non credi?
Nella modalità Dgt la carta è fondamentale perché ti permette di tenere il tempo e spaccare. In modalità prestigious invece talvolta può essere controproducente, perché se parti per esempio con un buon punteggio rischi di sprecare più carri di quelli che ne ottieni dai tris... oltre ovviamente a dare una mano ai tuoi avversari.
Si vero...ma resta il fatto che se non si fa tutti comunque sono pari...anche col tempo.
Forse però io sono troppo condizionato dalla mentalità del giocatore di risiko su tradizionale che Digital...
Ciao
Come pari? Chi tiene il tempo meglio dell'altro spacca e se ha adottato anche una buona strategia vince.
È una variante del gioco che piace a molti ma anche io, come te, preferisco quella tradizionale (prestigious), in cui troverai comunque chi fa cartina pensando che sia indispensabile per vincere